Articolo 3 della Legge 22 febbraio 1999, n. 38

Articolo 2

Versione
13 marzo 1999

Art. 3. 1. All'onere derivante dall'attuazione della presente legge, pari rispettivamente a L. 311.640.850.000 per l'anno 1998 e a L. 226.210.000.000 per l'anno 1999, si provvede, per i medesimi anni finanziari, mediante corrispondente riduzione dello stanziamento iscritto, ai fini del bilancio triennale 1998-2000, nell'ambito dell'unita' previsionale di base di conto capitale "Fondo speciale" dello stato di previsione del Ministero del tesoro, del bilancio e della programmazione economica per l'anno finanziario 1998, allo scopo utilizzando l'accantonamento relativo al Ministero medesimo.
2. Il Ministro del tesoro, del bilancio e della programmazione economica e' autorizzato ad apportare, con propri decreti, le occorrenti variazioni di bilancio.

Commentari • 0

Giurisprudenza • 8

Mostra tutto (8)

1. TAR Roma, sez. 2Q, sentenza 20/01/2024, n. 1023
Provvedimento: Pubblicato il 20/01/2024 N. 01023/2024 REG.PROV.COLL. N. 07130/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Quater) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 7130 del 2015, integrato da motivi aggiunti, proposto da TO SA, rappresentato e difeso dagli avvocati Giuseppe Ciaglia e Alessandra Mineo, con domicilio eletto presso lo studio Studio Legale Assoc. Caso - Ciaglia in Roma, via Dora, 2; contro Comune di Guidonia Montecelio, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Antonella Auciello, con domicilio eletto …
Leggi di più...
- permesso di costruire in sanatoria·
- diniego di accertamento di conformità·
- violazione del giusto procedimento·
- tutela del privato contro la pubblica amministrazione·
- rilascio di titoli edilizi·
- annullamento di provvedimenti amministrativi·
- art. 10-bis l. n. 241/1990·
- regolamenti urbanistico-edilizi·
- art. 36 d.P.R. n. 380/2001·
- art. 22 L.R. n. 15/2008·
- piano casa·
- ordinanza di demolizione·
- eccesso di potere·
- difetto di motivazione
2. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 01/09/2020, n. 5331
Provvedimento: Pubblicato il 01/09/2020 N. 05331/2020REG.PROV.COLL. N. 08015/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8015 del 2018, proposto dalla Città Metropolitana di OM Capitale, in persona della Sindaca legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Massimiliano Sieni e Giovanna Albanese, elettivamente domiciliata in OM, via IV Novembre, 119/A – Avvocatura della Città Metropolitana di OM Capitale, con rispettivi indirizzi pec …
Leggi di più...
- piano territoriale di coordinamento (PTPC)·
- legittimità amministrativa·
- tutela del territorio·
- art. 34 d.lgs. 267/2000·
- conferenza di servizi·
- motivazione amministrativa·
- art. 14 quater legge 241/1990·
- perimetrazione insediamenti·
- competenza urbanistica·
- legge regionale 38/1999·
- pianificazione territoriale·
- piano territoriale provinciale generale (PTPG)·
- riconoscimento degli strumenti urbanistici·
- compatibilità ambientale·
- variante urbanistica
3. TAR Roma, sez. 2Q, sentenza breve 13/03/2018, n. 2833
Provvedimento: Pubblicato il 13/03/2018 N. 02833/2018 REG.PROV.COLL. N. 03951/2017 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Quater) ha pronunciato la presente SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 3951 del 2017, integrato da motivi aggiunti, proposto da: Città Metropolitana di Roma Capitale, rappresentata e difesa dagli avvocati Giovanna Albanese, Massimiliano Sieni, con domicilio eletto presso l'avv. Giovanna Albanese in Roma, via IV Novembre 119/A; contro Regione Lazio, rappresentata e difesa dall'avvocato Elisa Caprio, con domicilio eletto presso il …
Leggi di più...
- compatibilità con strumenti urbanistici·
- art. 34 d.lgs. 267/2000·
- conferenza di servizi·
- competenza urbanistica·
- compensazione spese processuali·
- rigetto del ricorso·
- discrezionalità amministrativa·
- valutazione impatti ambientali·
- pianificazione urbanistica·
- conclusione conferenza di servizi·
- variante urbanistica·
- dissenso amministrativo·
- patto territoriale·
- accordo di programma
4. TAR Roma, sez. 2Q, sentenza 13/03/2018, n. 2829
Provvedimento: Pubblicato il 13/03/2018 N. 02829/2018 REG.PROV.COLL. N. 03834/2017 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Quater) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3834 del 2017, integrato da motivi aggiunti, proposto da: Città Metropolitana di Roma Capitale, rappresentata e difesa dagli avvocati Giovanna Albanese, Massimiliano Sieni, con domicilio eletto in Roma, via IV Novembre 119/A; contro Regione Lazio, rappresentata e difesa dall'avvocato Elisa Caprio, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Marcantonio Colonna 27; nei …
Leggi di più...
- norme di attuazione del PTPG·
- art. 34 d.lgs. 267/2000·
- conferenza di servizi·
- bilanciamento tra sviluppo economico e tutela ambientale·
- pianificazione territoriale·
- valutazione ambientale strategica·
- conclusione conferenza di servizi·
- compatibilità urbanistica·
- variante urbanistica·
- bilanciamento degli interessi·
- dissenso amministrativo·
- patto territoriale
5. TAR Latina, sez. I, sentenza 11/12/2015, n. 816
Provvedimento: N. 00513/2009 REG.RIC. N. 00816/2015 REG.PROV.COLL. N. 00513/2009 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio sezione staccata di TI (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 513 del 2009, integrato da motivi aggiunti, proposto da: Consorzio Sabaudia, rappresentato e difeso dagli avv.ti Carla Licignano e Donatella Mangani, con domicilio in TI presso la Segreteria della Sezione, Via A. Doria, 4; contro Comune di Sabaudia, in persona del sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dall'avv. Roberto de Tilla, con domicilio in TI presso la Segreteria …
Leggi di più...
- irricevibilità del ricorso·
- cambio di destinazione d'uso·
- compensazione delle spese di lite·
- accesso ai documenti amministrativi·
- legittimità degli atti amministrativi·
- nulla osta paesaggistico·
- permesso di costruire·
- eccesso di potere·
- termine di decorrenza per l'impugnazione·
- violazione di norme urbanistiche