Articolo 10 della Legge 24 dicembre 1969, n. 990

Articolo 9Articolo 11

Versione
18 gennaio 1970

Versione
1 gennaio 1998

Versione
1 gennaio 2006

Versione
3 agosto 2008

Versione
1 marzo 2009

Versione
5 agosto 2009

Versione
28 febbraio 2010

Art. 10. PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D. LGS. 7 SETTEMBRE 2005, N. 209 (22) (24) (25) (26) ((27)) --------------- AGGIORNAMENTO (22) Il D.LGS. 7 settembre 2005, n. 209 ha disposto (con l'art. 354, comma 4) che "le disposizioni di cui al comma 1 e quelle emanate in attuazione delle norme abrogate o sostituite continuano a essere applicate, in quanto compatibili, fino alla data di entrata in vigore dei provvedimenti adottati ai sensi del presente codice nelle corrispondenti materie e comunque non oltre il termine previsto dal comma 2 dell'articolo 355." --------------- AGGIORNAMENTO (24) Il D.Lgs. 7 settembre 2005, n. 209 come modificato dal D.L. 3 giugno 2008, n. 97 , convertito, con modificazioni, dalla L. 2 agosto 2008, n. 129 ha disposto (con l'art. 354, comma 4) che "le disposizioni di cui al comma 1 e quelle emanate in attuazione delle norme abrogate o sostituite continuano a essere applicate, in quanto compatibili, fino alla data di entrata in vigore dei provvedimenti adottati ai sensi del presente codice nelle corrispondenti materie e comunque non oltre dodici mesi dopo il termine previsto dal comma 2 dell'articolo 355." --------------- AGGIORNAMENTO (25) Il D.Lgs. 7 settembre 2005, n. 209 come modificato dal D.L. 30 dicembre 2008, n. 207 , convertito, con modificazioni, dalla L. 27 febbraio 2009, n. 14 ha disposto (con l'art. 354, comma 4) che "le disposizioni di cui al comma 1 e quelle emanate in attuazione delle norme abrogate o sostituite continuano a essere applicate, in quanto compatibili, fino alla data di entrata in vigore dei provvedimenti adottati ai sensi del presente codice nelle corrispondenti materie e comunque non oltre diciotto mesi dopo il termine previsto dal comma 2 dell'articolo 355." --------------- AGGIORNAMENTO (26) Il D. Lgs. 7 settembre 2005, n. 209 come modificato dal D.L. 1 luglio 2009, n. 78 , convertito, con modificazioni, dalla L. 3 agosto 2009, n. 102 ha disposto (con l'art. 354, comma 4) che "le disposizioni di cui al comma 1 e quelle emanate in attuazione delle norme abrogate o sostituite continuano a essere applicate, in quanto compatibili, fino alla data di entrata in vigore dei provvedimenti adottati ai sensi del presente codice nelle corrispondenti materie e comunque non oltre ventiquattro mesi dopo il termine previsto dal comma 2 dell'articolo 355." --------------- AGGIORNAMENTO (27) Il D.Lgs. 7 settembre 2005, n. 209 come modificato dal D.L. 30 dicembre 2009, n. 194 , convertito, con modificazioni, dalla L. 26 febbraio 2010, n. 25 ha disposto (con l'art. 354, comma 4) che "le disposizioni di cui al comma 1 e quelle emanate in attuazione delle norme abrogate o sostituite continuano a essere applicate, in quanto compatibili, fino alla data di entrata in vigore dei provvedimenti adottati ai sensi del presente codice nelle corrispondenti materie e comunque non oltre trenta mesi dopo il termine previsto dal comma 2 dell'articolo 355."

Commentario • 1

1. Incidente stradale, richiesta al Fondo garanzie vittime della strada, prescrizioneAccesso limitato
Redazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 2 aprile 2008

Giurisprudenza • 8

Mostra tutto (8)

1. Cass. civ., sez. III, sentenza 08/06/2004, n. 10817
Provvedimento: […] Art. 360 n. 3 c.p.c. nonché vizio di motivazione - Violazione art. 360 c.p.c. in relazione agli artt. 10-21 e 22 della legge 990/1969 e art. 1224 c.c.". […]
Leggi di più...
- esclusione·
- limite del massimale·
- vincolatività·
- eccezione di superamento dei limiti del massimale·
- natura·
- proposizione in appello·
- autonoma domanda di parte·
- obbligazione risarcitoria del danneggiante ed obbligazione indennitaria dell'assicuratore·
- proposizione per la prima volta in appello·
- conseguenze in caso di risarcimento del danno direttamente al danneggiato·
- inammissibilità·
- differenze·
- causa pendente al 30.4.1995·
- necessità·
- responsabilità ultramassimale
2. Cass. civ., sez. III, sentenza 15/05/2012, n. 7542
Provvedimento: ORIGINALE o v i t a r 7542 2012 g e t n i REPUBBLICA ITALIANA o t u b i r Responsabilità IN NOME DEL POPOLO ITALIANO t n o civile UCI C LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Rilevabilità TERZA SEZIONE CIVILE ed allegazione Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: delle questioni e Presidente Dott. GIOVANNI BATTISTA PETTI - altro Consigliere Dott. ADELAIDE AMENDOLA R.G.N. 21881/2010 Cron. 7542 Rel. Consigliere Dott. GIOVANNI GIACALONE Rep. 2.1. Consigliere - Dott. RAFFAELLA LANZILLO Consigliere Ud. 05/04/2012 Dott. GIUSEPPA CARLUCCIO PU ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso 21881-2010 proposto da: 015353801856, UCI UFFICIO CENTRALE ITALIANO elettivamente domiciliato in ROMA, VIALE …
Leggi di più...
- eccezione di superamento dei limiti del massimale·
- entro il limite previsto per la definizione del "thema decidendum" e "probandum"·
- onere di allegazione·
- esclusione·
- proposizione in appello·
- a carico della parte·
- inammissibilità·
- causa pendente al 30 aprile 1995·
- nuove·
- impugnazioni civili·
- eccezioni·
- appello
3. Cass. civ., sez. III, sentenza 16/07/2010, n. 16630
Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. MORELLI Mario Rosario - Presidente - Dott. FINOCCHIARO Mario - Consigliere - Dott. AMATUCCI Alfonso - Consigliere - Dott. AMENDOLA Adelaide - Consigliere - Dott. AMBROSIO Annamaria - rel. Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso 8774/2005 proposto da: UFFICIO CENTRALE ITALIANO SOCIETÀ CONSORTILE A R.L. in persona del Presidente del suo C.d.A. Dr. PELLINO RAFFAELE, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA FILIPPO CIVININI 28, presso lo studio dell'avvocato FANCELLO SERRA Gianfranco, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato CAMPEIS GIUSEPPE giusta delega a margine del ricorso; - ricorrente - contro SC …
Leggi di più...
- esclusione·
- azione diretta dell'assicurato·
- ammissibilità dell'azione diretta·
- conseguenze·
- fattispecie anteriore all'entrata in vigore della legge n. 218/95·
- ammissibilità·
- veicolo immatricolato ed assicurato in italia·
- sinistro verificatosi all'estero in epoca anteriore alla vigenza della legge n. 142 del 1992·
- esistenza di patto contrattuale prevedente la copertura assicurativa all'estero·
- veicoli (circolazione·
- assicurazione·
- risarcimento del danno·
- richiesta di risarcimento all'assicuratore (o impresa designata o ina)·
- azione per il risarcimento dei danni·
- assicurazione obbligatoria)
4. Cass. civ., sez. III, sentenza 25/09/2009, n. 20667
Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. DI NANNI Luigi Francesco - Presidente - Dott. PETTI G. Battista - Consigliere - Dott. MASSERA Maurizio - Consigliere - Dott. VIVALDI Roberta - rel. Consigliere - Dott. SPIRITO Angelo - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso 2909-2005 proposto da: LI SI, elettivamente domiciliato in ROMA, V.LE PARIOLI 180, presso lo studio dell'avvocato BRASCHI FRANCESCO LUIGI, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato ISI GIOVANNI LUDOVICO giusta procura a margine del ricorso; - ricorrente - e contro UFF CENTRALE ITAL UCI, OV BOJILOV STOYAN; - intimati - sul ricorso 5115-2005 proposto da: UFFICIO CENTRALE …
Leggi di più...
- veicoli circolanti in italia con "carta verde"·
- terzo danneggiato·
- necessità della prova di valida pattuizione di un massimale superiore a quello minimo di legge·
- sussistenza·
- soggetto onerato·
- presupposti·
- obbligo dell'assicurazione·
- minimi di garanzia·
- assicurazione obbligatoria)·
- assicurazione·
- veicoli (circolazione
5. Cass. civ., sez. III, sentenza 10/03/2008, n. 6284
Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. VARRONE Michele - Presidente - Dott. PETTI Giovanni Battista - Consigliere - Dott. FEDERICO Giovanni - Consigliere - Dott. BISOGNI Giacinto - Consigliere - Dott. FRASCA Raffaele - rel. Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: ET AR, in qualità di erede di ET TA, elettivamente domiciliata in ROMA VIA PANAMA 12, presso lo studio dell'avvocato PERSICHELLI CESARE, che la difende unitamente agli avvocati SILVANO FRANCESCHINIS, SILVIO FRANCESCHINIS, giusta delega in atti; - ricorrente - contro GENERALI ASSICURAZIONI GENERALI SPA, quale impresa designata dal Fondo di Garanzia per le vittime della strada, …
Leggi di più...
- fondamento·
- sussistenza·
- ammissibilità·
- legittimità·
- assolvimento dell'onere previsto dall'art. 22 della legge n. 990 del 1969·
- esclusione·
- condizioni·
- conseguente idoneità della stessa a costituire atto interruttivo della prescrizione·
- presupposti·
- limiti·
- impugnazione incidentale di tipo adesivo·
- riconducibilità alla disciplina di cui all'art. 334 cod. proc. civ·
- tardive·
- richiesta di risarcimento all'assicuratore (o impresa designata o ina)·
- impugnazioni in generale