Articolo 1 della Legge 17 ottobre 2003, n. 280

Versione
19 ottobre 2003

Art. 1. 1. Il decreto-legge 19 agosto 2003, n. 220 , recante disposizioni urgenti in materia di giustizia sportiva, e' convertito in legge con le modificazioni riportate in allegato alla presente legge.
2. Restano salvi gli effetti prodottisi fino alla data di entrata in vigore della presente legge sulla base dell' articolo 3, comma 5, del decreto-legge 19 agosto 2003, n. 220 .
3. La presente legge entra in vigore il giorno successivo a quello della sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale.

Commentari • 11

Mostra tutto (11)

1. Diritto Amministrativo
https://www.ildirittoamministrativo.it/
[…] Proprio l'art. 1 della legge n. 280/2003 disciplina i rapporti tra gli ordinamenti in parola, riconoscendo, nel comma 1, l'autonomia dell'ordinamento sportivo[23], […]
Leggi di più…
2. Il tennis tra sport e diritto
Patrizia Mauro · https://www.filodiritto.com/ · 24 ottobre 2019
[…] Il novellato articolo 117 della Carta costituzionale, annovera l'“organizzazione sportiva” tra le materie concorrenti sulla quale si alternano le diverse competenze di Stato e regioni , contribuendo ad attribuire alla materia sportiva la piena dignità del “rango costituzionale” e ponendosi in linea con quanto stabilito dall'articolo 1 della legge 280, del 2003, in cui testualmente si legge: “La Repubblica riconosce e favorisce l'autonomia dell'ordinamento sportivo nazionale, quale articolazione dell'ordinamento sportivo internazionale facente capo al Comitato Olimpico Internazionale. […]
Leggi di più…
3. Il sistema extragiudiziale di risoluzione delle controversie sportive
Ida Virtuoso · https://www.diritto.it/ · 16 aprile 2019
[…] La potestà normativa ed amministrativa dell'ordinamento sportivo, in Italia, trova riconoscimento nell'art. 1 della legge 17 ottobre 2003, n. 280, secondo cui “la Repubblica riconosce e favorisce l'autonomia dell'ordinamento sportivo nazionale […] i rapporti tra l'ordinamento sportivo e l'ordinamento della Repubblica sono regolati in base al principio di autonomia, salvi i casi di rilevanza per l'ordinamento giuridico della Repubblica di situazioni giuridiche soggettive connesse con l'ordinamento sportivo”[10]. […]
Leggi di più…
4. Caso Calcio Catania: quale giurisdizione sul Gioco del Calcio ?
Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 2 dicembre 2007
[…] Pertanto, questo Consiglio ritiene di dover esaminare per prima la questione di giurisdizione, oggetto del secondo motivo di appello, rispetto a quella di competenza, la quale – trattandosi di competenza funzionale, per la quale non necessita il ricorso all'ordinario strumento del regolamento ex art. 31 della legge n. 1034 del 1971 – è stata riproposta invece con il primo motivo dell'odierno gravame. 3. – L'insussistenza della giurisdizione amministrativa, e al contempo di ogni altra giurisdizione, deriva dalla corretta esegesi degli artt. 1, 2 e 3 del D.L. 19 agosto 2003, n. 220, convertito in legge, con modificazioni, dall'art. 1 della legge 17 ottobre 2003, n. 280. […]
Leggi di più…
5. La clausola compromissoria ex art. 30 statuto F.I.G.C. e il suo risvolto pratico nella giurisprudenza
https://www.giuridicamente.com/attualita-news-diritto/
Per potere essere autonomo e sufficiente, l'ordinamento sportivo necessita di uno spazio entro il quale il Giudice speciale ha una cognizione piena ed illimitata della materia, al fine di evitare una indebita sovrapposizione cognitiva che potrebbe ingenerare idealmente dei conflitti di competenza. L'autonomia disciplinata in modo solenne dall'art. 1, co. 2, Legge 17 ottobre 2003, n. 280[1] trova la sua più grande epifania nell'istituto della clausola compromissoria. Traendo le basi dal diritto civile, essa non è altro che un negozio giuridico autonomo rispetto alla fonte in cui è contenuta, che consente alle parti aderenti una deroga alla ordinaria competenza del giudice, rimettendo …
Leggi di più…

Mostra tutto (11)

Giurisprudenza • 78

Mostra tutto (78)

1. TAR Firenze, sez. I, sentenza 21/09/2011, n. 1405
Provvedimento: […] 1 – “In relazione alla delibera della Giunta Comunale n. 181 del 1.12.2009, in punto di mutamento di vocazione dell'impianto Palageo; illegittimità dell'atto impugnato, per violazione di legge in relazione agli artt. 117 Cost., art. 1 legge 280/2003, art. 3 comma 66 legge 549/1995, artt. 1 e 3 DM Interno 19 marzo 1996, art. 2 legge 302/1939, art. 10 l.r. Toscana 31 agosto 2000 n. 72 e art. 3 Regolamento per l'emissione dei pareri di competenza del CONI sugli interventi relativi all'impiantistica sportiva; carenza del parere tecnico in ordine all'uso dell'impianto”. Il mutamento di vocazione del Palageo è stato assunto senza acquisire il parere tecnico degli organi del CONI o della Federazione competente sulla sua idoneità ad ospitare la ginnastica artistica;
Leggi di più...
- parere tecnico CONI·
- assegnazione oraria impianti sportivi·
- regolamento impianti sportivi comunali·
- disparità di trattamento·
- violazione legge 241/1990·
- deliberazioni amministrative·
- applicazione criteri assegnazione impianti sportivi·
- modifica vocazione impianto sportivo·
- sospensione provvedimento amministrativo·
- eccesso di potere·
- interesse legittimo·
- carenza di motivazione·
- competenza organo amministrativo·
- compensazione spese di giudizio·
- annullamento atti amministrativi
2. Trib. Roma, sentenza 11/07/2023, n. 10992
Provvedimento: […]
Leggi di più...
- tardività opposizione·
- art. 641 c.p.c.·
- provvisoria esecutorietà·
- art. 1182 c.c.·
- spese processuali·
- competenza territoriale·
- opposizione a decreto ingiuntivo·
- art. 18 c.p.c.·
- inammissibilità opposizione
3. Trib. Roma, sentenza 08/07/2024, n. 11700
Provvedimento: […] c.p.c.. Sempre in via pregiudiziale, rivendicava la giurisdizione e la competenza del Tribunale ordinario adito, anche sotto l'aspetto della ripartizione della stessa su base territoriale, quantomeno ai sensi degli artt. 20 c.p.c. e 1182 co.3 c.c.. Nel merito rimarcava, in base a quanto stabilito dalla Legge 280/2003 gli artt. 1 e 2 della Legge 280/2003, l'assoluta autonomia dell'ordinamento federale nella materia disciplinare con la conseguenza che nessun organo giurisdizionale ordinario potrebbe entrare nel merito della legittimità della sanzione irrogata, in quanto giudicata legittima dagli organi di giustizia sportiva, con sentenza che, nel caso di specie, sarebbe divenuta definitiva. Veniva infine richiesta la concessione di provvisoria esecutorietà del predetto decreto ingiuntivo.
Leggi di più...
- tardività opposizione·
- giurisdizione e competenza·
- compiuta giacenza·
- art. 641 c.p.c.·
- responsabilità aggravata ex art. 96 co.3 c.p.c.·
- spese processuali·
- opposizione a decreto ingiuntivo·
- provvisoria esecutorietà decreto ingiuntivo·
- inammissibilità opposizione·
- prescrizione credito
4. TAR Roma, sez. 1T, sentenza 27/06/2016, n. 7398
Provvedimento: […] Ciò premesso, la parte ricorrente ha eccepito l'illegittimità costituzionale dell'art. 30 dello Statuto in relazione all'art. 1 della legge n. 280/2003, nella parte in cui quest'ultimo stabilisce che "nelle materie di cui al comma 1 [riservate alla autonomia dell'ordinamento sportivo, ivi compresa quella disciplinare] le società, le associazioni, gli affiliati ed i tesserati hanno l'onere di adire, secondo le previsioni degli statuti e regolamenti del Comitato MP LE ..., gli organi di giustizia dell'ordinamento sportivo", con ciò di fatto estromettendo il tifoso dalla vita federale. […]
Leggi di più...
- violazione di legge·
- art. 30 dello Statuto FIGC·
- inammissibilità del ricorso per difetto di giurisdizione·
- nomina degli organi di giustizia sportiva·
- autonomia dell'ordinamento sportivo·
- eccesso di potere·
- translatio iudicii·
- giurisdizione del giudice amministrativo·
- legge n. 280/2003·
- spese di giudizio·
- partecipazione dei tifosi nei procedimenti disciplinari sportivi
5. TAR Roma, sez. 1T, sentenza 20/09/2021, n. 9851
Provvedimento: […] Preliminarmente il ricorrente argomenta in ordine alla sussistenza della giurisdizione di questo Tribunale anche in merito all'ammissibilità dell'azione di annullamento, formulando eccezioni di illegittimità costituzionale dell'art. 2 comma 1, legge 280/2003 per l'ipotesi in cui il Tribunale non ritenga che la controversia rientri nei "casi di rilevanza per l'ordinamento giuridico della Repubblica di situazioni giuridiche soggettive connesse con l'ordinamento sportivo", di cui all'art. 1, comma 2, della legge 280/2003.
Leggi di più...
- difetto di giurisdizione·
- disparità di trattamento·
- frode sportiva·
- misure cautelari·
- giurisdizione amministrativa·
- violazione del diritto di difesa·
- responsabilità per danno·
- autonomia dell'ordinamento sportivo·
- annullamento con rinvio·
- giurisdizione del giudice amministrativo·
- legge 280/2003·
- sanzioni disciplinari sportive

Mostra tutto (78)

Inizia subito la prova gratuita

Crea un account per accedere agli strumenti d’IA giuridica e sbloccare tutte le funzionalità di Doctrine Pro.

Accesso ai contenuti giuridici
Prova dell'IA giuridica
Collegamento al tuo cloud

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi