Chiunque consente l'utilizzazione delle costruzioni prima del rilascio del certificato di collaudo o, per quanto riguarda le opere costruite per conto dello Stato e degli altri enti di cui all'ultimo comma dell'articolo 4, prima del collaudo statico, e' punito con l'arresto fino ad un mese o con l'ammenda da lire 100.000 a lire 1.000.000.
5 gennaio 1972
Chiunque consente l'utilizzazione delle costruzioni prima del rilascio del certificato di collaudo o, per quanto riguarda le opere costruite per conto dello Stato e degli altri enti di cui all'ultimo comma dell'articolo 4, prima del collaudo statico, e' punito con l'arresto fino ad un mese o con l'ammenda da lire 100.000 a lire 1.000.000.
Commentari • 6
- 1. Reati edilizi: manufatto abusivo all’ordine di demolizione non si applica alcuna prescrizione.Di Fulvio Graziotto · https://www.quotidianolegale.it/ambientediritto-20-anni/
In materia di reati edilizi all'ordine di demolizione del manufatto abusivo non si applica alcuna prescrizione Massima Giurisprudenziale In materia di reati concernenti violazioni edilizie, l'ordine di demolizione del manufatto abusivo non è sottoposto alla disciplina della prescrizione stabilita dall'art. 173 cod. pen. per le sanzioni penali, avendo natura di sanzione amministrativa a carattere ripristinatorio, priva di finalità punitive. Decisione: Sentenza n. 53661/2018 Cassazione Penale – Sezione III Classificazione: Immobiliare, Penale Massima: In tema di reati edilizi, il giudice penale ha il potere-dovere di verificare in via incidentale la legittimità del permesso di costruire in …
Leggi di più… - 2. Diritto Amministrativohttps://www.ildirittoamministrativo.it/
OSSERVAZIONI A MARGINE SU LOTTIZZAZIONE ABUSIVA E PRESCRIZIONE CORTE DI CASSAZIONE – SEZIONI UNITE PENALI,SENTENZA 30 aprile 2020, n. 13539 Dalle Sezioni unite via libera alla “confisca nomofilattica”, ragionando su “riserva di codice”, relazione “marasca” e valutazione di proporzionalità secondo i principi enunciati dalla Grande Camera nella sentenza del 28 giugno 2018 (Case of g.i.e.m. s.r.l. and others v. Italy) Di LORENZO BRUNO MOLINARO ABSTRACT [En]: This legal paper critically addresses the decision-making process underlying the recent judgment of the united sections of Italian Supreme Court (April 30th, 2020 n. 40380), regarding illegal lotting and confiscation, with particular …
Leggi di più… - 3. Lottizzazione abusiva: anche se il reato è estinto per prescrizione, resta la confiscaLorenzo Bruno Molinaro · https://www.filodiritto.com/ · 13 giugno 2020
- 4. Ordine di demolizione del manufatto abusivo e prescrizione.Avv. Fulvio Graziotto · https://www.avvocatoandreani.it/ · 6 dicembre 2018
- 5. All'ordine di demolizione del manufatto abusivo non si applica la prescrizioneGraziotto Fulvio · https://www.diritto.it/ · 4 dicembre 2018
In materia di reati concernenti violazioni edilizie, l'ordine di demolizione del manufatto abusivo non è sottoposto alla disciplina della prescrizione stabilita dall'art. 173 cod. pen. per le sanzioni penali, avendo natura di sanzione amministrativa a carattere ripristinatorio, priva di finalità punitive. Massima Sentenza n. 53661/2018 Cassazione Penale – Sezione III In tema di reati edilizi, il giudice penale ha il potere-dovere di verificare in via incidentale la legittimità del permesso di costruire in sanatoria e la conformità delle opere agli strumenti urbanistici, ai regolamenti edilizi ed alla disciplina legislativa in materia urbanistico-edilizia, senza che ciò comporti …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 27
- 1. Trib. Napoli, sentenza 01/07/2024, n. 4916Provvedimento: […] 4 obbligatoria per l'invalidità, la vecchiaia e i superstiti, al netto delle maggiorazioni per carichi familiari, determinata in base ai contributi versati o accreditati nell'assicurazione medesima durante i periodi riconosciuti utili per la pensione complessiva (…) Qualora la pensione complessiva risulti di importo inferiore a quello della pensione dell'assicurazione generale obbligatoria indicata al precedente comma, all'iscritto spetta una pensione d'importo pari a quest'ultima (art. 17 della legge 1086/1971).Leggi di più...
- fondo previdenza complementare·
- gestione ad esaurimento·
- discriminazione indiretta·
- soppressione fondo previdenza·
- portabilità posizione previdenziale·
- art. 3, 36, 38 Cost.·
- fondo previdenza integrativa·
- art. 14 D.Lgs. 252/2005·
- legittimità costituzionale·
- contributo forfettario
- 2. Corte d'Appello Napoli, sentenza 23/05/2022, n. 1882Provvedimento: […] La pensione complessiva, calcolata a norma del presente articolo, comprende la pensione dovuta dall'assicurazione generale obbligatoria per l'invalidità, la vecchiaia e i superstiti, al netto delle maggiorazioni per carichi familiari, determinata in base ai contributi versati o accreditati nell'assicurazione medesima durante i periodi riconosciuti utili per la pensione complessiva (…) Qualora la pensione complessiva risulti di importo inferiore a quello della pensione dell'assicurazione generale obbligatoria indicata al precedente comma, all'iscritto spetta una pensione d'importo pari a quest'ultima (art. 17 della legge 1086/1971).Leggi di più...
- gestione ad esaurimento·
- contributo unificato·
- discriminazione indiretta·
- portabilità posizione previdenziale·
- giurisdizione previdenziale·
- art. 14 D.Lgs. 252/2005·
- soppressione fondo previdenziale·
- legittimità costituzionale·
- previdenza complementare
- 3. Trib. Napoli, sentenza 23/04/2024, n. 3002Provvedimento: […] Qualora la pensione complessiva risulti di importo inferiore a quello della pensione dell'assicurazione generale obbligatoria indicata al precedente comma, all'iscritto spetta una pensione d'importo pari a quest'ultima (art. 17 della legge 1086/1971).Leggi di più...
- fondo previdenza complementare·
- giurisprudenza Corte d'Appello di Napoli·
- discriminazione indiretta·
- portabilità posizione previdenziale·
- art. 3, 36, 38 Cost.·
- art. 14 D.Lgs. 252/2005·
- gestione ad esaurimento fondo·
- fondo previdenza obbligatoria·
- legittimità costituzionale·
- contributo forfettario
- 4. Corte Cost., ordinanza 30/03/2001, n. 85Provvedimento: […] sanzioni, recupero e sanatoria delle opere edilizie), non include tra i reati estinguibili per effetto della integrale corresponsione dell'oblazione da parte di uno dei soggetti legittimati a presentare la domanda di condono di cui all'art. 31 della legge n. 47 del 1985, le contravvenzioni previste dall'art. 17 della legge n. 1086 del 1971 e dall'art. 20 della legge n. 64 del 1974, specificamente contemplate dal citato art. 38;Leggi di più...
- reati edilizi·
- asserito contrasto con il principio di ragionevolezza·
- edilizia e urbanistica·
- carenza di elementi necessari in ordine alla rilevanza della questione·
- contravvenzioni previste dalle leggi 2 febbraio 1974, n. 64 e 5 novembre 1971, n. 1086·
- manifesta inammissibilità.·
- mancata inclusione tra i reati estinguibili per oblazione·
- estinzione per oblazione
- 5. Cass. pen., sez. III, sentenza 02/02/2001, n. 9924Provvedimento: […] agli artt. 2, 4, 13, 14 e 17 legge n. 1086/1971; e, con le riconosciute circostanze attenuanti generiche, essendo stati unificati i reati nel vincolo della continuazione ex art. 81 cpv. cod. pen., determinava la pena complessiva in giorni 30 di arresto e lire 21.200.000 di ammenda, confermando l'ordine di rimessione in pristino dello stato originario dei luoghi a spese dell'imputato e la concessione del beneficio della sospensione condizionale subordinato all'esecuzione del disposto ripristino entro 90 giorni dalla formazione del giudicato.Leggi di più...
- sentenza di condanna·
- ordine di rimessione in pristino·
- legittimità·
- subordinazione della sospensione condizionale della pena all'esecuzione del ripristino·
- bellezze naturali (protezione delle)