Informazioni sulla legge
| Data d'entrata in vigore : | 5 gennaio 1972 |
|---|---|
| Data dell'ultima modifica : | 5 gennaio 1972 |
Commentari • 42
- 1. Droga: stato di alterazione senza possesso cannabis è reato?Mariano Acquaviva · https://www.laleggepertutti.it/ · 13 luglio 2024
- 2. Codice dell’edilizia e delle costruzioni: in CdM lo schema di delega al GovernoRedazione Fiscoetasse.Com · https://www.fiscoetasse.com/ · 12 marzo 2025
- 3. Notizie GiuridicheAvvocatoandreani.It · https://www.avvocatoandreani.it/
- 4. Testo Unico sull'edilizia (Dpr 380 01)https://www.studiocataldi.it/
Testo Unico edilizia (Dpr 380 01) Raccolta Normativa Vedi anche: Dpr 380/2001: il testo unico edilizia DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA 6 giugno 2001, n. 380 Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia edilizia. (Testo A) Edizione gennaio 2022 (scarica il pdf) PARTE I Attività edilizia TITOLO I - Disposizioni generali Capo I - Attività edilizia Art. 1 (L) - Ambito di applicazione Art. 2 (L) - Competenze delle regioni e degli enti locali Art. 2-bis (L) - Deroghe in materia di limiti di distanza tra fabbricati Art. 3 (L) - Definizioni degli interventi edilizi Art. 3-bis. (Interventi di conservazione) Art. 4 (L) - Contenuto necessario dei regolamenti edilizi …
Leggi di più… - 5. Diritto Amministrativohttps://www.ildirittoamministrativo.it/
OSSERVAZIONI A MARGINE SU LOTTIZZAZIONE ABUSIVA E PRESCRIZIONE CORTE DI CASSAZIONE – SEZIONI UNITE PENALI,SENTENZA 30 aprile 2020, n. 13539 Dalle Sezioni unite via libera alla “confisca nomofilattica”, ragionando su “riserva di codice”, relazione “marasca” e valutazione di proporzionalità secondo i principi enunciati dalla Grande Camera nella sentenza del 28 giugno 2018 (Case of g.i.e.m. s.r.l. and others v. Italy) Di LORENZO BRUNO MOLINARO ABSTRACT [En]: This legal paper critically addresses the decision-making process underlying the recent judgment of the united sections of Italian Supreme Court (April 30th, 2020 n. 40380), regarding illegal lotting and confiscation, with particular …
Leggi di più…
Giurisprudenza • +500
- 1. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 29/11/2024, n. 9582Provvedimento: Pubblicato il 29/11/2024 N. 09582/2024REG.PROV.COLL. N. 03085/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3085 del 2024, proposto dal signor PP RE, rappresentato e difeso dagli avvocati Raffaele Izzo e Linda Cilia, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto presso lo studio dell'avvocato Raffaele Izzo in Roma, via Boezio, 2; contro Comune di Santo Stefano del Sole, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Oreste …Leggi di più...
- permesso di costruire in sanatoria·
- art. 21 nonies l. 241/1990·
- manutenzione straordinaria·
- onere probatorio·
- demolizione·
- silenzio assenso·
- art. 48 l. 457/1978·
- art. 112 c.p.c.·
- art. 35 l. 47/1985·
- annullamento d'ufficio·
- anteriorità manufatto·
- certificato di idoneità statica·
- termine ragionevole·
- art. 104 c.p.a.·
- difetto di motivazione
- 2. TAR Bologna, sez. II, sentenza 11/02/2025, n. 129Provvedimento: Pubblicato il 11/02/2025 N. 00129/2025 REG.PROV.COLL. N. 00900/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la IL MA (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 900 del 2023, integrato da motivi aggiunti, proposto da ND RI, rappresentato e difeso dall'avvocato Giovanni Govi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Bologna, piazza Gelileo Galilei, 5; contro Comune di Cesena, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Fiammetta Zoffoli, con domicilio …Leggi di più...
- art. 13 L.R. 23/2004·
- abusi edilizi·
- legittimità derivata·
- sanzione amministrativa pecuniaria·
- ordinanza di demolizione·
- eccesso di potere·
- accertamento inottemperanza·
- giusto procedimento·
- illegittimità derivata·
- art. 31 D.P.R. 380/2001
- 3. Trib. Vicenza, sentenza 06/11/2025, n. 1550Provvedimento: N. R.G. 5922/2020 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO di VICENZA SEZIONE SECONDA CIVILE Il Tribunale, in composizione monocratica nella persona del Giudice dott. CA AS, ha pronunciato la seguente SENTENZA Nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 5922/2020 promossa da: (C.F. ), con il patrocinio dell'avv. BROTTO Parte_1 C.F._1 AR elettivamente domiciliato presso lo studio del difensore avv. BROTTO AR ATTORE contro (C.F. , con il patrocinio dell'avv. GUGGINO Controparte_1 P.IVA_1 VI elettivamente domiciliato presso lo studio del difensore avv. GUGGINO VI (C.F. ), con il patrocinio dell'avv. GUGGINO CP_2 C.F._2 VI elettivamente …Leggi di più...
- accertamento tecnico preventivo·
- risarcimento del danno·
- contratto d'appalto·
- responsabilità ex art. 1669 c.c.·
- vizi e difetti di costruzione·
- responsabilità ex art. 1667 c.c.·
- giurisdizione civile·
- responsabilità solidale·
- decadenza e prescrizione·
- prova testimoniale
- 4. Corte d'Appello Torino, sentenza 26/06/2025, n. 556Provvedimento: R.G. n. 192/2023 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La CORTE D'APPELLO di TORINO sezione seconda civile composta dai magistrati: Roberto Rivello presidente Francesca Firrao consigliere Andrea Giovanni Melani consigliere rel. ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile iscritta al ruolo generale n. 192/2023 promossa da (c.f. ), difesa dall'avv. Emanuele Parte_1 C.F._1 Carlo Mazzocchi, elettivamente domiciliata presso lo studio del difensore, in Aosta, via Torre del Lebbroso, n. 37 appellante contro (p. i.v.a. ), nella persona del Controparte_1 P.IVA_1 legale rappresentante pro tempore, difesa dall'avv. Vincenzo Bruno, elettivamente domiciliata presso …Leggi di più...
- soccombenza·
- contributo unificato·
- decadenza decennale·
- art. 1669 c.c.·
- responsabilità aggravata·
- responsabilità per vizi e difetti costruttivi·
- prescrizione azione·
- art. 2043 c.c.·
- consulenza tecnica·
- onere della prova
- 5. TAR Napoli, sez. VI, sentenza 19/05/2025, n. 3851Provvedimento: Pubblicato il 19/05/2025 N. 03851/2025 REG.PROV.COLL. N. 00754/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 754 del 2022, proposto da T.B.S. - Television Broadcasting System S.r.l. in Liquidazione, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Riccardo Satta Flores e Cristiana Lojodice, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto presso lo studio dell'avvocato Riccardo Satta Flores in Napoli, via Generale Orsini, 5; contro …Leggi di più...
- valutazione complessiva interventi·
- modifica volumetria edificio·
- abuso edilizio·
- giurisdizione amministrativa·
- art. 31 t.u. edilizia·
- precarietà opere edilizie·
- tutela monumentale·
- art. 21 d.lgs. 42/2004·
- permesso di costruire·
- ordine di demolizione
Versioni del testo
- Capo I : Disposizioni precettive
- Art. 1. (Disposizioni generali)
Sono considerate opere in conglomerato cementizio armato normale quelle composte da un complesso di strutture in conglomerato cementizio ed armature che assolvono ad una funzione statica.
Sono considerate opere in conglomerato cementizio armato precompresso quelle composte di strutture in conglomerato cementizio ed armature nelle quali si imprime artificialmente uno stato di sollecitazione addizionale di natura ed entita' tali da assicurare permanentemente l'effetto statico voluto.
Sono considerate opere a struttura metallica quelle nelle quali la statica e' assicurata in tutto o in parte da elementi strutturali in acciaio o in altri metalli.
La realizzazione delle opere di cui ai commi precedenti deve avvenire in modo tale da assicurare la perfetta stabilita' e sicurezza delle strutture e da evitare qualsiasi pericolo per la pubblica incolumita'. - Art. 2. (Progettazione, direzione ed esecuzione)
La costruzione delle opere di cui all'articolo 1 deve avvenire in base ad un progetto esecutivo redatto da un ingegnere o architetto o geometra o perito industriale edile iscritti nel relativo albo, nei limiti delle rispettive competenze.
L'esecuzione delle opere deve aver luogo sotto la direzione di un ingegnere o architetto o geometra o perito industriale edile iscritto nel relativo albo, nei limiti delle rispettive competenze.
Per le opere eseguite per conto dello Stato, non e' necessaria l'iscrizione all'albo del progettista, del direttore dei lavori e del collaudatore di cui al successivo articolo 7, se questi siano ingegneri o architetti dello Stato.