Art. 1. (( (Denominazione del prodotto) )) (( 1. La denominazione di origine "Prosciutto di Parma" riconosciuta ed utilizzata ai sensi delle norme comunitarie e nazionali relative alle denominazioni di origine, indicazioni geografiche e attestazioni di specificita' dei prodotti agricoli ed agro-alimentari, e' riservata esclusivamente al prosciutto, munito di contrassegno atto a consentirne in via permanente la identificazione, ottenuto dalle cosce fresche di suini nazionali nati, allevati e macellati nelle zone indicate nel regolamento di esecuzione della presente legge, prodotto secondo le prescrizioni della presente legge e stagionato nella zona tipica di produzione per il periodo minimo di cui agli articoli seguenti ))
Versione
20 giugno 1990
20 giugno 1990
>
Versione
6 marzo 1992
6 marzo 1992
Commentari • 0
Giurisprudenza • 13
- 1. Corte d'Appello Venezia, sentenza 28/06/2022, n. 1424Provvedimento: […] 3.1 Col primo motivo denuncia l'erronea applicazione da parte del tribunale dell'art. 2 comma 3 del d.lgs. 19 novembre 2004 n. 297, del disciplinare ivi richiamato e dell'art. 1 della legge 13 febbraio 1990 n. 26, dai quali si evince che, qualunque sia la modalità di vendita prescelta, l'utilizzo della denominazione di origine protetta » Controparte_3 […] Deducono in ogni caso che anche se risultasse impossibile conservare il contrassegno, la conseguenza non potrebbe essere quella di legittimare una modalità di vendita espressamente vietata dall'art. 1 della legge 26/1990 e dal disciplinare.Leggi di più...
- sanzione amministrativa·
- art. 20 legge 26/1990·
- confezionamento e etichettatura·
- appello principale·
- opposizione a ordinanza ingiunzione·
- art. 2, comma 3 d.lgs. 297/2004·
- compensazione spese·
- principio di specialità·
- violazione disciplinare di produzione·
- contrassegno DOP·
- appello incidentale·
- denominazione di origine protetta (DOP)
- 2. Trib. Torino, sentenza 17/11/2021, n. 5034Provvedimento: […] Infatti, in forza del disciplinare e dell'art. 1 della legge n. 26/1990 ogni prosciutto DOP dev'essere identificato tramite un contrassegno che è individuato dal D.M. 23 agosto 1994 (doc. 155 parte attrice) Contr proprio nel marchio consortile che, perciò, è il segno distintivo della “ ”; e di Parte_1Leggi di più...
- contraffazione marchio·
- art. 30 c.p.i.·
- art. 13 Reg. UE 1151/2012·
- danno all'immagine·
- art. 89 c.p.c.·
- legittimazione attiva·
- danno morale·
- DOP (Denominazione di Origine Protetta)·
- art. 183 c.p.c.·
- giurisdizione marchi comunitari·
- art. 1226 c.c.·
- mutatio libelli·
- legittimazione passiva·
- art. 2055 c.c.·
- emendatio libelli
- 3. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 06/10/2025, n. 7781Provvedimento: Pubblicato il 06/10/2025 N. 07781/2025REG.PROV.COLL. N. 06530/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6530 del 2023, proposto da Prosciuttificio Leonardi S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Francesco Paolo Francica e Roberta Valentini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Francesco Paolo Francica in Milano, via Principe Amedeo 3; contro Ministero dell'Agricoltura, della Sovranità …Leggi di più...
- sanzioni amministrative·
- dissequestro·
- art. 73 c.p.a.·
- giurisdizione amministrativa·
- sequestro amministrativo·
- improcedibilità per difetto di interesse·
- art. 22 L. 689/1981·
- art. 13 reg. CE n. 1152/2012·
- art. 19 L. 689/1981·
- denominazioni protette
- 4. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 06/10/2025, n. 7780Provvedimento: Pubblicato il 06/10/2025 N. 07780/2025REG.PROV.COLL. N. 06379/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6379 del 2023, proposto da Corte PA Alimentare S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Francesco Paolo Francica e Roberta Valentini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Francesco Paolo Francica in Milano, via Principe Amedeo 3; contro Ministero dell'Agricoltura, della Sovranità Alimentare e …Leggi di più...
- sanzione amministrativa·
- giurisdizione giudice amministrativo·
- dissequestro·
- appello incidentale condizionato·
- interesse al ricorso·
- art. 73 c.p.a.·
- principio di proporzionalità·
- sequestro amministrativo·
- art. 9 c.p.a.·
- art. 13 reg. CE n. 1152/2012·
- giurisdizione giudice ordinario
- 5. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 18/02/2025, n. 1315Provvedimento: Pubblicato il 18/02/2025 N. 01315/2025REG.PROV.COLL. N. 06286/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6286 del 2023, proposto da OS AN HE S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Francesco Paolo Francica e Roberta Valentini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Francesco Paolo Francica in Milano, via Principe Amedeo, n. 3; contro Ministero dell'Agricoltura della Sovranità Alimentare e delle …Leggi di più...
- sanzioni amministrative·
- dissequestro merce·
- giurisdizione giudice amministrativo·
- regolamentazione etichettatura·
- difetto di giurisdizione·
- art. 19 l. 689/1981·
- provvedimento cautelare·
- giurisdizione giudice ordinario·
- appello incidentale