N. 4099/2024 V.G.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI SIRACUSA
Volontaria Giurisdizione
Il Tribunale in composizione collegiale nella persona dei seguenti Magistrati:
dott.ssa Veronica Milone Presidente rel. ed est.
dott.ssa Maria Lupo Giudice
dott. Gilberto Orazio Rapisarda Giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 4099/2024 V.G.
OGGETTO: separazione personale dei coniugi e divorzio promossa da
(C.F. ), nata a [...] il [...] e residente in Parte_1 C.F._1
Carlentini (SR), Via Sergente Maggiore Billinghieri n. 2, elettivamente domiciliata in Lentini (SR), Via
Francesco Spina n. 7, presso lo studio dell'avv. Alfio Caruso, che la rappresenta e difende giusta delega in atti;

e
(C.F. ), nato a [...] il [...] ed ivi Parte_2 C.F._2
residente in [...], elettivamente domiciliato in Messina, Via Nazionale n. 295/A, presso lo studio dell'avv. Giuseppe Grimaldi, che lo rappresenta e difende giusta delega in atti;

- ricorrenti pagina 1 di 3 con l'intervento del pubblico ministero (visto del 20/03/2025); posta in decisione all'esito dell'udienza del 1° dicembre 2025
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con sentenza n. 109/2025, pubblicata in data 8/02/2025, questo Tribunale ha pronunziato la separazione personale dei coniugi in epigrafe in accoglimento del ricorso ex art. 473 bis 51 c.p.c. depositato in data
22/10/2024, con cui i predetti hanno cumulativamente chiesto la pronunzia di separazione personale e di scioglimento del matrimonio.
Con separata ordinanza emessa in pari data si è disposto per la trattazione della domanda di divorzio.
La causa è stata infine rimessa all'udienza dell'1/12/2025, sostituita con il deposito di note scritte ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c. ed indi rimessa al collegio per la decisione.
Il Pubblico Ministero non si opponeva alla domanda dei coniugi (visto del 20/03/2025).
MOTIVI DELLA DECISIONE
Ricorrono le condizioni fissate dagli artt. 2 e 3 n. 2 lett. b) della L. 1 dicembre 1970, n. 898 per la proponibilità e l'accoglimento della domanda.
Lo stato di separazione sussistente tra i coniugi per il prescritto termine, infatti, risulta dimostrato dalla prodotta copia della summenzionata sentenza, mentre la protrazione di tale regime per un periodo eccedente il prescritto termine deve presumersi, non essendone stata eccepita l'interruzione.
L'impossibilità della ricostruzione della comunione spirituale e materiale tra le parti, del resto, si può fondatamente desumere dal periodo di separazione trascorso, sintomo inequivoco della definitiva ed irreversibile frattura del consorzio coniugale.
I coniugi hanno, inoltre, concordato che la pronuncia di divorzio avvenga alle medesime condizioni stabilite in sede di separazione, chiedendo quindi di:
1. “Pronunciare sentenza di divorzio alle medesime condizioni della sentenza di separazione, mandando la Cancelleria per le annotazioni di rito nei registri dello Stato Civile;



2. Nulla disporre, quindi, in merito all'assegno divorzile, essendo i coniugi economicamente autosufficienti.”
La domanda congiunta dei coniugi indica compiutamente le condizioni inerenti ai rapporti personali ed economici e il Tribunale stima sussistenti i presupposti di legge per l'accoglimento delle concordi istanze.


P. Q. M.


Il Tribunale, definitivamente decidendo la causa in epigrafe, così statuisce:
DICHIARA
pagina 2 di 3 Lo scioglimento del matrimonio contratto tra e , Parte_1 Parte_2
celebrato con rito civile, in Filago (BG), il giorno 21/11/2020 (Atto n. 4, Parte I, Anno 2020) alle condizioni di cui in parte motiva da intendersi qui integralmente trascritte.
ORDINA all'Ufficiale di stato civile del Comune di FILAGO di procedere all'annotazione della presente sentenza nei registri dello Stato Civile atti di matrimonio.
Spese di lite compensate.
Così deciso in Siracusa, nella camera di consiglio della Volontaria Giurisdizione del Tribunale, il
12/12/2025.
Il Presidente Rel. ed est.
Dott.ssa Veronica Milone
pagina 3 di 3