Versione
10 settembre 1991
10 settembre 1991
Art. 1. Sistema nazionale di taratura 1. Il sistema nazionale di taratura e' costituito dagli istituti metrologici primari e dai centri di taratura e ha il compito di assicurare la riferibilita' ai campioni nazionali dei risultati delle misurazioni.
2. Il Ministro dell'universita' e della ricerca scientifica e tecnologica e il Ministro dell'industria, del commercio e dell'artigianato svolgono, previe opportune intese, ciascuno per la parte di propria competenza, funzioni di indirizzo e coordinamento del sistema nazionale di taratura.
AVVERTENZA:
Il testo delle note qui pubblicato e' stato redatto ai sensi dell'art. 10, commi 2 e 3, del testo unico approvato con decreto del Presidente della Repubblica 28 dicembre 1985, n. 1092 , al solo fine di facilitare la lettura delle disposizioni di legge modificate o alle quali e' operato il rinvio. Restano invariati il valore e l'efficacia degli atti legislativi qui trascritti.
2. Il Ministro dell'universita' e della ricerca scientifica e tecnologica e il Ministro dell'industria, del commercio e dell'artigianato svolgono, previe opportune intese, ciascuno per la parte di propria competenza, funzioni di indirizzo e coordinamento del sistema nazionale di taratura.
AVVERTENZA:
Il testo delle note qui pubblicato e' stato redatto ai sensi dell'art. 10, commi 2 e 3, del testo unico approvato con decreto del Presidente della Repubblica 28 dicembre 1985, n. 1092 , al solo fine di facilitare la lettura delle disposizioni di legge modificate o alle quali e' operato il rinvio. Restano invariati il valore e l'efficacia degli atti legislativi qui trascritti.
Commentari • 2
- 1. Sentenza Cassazione Civile n. 1608 del 26https://www.laleggepertutti.it/ · 1
Cassazione civile sez. II, 26/01/2021, (ud. 28/10/2020, dep. 26/01/2021), n.1608 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE SECONDA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. GORJAN Sergio – Presidente – Dott. GIUSTI Alberto – Consigliere – Dott. CARRATO Aldo – Consigliere – Dott. PICARONI Elisa – rel. Consigliere – Dott. DONGIACOMO Giuseppe – Consigliere – ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso 8440/2017 proposto da: G.G., elettivamente domiciliato in ROMA, BORGO ANGELICO 6, presso lo studio dell'avvocato VINCENZA CASALE, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato DAVIDE PICCIANO, giusta procura in calce al ricorso; – ricorrente – contro PREFETTURA – UFFICIO …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 5
- 1. Trib. Lecce, sentenza 06/04/2023, n. 1066Provvedimento: N. 9288/2021 R.G. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale di Lecce, I Sezione Civile, in persona del Giudice Unico Dott.ssa OR ID ha emesso la seguente SENTENZA nella causa civile, iscritta in grado d'appello, al n. 9288/2021 R.G. TRA Parte_1 , in persona del Sindaco p.t., rapp.to e difeso come da mandato in atti dall'Avv. PLENTEDA RAFFAELE; APPELLANTE CONTRO Controparte_1 , rapp.ta e difesa come da mandato in atti dall'Avv. TOMA GABRIELE; APPELLATA SVOLGIMENTO DEL PROCESSO E CONCLUSIONI DELLE PARTI Con ricorso in appello depositato il 29.11.2021, il Parte_1 ha proposto impugnazione avverso la decisione n. 3409/2021 emessa dal Giudice di pace di Lecce …Leggi di più...
- sanzioni amministrative·
- taratura dispositivi elettronici·
- giurisdizione civile·
- contestazione differita·
- art. 2697 c.c.·
- opposizione a verbale di accertamento·
- art. 201 C.d.S.·
- fede pubblica verbale·
- omologazione vs approvazione·
- onere della prova