Articolo 1 della Legge 7 novembre 1957, n. 1051

Versione
1 dicembre 1957

Art. 1. Articolo unico.

I criteri per la determinazione degli onorari, dei diritti e delle indennita' spettanti agli avvocati e ai procuratori per prestazioni giudiziali in materia civile sono stabiliti dal Consiglio nazionale forense con le modalita' previste dall' art. 1 della legge 3 agosto 1949, n. 536 , e relative agli onorari e alle indennita' in materia penale e stragiudiziale.

Commentari • 8

Mostra tutto (8)

1. Onorari avvocato: se c'e' sproporzione si guarda al valore effettivo della causa
Redazione · https://www.avvocatoandreani.it/ · 28 luglio 2016
2. Esame dei criteri per la liquidazione giudiziale delle spese al difensore in sede civile: i parametri
Vanacore Giorgio · https://www.diritto.it/ · 18 novembre 2010
A) Se è pacifico, presso gli operatori, che il potere del giudice di merito di liquidare ex art. 91 c.p.c. le spese e gli onorari di difesa è discrezionale, non si deve dimenticare che a mente di costante giurisprudenza della S.C., ai fini della liquidazione degli onorari spettanti all'avvocato per l'individuazione del valore della causa occorre avere come riferimento il generale principio della proporzionalità ed adeguatezza all'opera professionale prestata effettivamente, quale desumibile dall'interpretazione sistematica dell'art. 6, primo e secondo comma, della Tariffa per prestazioni giudiziali in materia civile, amministrativa e tributaria (Cass. civ. 3 luglio – 11 settembre 2007 n. …
Leggi di più…
3. Le Tariffe Forensi (D.M. 8 aprile 2004 n. 127)
Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 14 marzo 2008
4. Condanna alle spese, tariffe forensi, valore della causaAccesso limitato
Redazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 8 ottobre 2007
5. Per ridurre l'onorario dell'avvocato il giudice deve dare adeguata motivazioneAccesso limitato
Redazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 18 giugno 2007

Mostra tutto (8)

Giurisprudenza • 96

Mostra tutto (96)

1. Cass. civ., sez. III, sentenza 30/07/2002, n. 11276
Provvedimento: […] Con unico motivo il ricorrente denuncia: Violazione e falsa applicazione dell'art. 91 c.p.c., dell'art. 75 disp. cit. c.p.c., dell'art. 1 della legge 7 novembre 1957 n. 1051, degli artt. 51, 58, 59, 60 61, 62, 63 e 64 del r.d.l. 27 novembre 1933 n. 1578 e del d. in. 5 ottobre 1994 n. 585, in relazione all'art. 360 n. 3 c.p.c., nonché omessa e/o insufficiente e/o contraddittoria motivazione circa un punto decisivo della controversia in relazione all'art. 360 n. 5 c.p.c. […]
Leggi di più...
- necessità·
- indicazione specifica degli atti stessi·
- ammissibilità·
- omessa presentazione·
- presentazione della nota spese·
- obbligo del giudice di liquidazione delle spese sulla base degli atti di causa·
- conseguenze·
- configurabilità·
- condizioni·
- globale·
- liquidazione·
- spese giudiziali civili
2. Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 26/10/2018, n. 27237
Provvedimento: e SENTENZA sul ricorso n. 21636-2013 proposto da: RO RI ES [...], elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DELLE ACACIE 13 C/0 CENTRO CAF, presso lo studio dell'avvocato GIANCARLO DI GENIO, rappresentato e difeso dall'avvocato FELICE AMATO; - ricorrente - contro INPS - ISTITUTO NAZIONALE PREVIDENZA SOCIALE, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA CESARE BECCARIA 29, presso lo studio dell'avvocato ANTONINO SGROI, che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati LELIO MARITATO, CARLA D'ALOISIO, EMANUELE DE ROSE, GIUSEPPE MATANO; - con troricorrente - avverso la sentenza n. 971/2012 della CORTE D'APPELLO di SALERNO, depositata il 04/10/2012 R.G.N. 1836/2010; udita la relazione …
Leggi di più...
- art. 13 d.P.R. n. 115 del 2002·
- iscrizione lavoratori agricoli·
- art. 92 cod. proc. civ.·
- spese processuali·
- compensazione spese·
- D.M. n. 140 del 2012·
- principio soccombenza·
- art. 360 cod. proc. civ.·
- valore indeterminabile controversia
3. Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 23/10/2018, n. 26839
Provvedimento: la seguente SENTENZA sul ricorso 21635-2013 proposto da: RC TR PRCPRZ65041D390U, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DELLE ACACIE 13 C/0 CENTRO CAP, presso lo studio dell'avvocato GIANCARLO DI GENIO, rappresentato e difeso dall'avvocato FELICE AMATO; - ricorrente - contro INPS - ISTITUTO NAZIONALE PREVIDENZA SOCIALE, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA CESARE BECCARIA 29, presso lo studio dell'avvocato ANTONINO SGROI, che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati LELIO MARITATO, GIUSEPPE MATANO, CARLA D'ALOISIO ed EMANUELE DE ROSE; - controricorrente - avverso la sentenza n. 688/2012 della CORTE D'APPELLO di SALERNO, depositata 1'8/10/2012 R.G.N. 1855/2010; …
Leggi di più...
- D.M. 127/2004·
- iscrizione lavoratori agricoli·
- contributo unificato·
- art. 92 cod. proc. civ.·
- spese processuali·
- compensazione spese·
- D.M. 140/2012·
- principio soccombenza·
- art. 360 cod. proc. civ.·
- valore indeterminabile controversia
4. Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 22/10/2018, n. 26673
Provvedimento: la seguente SENTENZA sul ricorso 23432-2013 proposto da: AC NN [...], elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DELLE ACACIE 13 C/0 CENTRO CAP, presso lo studio dell'avvocato GIANCARLO DI GENIO, rappresentato e difeso dall'avvocato FELICE AMATO; - ricorrente - contro INPS - ISTITUTO NAZIONALE PREVIDENZA SOCIALE , elettivamente domiciliato in ROMA, VIA CESARE BECCARIA 29, presso lo studio dell'avvocato ANTONIETTA CORETTI, che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati VINCENZO TRIOLO e VINCENZO STUMPO; - controricorrente - avverso la sentenza n. 1125/2012 della CORTE D'APPELLO di SALERNO, depositata 1'8/11/2012 R.G.N. 44/2012; udita la relazione della causa svolta nella …
Leggi di più...
- indennità di disoccupazione agricola·
- iscrizione lavoratori agricoli·
- compensazione spese processuali·
- art. 92 cod. proc. civ.·
- D.M. n. 127 del 2004·
- D.M. n. 140 del 2012·
- art. 360 cod. proc. civ.·
- soccombenza reciproca·
- valore indeterminabile controversia·
- assegno per il nucleo familiare
5. Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 18/10/2018, n. 26247
Provvedimento: e SENTENZA sul ricorso 22997-2013 proposto da: EN AN [...], elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DELLE ACACIE 13 C/0 CENTRO CAF, presso lo studio dell'avvocato GIANCARLO DI GENIO, rappresentato e difeso dall'avvocato FELICE AMATO; - ricorrente - contro INPS - ISTITUTO NAZIONALE PREVIDENZA SOCIALE , elettivamente domiciliato in ROMA, VIA CESARE BECCARIA 29, presso lo studio dell'avvocato ANTONINO SGROI, che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati LELIO MARITATO, GIUSEPPE MATANO, CARLA D'ALOISIO, EMANUELE DE ROSE; - controricorrente - avverso la sentenza n. 1300/2012 della CORTE D'APPELLO di SALERNO, depositata il 29/05/2013 R.G.N. 253/2012; udita la relazione …
Leggi di più...
- D.M. 127/2004·
- iscrizione lavoratori agricoli·
- contributo unificato·
- art. 92 cod. proc. civ.·
- spese processuali·
- compensazione spese·
- D.M. 140/2012·
- principio soccombenza·
- art. 360 cod. proc. civ.·
- valore indeterminabile controversia

Mostra tutto (96)

Inizia subito la prova gratuita

Crea un account per accedere agli strumenti d’IA giuridica e sbloccare tutte le funzionalità di Doctrine Pro.

Accesso ai contenuti giuridici
Prova dell'IA giuridica
Collegamento al tuo cloud

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi