Articolo 29 della Legge 24 novembre 1981, n. 689

Articolo 28Articolo 30

Versione
15 dicembre 1981

Art. 29. (Devoluzione dei proventi)

I proventi delle sanzioni sono devoluti agli enti a cui era attribuito, secondo le leggi anteriori, l'ammontare della multa o dell'ammenda.
Il provento delle sanzioni per le violazioni previste dalla legge 20 giugno 1935, n. 1349 , sui servizi di trasporto merci, e' devoluto allo Stato.
Nei casi previsti dal terzo comma dell'articolo 17 i proventi spettano alle regioni.
Continuano ad applicarsi, se previsti, i criteri di ripartizione attualmente vigenti. Sono tuttavia escluse dalla ripartizione le autorita' competenti ad emanare l'ordinanza-ingiunzione di pagamento e la quota loro spettante e' ripartita tra gli altri aventi diritto, nella proporzione attribuita a ciascuno di essi.

Commentari • 15

Mostra tutto (15)

1. Sanzioni amministrative
https://www.brocardi.it/
1. Salvo che il fatto non costituisca reato o configuri una fattispecie di illecito amministrativo sanzionato con legge delle Regioni e delle Province autonome di Trento e di Bolzano, ovvero una pratica commerciale scorretta sanzionata dal decreto legislativo 6 settembre 2005, n. 206, il professionista, l'organizzatore o il venditore che contravviene: a) alle disposizioni di cui agli articoli 34, 35, comma 2, 36, 38, comma 3, 39, comma 4, 40, comma 4, 41, comma 7, terzo periodo, e 49, commi 2 e 3, del presente Capo, è punito, per ogni singola violazione, con la sanzione amministrativa pecuniaria da 1.000 euro a 5.000 euro; b) alle disposizioni di cui agli articoli 37, comma 2, 42, commi …
Leggi di più…
2. Tutela amministrativa e giurisdizionale
https://www.brocardi.it/
1. L'Autorità garante della concorrenza e del mercato, di seguito denominata "Autorità", esercita le attribuzioni disciplinate dal presente articolo anche quale autorità competente per l'applicazione del regolamento (UE) 2017/2394 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 dicembre 2017, sulla cooperazione tra le autorità nazionali responsabili dell'esecuzione della normativa che tutela i consumatori e che abroga il regolamento (CE) n. 2006/2004, nei limiti delle disposizioni di legge(1). 1-bis. Anche nei settori regolati, ai sensi dell'articolo 19, comma 3, la competenza ad intervenire nei confronti delle condotte dei professionisti che integrano una pratica commerciale scorretta, …
Leggi di più…
3. Sanzioni amministrative
https://www.brocardi.it/
4. Sanzioni amministrative
https://www.brocardi.it/
1. Salvo che il fatto non costituisca reato o configuri una fattispecie di illecito amministrativo sanzionato con legge delle Regioni e delle Province autonome di Trento e di Bolzano, ovvero una pratica commerciale scorretta sanzionata dal decreto legislativo 6 settembre 2005, n. 206, il professionista, l'organizzatore o il venditore che contravviene: a) alle disposizioni di cui agli articoli 34, 35, comma 2, 36, 38, comma 3, 39, comma 4, 40, comma 4, 41, comma 7, terzo periodo, e 49, commi 2 e 3, del presente Capo, è punito, per ogni singola violazione, con la sanzione amministrativa pecuniaria da 1.000 euro a 5.000 euro; b) alle disposizioni di cui agli articoli 37, comma 2, 42, commi …
Leggi di più…
5. Tutela amministrativa e giurisdizionale
https://www.brocardi.it/
1. L'Autorità garante della concorrenza e del mercato, di seguito denominata "Autorità", esercita le attribuzioni disciplinate dal presente articolo anche quale autorità competente per l'applicazione del regolamento (UE) 2017/2394 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 dicembre 2017, sulla cooperazione tra le autorità nazionali responsabili dell'esecuzione della normativa che tutela i consumatori e che abroga il regolamento (CE) n. 2006/2004, nei limiti delle disposizioni di legge(1). 1-bis. Anche nei settori regolati, ai sensi dell'articolo 19, comma 3, la competenza ad intervenire nei confronti delle condotte dei professionisti che integrano una pratica commerciale scorretta, …
Leggi di più…

Mostra tutto (15)

Giurisprudenza • 90

Mostra tutto (90)

1. Trib. Roma, sentenza 14/01/2025, n. 591
Provvedimento: […] di ruolo relativo alla cartella di pagamento n. 09720190200071920000 – dell'importo di € 1.216,09 - avente ad oggetto sanzioni amministrative per violazione del Codice della Strada. L'opponente eccepiva l'intervenuta decadenza ex art. 1, comma 153, legge 24.12.2007 n. 244, l'intervenuta prescrizione ex art. 29 legge 689/1981, l'inesistenza e/o la nullità e/o l'irregolarità della notificazione della cartella di pagamento n. 09720190200071920000, la non conformità della cartella al modello ministeriale di riferimento e comunque l'omessa indicazione del termine e dell'autorità innanzi a cui proporre opposizione, dell'ente impositore e degli estremi del titolo esecutivo e l'inesistenza del titolo esecutivo per mancata redazione e sottoscrizione del ruolo esattoriale.
Leggi di più...
- decadenza sanzioni amministrative·
- art. 139 c.p.c.·
- prescrizione sanzioni amministrative·
- spese di lite·
- opposizione ex art. 615 c.p.c.·
- prova rituale notifica·
- giudicato interno·
- raccomandata informativa·
- art. 60 d.p.r. 600/73·
- notifica cartella di pagamento
2. Trib. Terni, sentenza 13/09/2022, n. 719
Provvedimento: […] non essendo ammissibile CP_5 evocare in causa altri soggetti, né essendo consentito l'intervento di terzi (principale o ad adiuvandum), poiché il giudizio verte esclusivamente sulla legittimità dell'esercizio della potestà sanzionatoria”, la Suprema Corte ha ribadito che “anche quando il è destinatario delle Pt_1 somme derivanti dalla riscossione della sanzione ai sensi dell'art. 29 della legge 689/1981, si ritiene di escludere la autonoma partecipazione al giudizio - tanto più la sua instaurazione - posto che nell'opposizione all'ordinanza ingiunzione, non si discute anche del credito ad essa spettante” (cfr. da ultimo, Cass. […]
Leggi di più...
- art. 205 Codice della Strada·
- opposizione a ordinanza ingiunzione·
- inammissibilità appello·
- giurisdizione civile·
- spese processuali·
- art. 6 D.Lgs. 150/2011·
- taratura autovelox·
- delega di funzioni·
- legittimazione passiva
3. Trib. Roma, sentenza 12/06/2024, n. 10063
Provvedimento: […] Di conseguenza detta disposizione non era applicabile nel caso di specie trattandosi di ruolo emesso nel 2019 per il quale trovava applicazione il solo termine di prescrizione ex articolo 29 della legge 689/1981
Leggi di più...
- prescrizione crediti·
- decadenza ex art. 35 d.l. 203/2005·
- art. 13 T.U. spese di giustizia·
- legislazione emergenziale·
- art. 615 c.p.c.·
- maggiorazione spese di giustizia·
- sospensione prescrizione Covid-19·
- notifica cartella di pagamento·
- opposizione a cartella di pagamento
4. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 29/09/2010, n. 7193
Provvedimento: […] comma 2, lettera e, del r.d. n. 3267 del 1923, dell'art. 18 della legge n. 30 del 1933 e dell'art. 29 della legge n. 689 del 1981) prevede una procedura complessa che coinvolge in astratto adempimenti sia della Regione sia delle Amministrazioni dello Stato (Ministero e Fondo), dal momento che l'ente regionale che introita le sanzioni attinenti alla violazione di norme in materia forestale è tenuto a versarne un quota parte al Fondo di previdenza del Corpo forestale dello Stato, sulla base della documentazione che proviene dal medesimo Corpo circa le sanzioni irrogate dai singoli agenti accertatori; e questa quota parte è poi corrisposta dal Fondo al personale che ne ha diritto.
Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- sanzioni amministrative·
- prescrizione quinquennale·
- responsabilità solidale·
- trasferimento delle somme al Fondo di previdenza·
- inadempimento della Regione Toscana·
- legittimazione passiva·
- riforma della sentenza del TAR·
- riconoscimento del diritto alle quote di premio
5. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 29/09/2010, n. 7194
Provvedimento: […] comma 2, lettera e, del r.d. n. 3267 del 1923, dell'art. 18 della legge n. 30 del 1933 e dell'art. 29 della legge n. 689 del 1981) prevede una procedura complessa che coinvolge in astratto adempimenti sia della Regione sia delle Amministrazioni dello Stato (Ministero e Fondo), dal momento che l'ente regionale che introita le sanzioni attinenti alla violazione di norme in materia forestale è tenuto a versarne un quota parte al Fondo di previdenza del Corpo forestale dello Stato, sulla base della documentazione che proviene dal medesimo Corpo circa le sanzioni irrogate dai singoli agenti accertatori; e questa quota parte è poi corrisposta dal Fondo al personale che ne ha diritto.
Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- prescrizione quinquennale·
- responsabilità solidale·
- adempimenti pregiudiziali·
- obbligo di versamento al Fondo di assistenza e previdenza·
- agenti accertatori del Corpo forestale dello Stato·
- riconoscimento del diritto alla quota parte dei proventi delle sanzioni amministrative·
- legittimazione passiva·
- riforma della sentenza del TAR