Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Articolo 34 della Legge 25 gennaio 1962, n. 20
Articolo 33Articolo 35
  1. Legge 25 gennaio 1962, n. 20
Versione
28 febbraio 1962
Art. 34. Applicabilita' dei codici penale e di procedura penale

Nel procedimento d'accusa e nel giudizio, previsti dalla presente legge si osservano, in quanto applicabili e salvo che non sia diversamente disposto, le norme dei codici penali e di procedura penale.
Entrata in vigore il 28 febbraio 1962

Commentari • 0

    Giurisprudenza • 9

    Mostra tutto (9)
    • 1. Corte Cost., sentenza 16/04/1982, n. 70
      Provvedimento: […] In tali circostanze, non giova sforzarsi di trarre argomento da labili e controvertibili dati testuali: a cominciare da ciò che l'art. 15 si limita a mettere in rilievo "gli stessi fatti" per cui sia intervenuta la definizione del procedimento d'accusa, senza far menzione di alcun requisito soggettivo. Occorre privilegiare, invece, l'interpretazione sistematica, basata sui principi del processo penale, che non potrebbero non riflettersi sulla cognizione dei "reati connessi" a quelli ministeriali (come conferma il finale richiamo alle norme dei codici penale e di procedura penale, contenuto nell'art. 34 della legge n. 20 del 1962).
       Leggi di più...
      • sent. 70/82 b. giudizi di accusa·
      • non fondatezza della questione, sollevata sulla base di interpretazione errata della norma.·
      • art. 15 l. n. 20 del 1962: efficacia preclusiva della definizione del procedimento·
      • sent. 70/82 a. giudizi di accusa·
      • inammissibilita' della questione di l.c. per inconferenza dei parametri al tema del giudizio.·
      • art. 15 l. n. 20 del 1962·
      • art.15 l. 20 gennaio 1962·
      • sussiste la rilevanza, attesa l'efficacia solo per il futuro della sopravvenuta abrogazione.·
      • sent. 70/82 c. giudizi di accusa e art. 15 l. n. 20 del 1962·
      • illegittimita' cost. di tale estensione·
      • sussiste la rilevanza.·
      • sent. 70/82 d. giudizi di accusa·
      • preteso contrasto con artt. 90, 112, 134 cost.
    • 2. TAR Parma, sez. I, sentenza 25/02/2025, n. 73
      Provvedimento: Pubblicato il 25/02/2025 N. 00073/2025 REG.PROV.COLL. N. 00090/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna sezione staccata di MA (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 90 del 2022, proposto da SF IN S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Nino Giordano Ruffini, Stefano Manfreda, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Comune di MA, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Laura Maria Dilda, Cristina …
       Leggi di più...
      • invarianza idraulica·
      • contributo pro-quota·
      • oneri di urbanizzazione·
      • giurisdizione amministrativa·
      • dotazioni ecologiche e ambientali·
      • convenzione urbanistica·
      • principio del vantaggio·
      • partecipazione procedimentale·
      • eccesso di potere·
      • mancata notifica
    • 3. TAR Bologna, sez. II, sentenza 26/01/2024, n. 59
      Provvedimento: Pubblicato il 26/01/2024 N. 00059/2024 REG.PROV.COLL. N. 00710/2018 REG.RIC. N. 00062/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 710 del 2018, proposto da Socedil S.p.A. in liquidazione e Giardini 00 S.r.l. in liquidazione, in persona dei rispettivi Liquidatori e legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall'avvocato Alberto Della Fontana, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Comune di Modena, in persona del Sindaco pro tempore, …
       Leggi di più...
      • consumo di suolo·
      • art. 4 L.R. n. 24 del 2017·
      • annullamento di delibera comunale·
      • manifestazione di interesse·
      • piani attuativi·
      • accordo operativo·
      • legittimità degli atti amministrativi·
      • spese compensate·
      • convenzione urbanistica·
      • rigenerazione urbana·
      • disciplina transitoria·
      • illegittimità derivata·
      • improcedibilità del ricorso
    • 4. Corte Cost., sentenza 04/07/1977, n. 125
      Provvedimento: […] Non si avrebbe poi violazione del diritto di difesa perché l'art. 34 della legge n. 20 del 1962, richiamando le norme del c.p.p. viene a colmare tutti gli spazi vuoti tra le disposizioni dettate per il procedimento di accusa: né d'altra parte il principio del doppio grado di giurisdizione è costituzionalmente garantito.
       Leggi di più...
      • giudizi di accusa·
      • razionalita'·
      • legge 25 gennaio 1962, n. 20, artt. 16 e 27·
      • coincidenza del principio della naturalita' e di quello della precostituzione·
      • interpretazione·
      • procedimento innanzi alla corte integrata·
      • sent. 125/77 e. giudizi di accusa·
      • giurisdizione penale costituzionale esclusiva·
      • non e' violato l'art. 96 della costituzione.·
      • non sussiste la violazione dell'art. 102, primo e secondo comma, cost..·
      • sent. 125/77 c. giudizi di accusa·
      • osservanza dell'art. 24 cost. e 6 della convenzione europea.·
      • procedimento dinanzi al parlamento e dinanzi alla corte costituzionale·
      • non sono violati gli artt. 101, secondo comma, e 108, secondo comma, cost..·
      • non preclude spostamenti di competenza per connessione
    • 5. TAR Parma, sez. I, sentenza 26/01/2011, n. 10
      Provvedimento: N. 00340/2008 REG.RIC. N. 00010/2011 REG.PROV.COLL. N. 00340/2008 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna sezione staccata di AR (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso n. 340 del 2008 proposto da NI GE, rappresentato e difeso dall'avv. Paolo Piva e dall'avv. Antonio Andreoli, e presso gli stessi elettivamente domiciliato in AR, via XXII Luglio n. 3; contro il Comune di AR, in persona del legale rappresentante p.t., difeso e rappresentato dall'avv. Giorgio Cugurra e presso lo stesso elettivamente domiciliato in AR, via Mistrali n. 4; per l'annullamento - …
       Leggi di più...
      • Indennizzo espropriativo·
      • Gara d'appalto·
      • Risarcimento danni·
      • Art. 30, comma 10, legge regionale 20/2000·
      • Legge regionale 20/2000·
      • Interesse pubblico·
      • Conformità urbanistica·
      • Art. 3, comma 15-ter, D.Lgs. 163/2006·
      • Partenariato pubblico-privato·
      • D.Lgs. 163/2006·
      • Concessione di lavori pubblici·
      • Espropriazione per pubblica utilità·
      • Programma triennale lavori pubblici·
      • Variante al POC·
      • Art. 39, comma 3, legge regionale 20/2000
    Mostra tutto (9)
    Inizia subito la prova gratuita
    Crea un account per accedere agli strumenti d’IA giuridica e sbloccare tutte le funzionalità di Doctrine Pro.
    • Accesso ai contenuti giuridici
    • Prova dell'IA giuridica
    • Collegamento al tuo cloud
    Iscriviti gratuitamente
    Hai già un account? Accedi