Articolo 26 bis della Legge 24 giugno 1997, n. 196

Articolo 26

Versione
18 maggio 1999

Versione
24 ottobre 2003

Versione
24 settembre 2015

Art. 26-bis. (Disposizioni fiscali). 1. I rimborsi degli oneri retributivi e previdenziali che il soggetto utilizzatore di prestatori di lavoro temporaneo e' tenuto a corrispondere ai sensi dell'articolo 1, comma 5, lettera f), all'impresa fornitrice degli stessi, da quest'ultima effettivamente sostenuti in favore del prestatore di lavoro temporaneo, devono intendersi non compresi nella base imponibile dell'IVA di cui all' articolo 13 del decreto del Presidente della Repubblica 26 ottobre 1972, n. 633 . Resta fermo il trattamento fiscale gia' applicato e non si fa luogo al rimborso di imposte gia' pagate, ne e' consentita la variazione di cui all'articolo 26 del citato decreto n.
633 del 1972.
((12))

------------------

AGGIORNAMENTO (12)
Il D.Lgs. 10 settembre 2003, n. 276 ha disposto (con l'art. 86, comma 3) che le disposizioni di cui al presente articolo si intendono riferite alla disciplina della somministrazione prevista dal citato decreto.

Commentari • 10

Mostra tutto (10)

1. Risoluzione del 13/12/2002 n. 384 - Agenzia delle Entrate - Direzione Centrale Normativa e Contenzioso
Agenzia delle Entrate · 13 dicembre 2002
[…] quest\'ultima e\' una norma speciale non applicabile per analogia. Inoltre, come sopra evidenziato, diverse sono le finalita\' di quest\'ultima rispetto a quella contenuta nell\'articolo 26-bis della legge n. 196 del 1997. In definitiva, tutti gli oneri sostenuti dall\'impresa fornitrice per il personale direttamente afferenti la prestazione lavorativa e
Leggi di più…
2. Risoluzione del 03/07/2008 n. 275 - Agenzia delle Entrate - Direzione Centrale Normativa e Contenzioso
Agenzia delle Entrate · 3 luglio 2008
[…] del contratto di fornitura di lavoro e, successivamente, in quella della somministrazione di lavoro. L\'art. 26-bis della legge n. 196 del 1997 (le cui disposizioni, ai sensi dell\'art. 86, comma 4, del decreto legislativo n. 276 del 2003, devono attualmente intendersi riferite alla disciplina della somministrazione di
Leggi di più…
3. Circolare del 16/05/2025 n. 5 - Agenzia delle Entrate - Direzione Centrale Coordinamento Normativo
Agenzia delle Entrate · 16 maggio 2025
[…] In merito al corrispettivo, si precisa che - diversamente dalla somministrazione di manodopera a termine, per la quale continua ad applicarsi la specifica disciplina di cui all\'articolo 26-bis della legge 24 giugno 1997, n. 196 (24) - l\'intero ammontare dello stesso costituisce la base imponibile di cui all\'articolo 13 del decreto IVA (25) , inclusa l\'eventuale quota imputata al rimborso dei costi sostenuti per il personale distaccato (26) .
Leggi di più…
4. le nuove norme in materia di occupazione e mercato del lavoroAccesso limitato
Redazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 10 ottobre 2003
5. Distacco di personale e trattamento IVA
Sarazotta · https://www.dirittobancario.it/ · 18 marzo 2025

Mostra tutto (10)

Giurisprudenza • 86

Mostra tutto (86)

1. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Roma, sez. II, sentenza 20/01/2025, n. 777
Provvedimento: […] Iva ex art.26 bis legge 196/1997.Rilevava parte ricorrente che il contratto era stato oggetto di certificazione da parte dell'organismo bilaterale italiano del lavoro in data 15.12.2022,che aveva attestato la natura di contratto di appalto,e che la amministrazione non poteva disapplicare tale qualificazione,come previsto dagli artt.75 e seguenti del dlgs 276 del 2003;gli accertamenti dell'organo preposto alla qualificazione avevano effetto nei riguardi dei terzi fino ad una eventuale diversa sentenza su un ricorso giurisdizionale;
Leggi di più...
- contraddittorio·
- giurisdizione tributaria·
- diniego rimborso IVA·
- compensazione spese·
- art. 75 e seguenti dlgs 276/2003·
- qualificazione contratto·
- art. 80 dlgs 276/2003·
- onere della prova·
- appalto vs. somministrazione lavoro
2. Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado Lombardia, sez. XI, sentenza 14/07/2022, n. 2998
Provvedimento: […] NT e la suindicata società quale somministrazione di manodopera con utilizzo di prestatori di lavoro subordinato in favore della contribuente, il cui corrispettivo è escluso dalla base imponibile IVA ai sensi dell'art. 26 bis della legge 196/1997. […] - erronea e falsa applicazione e interpretazione degli artt. 26 bis legge 196/1997 e
Leggi di più...
- riaddebito costi personale·
- mandato senza rappresentanza·
- appalto di servizi·
- somministrazione di manodopera·
- giudicato esterno·
- Soc_2·
- detraibilità IVA·
- art. 26 bis legge 196/1997·
- mutatio libelli·
- IVA
3. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Brescia, sez. I, sentenza 10/04/2025, n. 289
Provvedimento: […] 4) Violazione e falsa applicazione del d. lgs. n. 276/2003 (artt. 20 – 30), del d. lgs. n. 81/2015 (artt. 30 – 40) e dell'art. 1655 e ss. cod. civ.; 5) Carenza e comunque non persuasività della motivazione in ordine alla contestazione legata alle fatture emesse da Società_3 srl e Società_4 srl – violazione o falsa applicazione dell'art. 42 DPR n. 600/1973 e dell'art. 7 Legge n. 212/2000 – violazione dell'art. 2697 cod. civ. in tema di onere della prova; 6) Violazione e falsa applicazione dell'art. 26 bis della Legge n. 196/1997; 7) Violazione e falsa applicazione dell'art. 5 comma 3 del d. lgs. 446/1997; 8) Violazione e falsa applicazione dell'art. 6 comma 9 bis 3 del d. lgs. 471/1997;
Leggi di più...
- sanzioni amministrative·
- art. 7 Statuto del Contribuente·
- somministrazione illecita di manodopera·
- operazioni inesistenti·
- art. 2697 cod. civ.·
- detrazione IVA·
- art. 56 DPR n. 633/1972·
- deduzione IRAP·
- onere della prova·
- art. 42 DPR n. 600/1973
4. Trib. Roma, sentenza 05/01/2024, n. 171
Provvedimento: […] Con separata ordinanza è stata nominata quale c.t.u. la dr.ssa cui è Persona_1 stato demandato di accertare, esaminate le contrapposte argomentazioni e sulla base della documentazione in atti, se quanto indicato in fattura emessa dalla ingiungente – ex art. 26 bis Legge 196/1997 in riferimento all'articolo 13 D.p.r. 633/1972 – corrispondesse integralmente a quanto anticipato da a titolo di retribuzioni e contribuzioni, CP_1 ovvero – come ritenuto dall'opponente - non ne fosse stato ricompreso un margine di profitto aziendale non riconoscibile, nonché – in ogni caso - se residuasse in favore della un credito – che la società quantificava in ogni caso corrispondente alla cifra di € CP_1
Leggi di più...
- somministrazione di personale·
- interessi compensativi·
- compensazione spese processuali·
- violazione regole concorrenza·
- opposizione a decreto ingiuntivo·
- rivalutazione monetaria·
- art. 2041 c.c.·
- split payment IVA·
- ingiustificato arricchimento·
- onere della prova
5. Trib. Roma, sentenza 26/07/2022, n. 11963
Provvedimento: […] Si costituiva in giudizio la che formulava le conclusioni di rigetto di CP_1 cui alla comparsa di costituzione e risposta. Contestava la ricostruzione in diritto proposta dalla parte pubblica. A suo avviso non trovava fondamento la tesi della parte opponente, considerando che la somma pretesa atteneva esclusivamente al costo rappresentato per gli oneri stipendiali e retributivi. Anzi, a ben guardare, la azienda non aveva neanche provveduto a rimborsare l'intero costo del lavoro, visto che residuavano – a questo titolo – pretese per € 68.177,39. In altre parole, quanto indicato in fattura – ex art. 26 bis Legge
Leggi di più...
- nullità contratto per violazione norme imperative·
- appalti pubblici·
- contratti pubblici·
- giurisdizione civile·
- proroga tecnica·
- arricchimento senza causa·
- opposizione a decreto ingiuntivo·
- art. 2041 c.c.·
- consulenza tecnico-contabile·
- trasparenza e concorrenza

Mostra tutto (86)

Inizia subito la prova gratuita

Crea un account per accedere agli strumenti d’IA giuridica e sbloccare tutte le funzionalità di Doctrine Pro.

Accesso ai contenuti giuridici
Prova dell'IA giuridica
Collegamento al tuo cloud

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi