Articolo 27 della Legge 18 febbraio 1989, n. 56

Articolo 26Articolo 28

Versione
11 marzo 1989

Art. 27. (Procedimento disciplinare) 1. Il consiglio regionale o provinciale dell'ordine inizia il procedimento disciplinare d'ufficio o su istanza del procuratore della Repubblica competente per territorio.
2. Nessuna sanzione disciplinare puo' essere inflitta senza la notifica all'interessato dell'accusa mossagli, con l'invito a presentarsi, in un termine che non puo' essere inferiore a trenta giorni, innanzi al consiglio dell'ordine per eesere sentito.
L'interessato puo' avvalersi dell'assistenza di un legale.
3. Le deliberazioni sono notificate entro venti giorni all'interessato ed al procuratore della Repubblica competente pet territorio.
4. In caso di irreperibilita', le comunicazioni di cui ai commi 2 e 3 avvengono mediante affissione del provvedimento per dieci giorni nella sede del consiglio dell'ordine ed all'albo del comune dell'ultima residenza dell'interessato.

Commentari • 0

Giurisprudenza • 16

Mostra tutto (16)

1. Trib. Roma, sentenza 08/11/2021, n. 17284
Provvedimento: […] 8. Dai documenti prodotti dalle parti risulta che siano state rispettate tutte le prescrizioni stabilite dall'art.27 legge 56/1989 in materia di procedimento disciplinare. A parte ricorrente è stata data rituale notifica della incolpazione;
Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- contraddittorio·
- conoscenza professionale diretta·
- valutazione danno psichico·
- art. 7 codice deontologico·
- spese di lite·
- procedimento disciplinare·
- revoca sanzione·
- illegittimità sanzione·
- diritto di difesa
2. Cass. civ., sez. III, sentenza 02/03/2004, n. 4188
Provvedimento: […] L'art. 27 della citata legge n. 56/1989, nel disciplinare il procedimento disciplinare, prevede, nel comma 3, […] Non pertinente è, poi, il richiamo dell'arti52 c.p.c, poiché il termine previsto dall'art. 27 della legge n. 56/1989 concerne la notifica di un provvedimento amministrativo, mentre l'art. 152 disciplina i termini relativi agli atti del processo. […]
Leggi di più...
- esclusione·
- psicologi·
- conseguenze·
- inosservanza·
- nullità·
- fondamento·
- provvedimento disciplinare·
- termine per la notifica·
- professionisti·
- sanzioni·
- giudizi disciplinari
3. Trib. Milano, sentenza 18/02/2021, n. 1481
Provvedimento: […] Le parti hanno concluso come da note depositate il 14.1.2021. Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione Con ricorso “ex artt.17, 18, 19, 26 e 27 legge n.56/1989” la dott.ssa ha impugnato il Parte_1 provvedimento dell' del 4.4.2019 (deliberazione Controparte_2 n.111/19) con il quale le è stata irrogata la sanzione disciplinare della radiazione, e ha chiesto di accertarne la illegittimità e, per l'effetto, di dichiararne la nullità e/o l'annullamento e la conseguente inefficacia; in subordine, ha chiesto la revoca della sanzione comminata e la applicazione di una sanzione meno afflittiva.
Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- art. 18 L. 56/1989·
- radiazione·
- principio di terzietà·
- compensazione spese giudizio·
- procedimento disciplinare·
- violazione codice deontologico·
- soccombenza reciproca·
- principio di imparzialità·
- sospensione dall'esercizio professionale
4. Corte d'Appello Bologna, sentenza 08/03/2025, n. 436
Provvedimento: […] Sempre in via preliminare, con specifico riferimento al ruolo del P.M. nel procedimento di cui è causa, si precisa che quest'ultimo non è titolare di un potere di iniziativa ex art. 70, n. 1, cod. proc. civ., né di impugnazione della deliberazione contenente la sanzione disciplinare, ma solo, ex art. 27 della legge n. 56 del 1989, di un potere di impulso limitato alla fase amministrativa del procedimento, che resta distinta da quella giurisdizionale avente ad oggetto l'accertamento della fondatezza della pretesa sanzionatoria (v. in senso adesivo Cass. Civ. n. 17324 del 31/08/2015).
Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- giudizio civile·
- contributo unificato·
- proporzionalità sanzione·
- travisamento fatti·
- responsabilità professionale·
- art. 17 e 26 L. n. 56/89·
- illogicità motivazione·
- violazione codice deontologico·
- appello
5. Trib. Venezia, sentenza 26/03/2025, n. 1555
Provvedimento: N. R.G. 7751/2023 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO di VENEZIA Sezione Prima CIVILE Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: dott. Maria Carla Quota Presidente e relatore dott. Diletta Maria Grisanti Giudice dott. Gianluca Brol Giudice ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 7751/2023 promossa da: (C.F. , Parte_1 C.F._1 con il patrocinio dell'avv. BENEDETTO ANTONIO RICORRENTE contro Controparte_1 (C.F. ), P.IVA_1 con il patrocinio dell'avv. PAVANINI ANDREA RESISTENTE CONCLUSIONI Le parti hanno concluso come da note sostitutive d'udienza di rimessione in …
Leggi di più...
- Codice Deontologico degli Psicologi·
- giudizio disciplinare·
- competenza professionale·
- acquisizione prove disciplinari·
- pubblicità ingannevole·
- prescrizione illecito disciplinare·
- violazione deontologica·
- diritto di difesa·
- sospensione dall'albo·
- responsabilità disciplinare