Versione
28 febbraio 1990
28 febbraio 1990
Art. 5. 1. All' articolo 34 del codice penale e' aggiunto, in fine, il seguente comma:
"Nelle ipotesi previste dai commi precedenti, quando sia concessa la sospensione condizionale della pena, gli atti del procedimento vengono trasmessi al tribunale dei minorenni, che assume i provvedimenti piu' opportuni nell'interesse dei minori".
Nota all'art. 5:
Il testo vigente dell' art. 34 del codice penale , come modificato dalla legge qui pubblicata, e' il seguente:
"Art. 34 (Decadenza della potesta' dei genitori e sospensione dell'esercizio di essa). - La legge determina i casi nei quali la condanna importa la decadenza della potesta' dei genitori.
La condanna per delitti commessi con abuso della potesta' dei genitori importa la sospensione dell'esercizio di essa per un periodo di tempo pari al doppio della pena inflitta.
La decadenza della potesta' dei genitori importa anche la privazione di ogni diritto che al genitore spetti sui beni del figlio in forza della potesta' di cui al titolo IX del libro I del codice civile .
La sospensione dall'esercizio della potesta' dei genitori importa anche l'incapacita' di esercitare, durante la sospensione, qualsiasi diritto che al genitore spetti sui beni del figlio in base alle norme del titolo IX del libro I del codice civile .
Nelle ipotesi previste dai commi precedenti, quando sia concessa la sospensione condizionale della pena, gli atti del procedimento vengono trasmessi al tribunale dei minorenni, che assume i provvedimenti piu' opportuni nell'interesse dei minori".
"Nelle ipotesi previste dai commi precedenti, quando sia concessa la sospensione condizionale della pena, gli atti del procedimento vengono trasmessi al tribunale dei minorenni, che assume i provvedimenti piu' opportuni nell'interesse dei minori".
Nota all'art. 5:
Il testo vigente dell' art. 34 del codice penale , come modificato dalla legge qui pubblicata, e' il seguente:
"Art. 34 (Decadenza della potesta' dei genitori e sospensione dell'esercizio di essa). - La legge determina i casi nei quali la condanna importa la decadenza della potesta' dei genitori.
La condanna per delitti commessi con abuso della potesta' dei genitori importa la sospensione dell'esercizio di essa per un periodo di tempo pari al doppio della pena inflitta.
La decadenza della potesta' dei genitori importa anche la privazione di ogni diritto che al genitore spetti sui beni del figlio in forza della potesta' di cui al titolo IX del libro I del codice civile .
La sospensione dall'esercizio della potesta' dei genitori importa anche l'incapacita' di esercitare, durante la sospensione, qualsiasi diritto che al genitore spetti sui beni del figlio in base alle norme del titolo IX del libro I del codice civile .
Nelle ipotesi previste dai commi precedenti, quando sia concessa la sospensione condizionale della pena, gli atti del procedimento vengono trasmessi al tribunale dei minorenni, che assume i provvedimenti piu' opportuni nell'interesse dei minori".
Commentario • 1
- 1. Corte dei conti – giudizi di responsabilita’ – sent. N. 285/2005 sezione giurisdizionale Friuli- Venezia Giulia – enti locali – regime prescrizionale dell’illecito…Francaviglia Rosa · https://www.diritto.it/ · 9 febbraio 2006 · 4.848622
[…] Controdeduce, quindi, il PM, alle declinatorie proposte dai convenuti C. e M. in sede di risposta all?invito a dedurre rivolto loro ex art. 5 della Legge n. 19/1990. […]
Leggi di più…
Giurisprudenza • 7
- 1. TAR Napoli, sez. II, sentenza 07/09/2026, n. 5131Provvedimento: Pubblicato il 07/09/2026 N. 05131/2026 REG.PROV.COLL. N. 05715/2025 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5715 del 2025, proposto da UO EL OR in proprio e nella qualità di legale rappresentante pro tempore dell'Istituto Piccole Ancelle di Cristo Re, rappresentata e difesa dall'avvocato Enzo Napolano, con domicilio eletto presso il suo studio in Napoli, via Riviera di Chiaia, 276; contro Comune di Afragola, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Lucio Perone e …Leggi di più...
- giudicato amministrativo·
- art. 395 n. 4 c.p.a.·
- art. 6 lett. b) legge 241/90·
- art. 10 bis legge 241/90·
- art. 106 c.p.a.·
- art. 2 legge regionale 19/2009·
- art. 1 comma 2 legge 241/90·
- piano casa campania·
- art. 5 legge regionale 19/2009·
- art. 395 c.p.a.·
- permesso di costruire·
- eccesso di potere·
- difetto di motivazione