Art. 1. 1. Il decreto-legge 20 giugno 1996, n. 323 , recante disposizioni urgenti per il risanamento della finanza pubblica, e' convertito in legge con le modificazioni riportate in allegato alla presente legge.
Versione
17 agosto 1996
17 agosto 1996
Commentario • 1
- 1. Denominazione Comune Internazionale e marchi farmaceuticiElisabetta Colombo · https://www.iusinitinere.it/
DIVERSE NOMENCLATURE Il panorama delle nomenclature che possono essere utilizzate per indicare i farmaci è molto varia: Nome chimico es. N-(4-idrossifenil)acetamide. È evidente la sua scarsa spendibilità comunicativa ad eccezione dell'ambito tecnico scientifico specialistico. Nome generico ufficiale es. paracetamolo. Questa definizione rileva per la prescrizione e vendita di farmaci equivalenti che contengono il medesimo principio attivo. Nome commerciale, cd. trade name es. Tachipirina. La denominazione commerciale è fondamentale per attrarre il pubblico dinnanzi ad una vasta offerta di medicinali. Si tratta di un vero e proprio marchio sottoposto alla disciplina del diritto …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 23
- 1. Consiglio di Stato, sez. III, sentenza 10/08/2016, n. 3565Provvedimento: […]Leggi di più...
- diritto amministrativo·
- farmaci·
- valutazione dell'AIFA·
- competenza legislativa concorrente·
- prescrizione dei farmaci·
- equivalenza terapeutica·
- principio di adeguatezza prescrittiva·
- monitoraggio della spesa farmaceutica·
- art. 15, comma 11-ter, del d.l. 95/2012·
- limiti alla prescrizione dei farmaci
- 2. Consiglio di Stato, sez. III, parere interlocutorio 20/04/2010, n. 1710Provvedimento: […] I° Violazione di legge per contrasto con l'articolo 28, comma 1 della Legge n. 833/1978 in relazione all'articolo 8, comma 2 e 4 del D.L.vo n. 502/1992 come modificato dall'articolo 9 del D.L.vo n. 517/1992 e al capo 2.2. del paragrafo 3.B. del D.P.R. 1 marzo 1994, con riferimento all'articolo 28, comma 3 della Legge n. 833/1978 in relazione agli articoli 117 e 121 della Costituzione ed Incompetenza per Violazione dell'articolo 17 della Legge n. 400/1988 e (comunque) per violazione dell'articolo 7 del D.L.vo n. 266/1993, dell'articolo 8 della Legge n. 537/1993 e dell'articolo 1, comma 4 della Legge n. 425/1996; eccesso di potere per sviamento ed autonoma violazione dell'articolo 7 della Legge n. 241/1990 sul giusto procedimento.Leggi di più...
- 3. Corte dei Conti, sez. Giurisdizionale Veneto, sentenza 20/07/2015, n. 119Provvedimento: […] Quanto, invece, al pregiudizio, era da escludersi, allo stato, la sua attualità, attesa la possibilità di recupero della spesa farmaceutica indebita, in base alla previsione dell'art.1, della legge n. 425 del 1996, e dell'art. 27, comma 3, dell'Accordo Collettivo Nazionale del 23 marzo 2005. […]Leggi di più...
- responsabilità amministrativa·
- danno erariale·
- nesso causale·
- art. 1 legge 20/1994·
- art. 36 d.P.R. 270/2000·
- obblighi di servizio·
- colpa grave·
- prescrizione·
- giurisdizione contabile·
- art. 1 d.l. 323/1996·
- costituzione in mora·
- azione di recupero·
- iperprescrizione farmaci
- 4. Corte d'Appello Lecce, sentenza 30/07/2025, n. 471Provvedimento: 1 Appello Sentenza Tribunale Lecce N. 339/2025 del 5.2.2025 Oggetto: ripetizione indebito REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Corte d'Appello di Lecce Sezione Lavoro Riunita in Camera di Consiglio e composta dai Magistrati: dott.ssa Caterina Mainolfi Presidente dott.ssa Maria Grazia Corbascio Consigliere avv. Domenico Monterisi Giudice Ausiliario relatore ha emesso la seguente SENTENZA nella causa civile, in materia di previdenza sociale, in grado d'appello, iscritta al n. 86/2025 del Ruolo Generale Sez. lav. Appelli, promossa da , rappresentato e difeso dall'Avv. Paolo Ferreri e presso il Parte_1 medesimo elettivamente domiciliato APPELLANTE contro in persona …Leggi di più...
- ripetizione indebito·
- invalidità civile·
- art. 3-ter D.L. n. 850/1976·
- affidamento meritevole di tutela·
- art. 10 D.L. 31.5.2010 n. 78·
- contributo unificato·
- irripetibilità prestazioni pubbliche·
- revisione sanitaria·
- art. 55 L.88/1989·
- maggiorazione sociale
- 5. TAR Roma, sez. 3Q, sentenza 27/05/2026, n. 9825Provvedimento: Pubblicato il 27/05/2026 N. 09825/2026 REG.PROV.COLL. N. 10133/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Quater) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 10133 del 2020, integrato da motivi aggiunti, proposto da -OMISSIS-, -OMISSIS-, -OMISSIS-, -OMISSIS-, rappresentati e difesi dall'avvocato Lorenzo Lamberti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Aifa - Agenzia Italiana del Farmaco, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege …Leggi di più...
- art. 5 determina AIFA 2000·
- art. 9 Cost.·
- art. 2-septies d.lgs. 196/2003·
- art. 70 l. 448/1998·
- art. 1 l. 219/2017·
- art. 33 Cost.·
- art. 101 d·
- art. 5 l. 24/2017·
- erogabilità farmaci SSN·
- equipe multidisciplinare·
- rapporto beneficio/rischio·
- discrezionalità tecnica AIFA·
- art. 1 l. 241/1990·
- art. 14 CEDU·
- art. 21-octies l. 241/1990