Versione
16 settembre 2010
16 settembre 2010
Art. 113
Giudice dell'ottemperanza
1. Il ricorso si propone, nel caso di cui all'articolo 112, comma 2, lettere a) e b), al giudice che ha emesso il provvedimento della cui ottemperanza si tratta; la competenza e' del tribunale amministrativo regionale anche per i suoi provvedimenti confermati in appello con motivazione che abbia lo stesso contenuto dispositivo e conformativo dei provvedimenti di primo grado.
2. Nei casi di cui all'articolo 112, comma 2, lettere c), d) ed e), il ricorso si propone al tribunale amministrativo regionale nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha emesso la sentenza di cui e' chiesta l'ottemperanza.
Giudice dell'ottemperanza
1. Il ricorso si propone, nel caso di cui all'articolo 112, comma 2, lettere a) e b), al giudice che ha emesso il provvedimento della cui ottemperanza si tratta; la competenza e' del tribunale amministrativo regionale anche per i suoi provvedimenti confermati in appello con motivazione che abbia lo stesso contenuto dispositivo e conformativo dei provvedimenti di primo grado.
2. Nei casi di cui all'articolo 112, comma 2, lettere c), d) ed e), il ricorso si propone al tribunale amministrativo regionale nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha emesso la sentenza di cui e' chiesta l'ottemperanza.
Commentari • 95
- 1. Contenuto conformativo della sentenza e competenza per l’ottemperanzaFabio Francario · https://www.giustiziainsieme.it/it/home · 30.14119
[…] Detto questo, deve darsi atto che, ai fini e per gli effetti del giudizio di cui all'art. 113 c.p.a. – al cospetto di una decisione di appello che confermi il contenuto dispositivo della sentenza di primo grado con motivazione non del tutto conforme alla pronuncia di prime cure – l'individuazione del giudice al quale fare risalire la paternità del contenuto conformativo può essere complicato dallo sviluppo argomentativo della pronuncia, la cui complessità affonda le proprie radici nelle connotazioni stessa del giudizio di appello, nel contempo impugnatorio e devolutivo (nei limiti di quanto dedotto nel giudizio di primo grado ed oggetto di gravame in appello). […]
Leggi di più…
Giurisprudenza • +500
- 1. Consiglio di Stato, sez. VII, sentenza 12/04/2024, n. 3372Provvedimento: […] In diritto si osserva che, come già ritenuto nella ricordata ordinanza di questo Collegio del 12 settembre del 2023, ai sensi del comma 1 dell'art. 113 c.p.a., l'odierno ricorso per ottemperanza avrebbe dovuto essere proposto al TAR per la Campania, Sezione Staccata di Salerno, quale giudice che ha emesso la sentenza n. 644 del 2022, passata in giudicato. Infatti, rigettando l'appello interposto avverso di essa, il Consiglio di Stato si è limitato a confermare l'impugnata decisione del TAR Salerno, senza in alcun modo modificarne la motivazione, il che radica la competenza funzionale di quest'ultimo a conoscere delle questioni relative alla sua ottemperanza, atteso quanto chiaramente evincibile dall'ultima parte del citato comma art.113 c.p.a.Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- competenza funzionale·
- nomina commissario ad acta·
- art. 73 c.p.a.·
- art. 113 c.p.a.·
- giudice amministrativo·
- Consiglio di Stato·
- rigetto del ricorso·
- TAR·
- ottemperanza delle sentenze