Versione
31 dicembre 2019
31 dicembre 2019
Art. 120. Annullamento del concordato 1. Il concordato puo' essere annullato su istanza del commissario o di qualunque creditore, in contraddittorio con il debitore, quando si scopre che e' stato dolosamente esagerato il passivo ovvero sottratta o dissimulata una parte rilevante dell'attivo. Non e' ammessa altra azione di nullita'.
2. Il ricorso per annullamento deve proporsi nel termine di sei mesi dalla scoperta del dolo e, in ogni caso, non oltre due anni dalla scadenza del termine fissato per l'ultimo adempimento previsto nel concordato.
3. Il procedimento e' regolato ai sensi degli articoli 40 e 41.
2. Il ricorso per annullamento deve proporsi nel termine di sei mesi dalla scoperta del dolo e, in ogni caso, non oltre due anni dalla scadenza del termine fissato per l'ultimo adempimento previsto nel concordato.
3. Il procedimento e' regolato ai sensi degli articoli 40 e 41.
Commentari • 7
- 1. Principi di diritto amministrativoAnnamaria Villafrate · https://ildiritto.it/ · 4 settembre 2026 · 1
Che cos'è la Legge sulla Dirigenza La Legge 2 luglio 2026, n. 119 introduce una riforma organica della carriera dirigenziale e della valutazione della performance nelle pubbliche amministrazioni. Il provvedimento, pubblicato in Gazzetta Ufficiale il 4 luglio 2026 ed entrato in vigore il 19 luglio, modifica il decreto legislativo 150/2009 e il decreto legislativo 165/2001. Novità sulla valutazione della performance La legge amplia i soggetti coinvolti nella valutazione dei dirigenti. Al giudizio gerarchico viene affiancata una componente collegiale tra dirigenti e, dove possibile, il contributo di utenti esterni. La legge introduce un tetto ai punteggi più alti (non oltre il 30% delle …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 6
- 1. TAR Firenze, sez. III, sentenza 08/01/2026, n. 15Provvedimento: Pubblicato il 08/01/2026 N. 00015/2026 REG.PROV.COLL. N. 01020/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1020 del 2023, proposto da Beste S.p.A. e TI Re S.r.l., in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore , rappresentate e difese dagli avvocati TO Righi e Alberto Morbidelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro il Comune di Prato, in persona del Sindaco legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Elena Bartalesi, Paola …Leggi di più...
- art. 3 d.P.R. 380/2001·
- art. 2 d.lgs. 222/2016·
- art. 12 d.p.g.r. 39/R/2018·
- giurisprudenza amministrativa·
- art. 199 LRT 65/2014·
- archeologia industriale·
- art. 116 NTA P.O. Prato·
- ingiunzione di demolizione·
- art. 115 NTA P.O. Prato·
- art. 120 NTA P.O. Prato·
- ristrutturazione edilizia conservativa·
- art. 135 LRT 65/2014·
- art. 23 ter d.P.R. 380/2001·
- art. 40 R.E. comunale·
- art. 155 R.E. comunale