Provvedimento: […] A superare dett e argomentazi oni non val e l 'uni ca eccezione soll evat a dall'appellata, secondo cui il Parte_2 non avrebbe potuto conferire m andat o al di fens ore di resistere in giudizi o ( così come di proporre l'azione esecutiva in suo danno, secondo quanto affermato dal giudi ce di prim e cure nel di chi arare null o il pignoram ent o) , sul rili evo che sarebbe st ato ormai definit ivament e accert at o ( a seguito dell a pronunci a dell a sentenza dell a Cort e di C assazione n. 24590/2019 del 2.10.2019) che il Parte_1 si è sci olto a far data dall'anno 2009, per avveram ento dell a condizione di cui all'art. 2 dello Stat uto, con conseguente divieto per gli amminist rat ori di compiere nuove operazioni, ex art. 29 c.c.