Versione
4 maggio 1973
4 maggio 1973
Art. 35.
Mancato consenso del proprietario - Decreto del prefetto
Se il proprietario nega il consenso, il prefetto, sentite le parti e l'amministrazione comunale, autorizza il passaggio, lo appoggio o l'occupazione, prescrivendone le modalita' e, quando ne sia il caso, determina la misura dell'indennizzo.
Contro il decreto del prefetto e' ammesso il ricorso al competente tribunale amministrativo regionale, salva l'azione giudiziaria per quanto riguarda la misura della indennita'.
Il proprietario ha sempre facolta' di fare sul suo fondo qualunque innovazione, ancorche' questa importi la rimozione o il diverso collocamento degli oggetti o congegni postali, ne' per questo e' tenuto ad alcuna indennita', salvo diversa clausola risultante dall'atto di costituzione della servitu'.
Mancato consenso del proprietario - Decreto del prefetto
Se il proprietario nega il consenso, il prefetto, sentite le parti e l'amministrazione comunale, autorizza il passaggio, lo appoggio o l'occupazione, prescrivendone le modalita' e, quando ne sia il caso, determina la misura dell'indennizzo.
Contro il decreto del prefetto e' ammesso il ricorso al competente tribunale amministrativo regionale, salva l'azione giudiziaria per quanto riguarda la misura della indennita'.
Il proprietario ha sempre facolta' di fare sul suo fondo qualunque innovazione, ancorche' questa importi la rimozione o il diverso collocamento degli oggetti o congegni postali, ne' per questo e' tenuto ad alcuna indennita', salvo diversa clausola risultante dall'atto di costituzione della servitu'.
Commentari • 16
- 1. Interpello del 03/10/2022 n. 484 - Agenzia delle Entrate - Direzione Centrale Piccole e Medie ImpreseAgenzia delle Entrate · 3 ottobre 2022 · 1.4411442
genzia Entrate Divisione Contribuenti Direzione Centrale Piccole e medie imprese Risposta n. 484/2022 OGGETTO: Note di variazione IVA - Emissione in ipotesi di scissione societaria - Articolo 16, comma 11, della legge 24 dicembre 1993, n. 537 Con l'istanza di interpello specificata in oggetto, e' stato esposto il seguente QUESITO [ALFA], nel prosieguo istante, fa presente quanto qui di seguito sinteticamente riportato. L'istante, società costituita nel 2021, nel medesimo anno è stata beneficiaria di un'operazione di scissione parziale - che «ha acquistato efficacia giuridica (ai sensi dell'art. 2506-quater, c.c.) a decorrere dal 1^ settembre 2021>> - con la quale ha ricevuto un …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 349
- 1. CGARS, sez. I, sentenza 15/01/2025, n. 37Provvedimento: Pubblicato il 15/01/2025 N. 00037/2025REG.PROV.COLL. N. 01134/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il CONSIGLIO DI GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA PER LA REGIONE SICILIANA Sezione giurisdizionale ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1134 del 2022, proposto da -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Giulio Cacciapuoti, con domicilio digitale come da pec da registri di Giustizia; contro Comune di Priolo Gargallo in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Sondra Gianino, con domicilio digitale come da pec da …Leggi di più...
- sanzioni amministrative·
- demanialità suolo·
- sospensione procedimenti amministrativi·
- acquisizione area patrimonio comunale·
- abusi edilizi·
- inottemperanza ordine demolizione·
- giurisdizione amministrativa·
- vincoli paesaggistici·
- proroga termini demolizione·
- art. 31 D.P.R. 380/2001