Versione
7 ottobre 2016
7 ottobre 2016
>
Versione
31 ottobre 2019
31 ottobre 2019
Art. 78
(Inefficacia del sequestro)
1. Se il giudizio di merito non e' iniziato nel termine perentorio di cui all'articolo 74, comma 5, ovvero si estingue successivamente al suo inizio, il provvedimento cautelare perde efficacia.
2. In entrambi i casi, il presidente della sezione, su ricorso della parte interessata, convocate le parti con decreto in calce al ricorso, dichiara, se non c'e' contestazione, con ordinanza non impugnabile, che il provvedimento e' divenuto inefficace e da' le disposizioni necessarie per ripristinare la situazione precedente. In caso di contestazione ((non manifestamente infondata)) il presidente della sezione deferisce l'esame della questione al collegio, che decide con ordinanza.
3. Il provvedimento cautelare perde altresi' efficacia se con sentenza, anche non passata in giudicato, e' dichiarato inesistente il diritto a cautela del quale era stato concesso, ovvero se con la sentenza che definisce il giudizio e' stata respinta la domanda risarcitoria riguardante la parte nei cui confronti e' stato eseguito il sequestro conservativo.
4. I provvedimenti di cui al comma 3 sono pronunciati con la sentenza che definisce il giudizio o, in mancanza, con ordinanza a seguito di ricorso al giudice che ha emesso il provvedimento.
Commentari • 16
- 1. Interpello del 27/06/2019 n. 214 - Agenzia delle Entrate - Direzione Centrale Persone Fisiche, Lavoratori Autonomi ed Enti non CommercialiAgenzia delle Entrate · 27 giugno 2019 · 1.3537447
genzia Entrate Divisione Contribuenti Direzione Centrale Persone Fisiche, Lavoratori Autonomi ed Enti non Commerciali Risposta n. 214 OGGETTO: Avviso "Smart cities and Communities and Social Innovation"- art. 50, co. 1, lett. c) TUIR e art. 24 d.P.R. n. 600 del 1973. Interpello articolo 11, comma 1, lettera a), legge 27 luglio 2000, n. 212. QUESITO Il MIUR nell'ambito dell'Avviso "Smart cities and Communities and Social Innovation" ha provveduto ad erogare somme configurate quali "contributi in natura", come indicato nelle Linee Guida dell'Avviso Social Innovation, con richiamo all'art. 56 paragrafo 2 del Regolamento CE n. 1083/2006 che, nella sua versione consolidata all'1 gennaio …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 178
- 1. Corte dei Conti, sez. Giurisdizionale Piemonte, sentenza 14/12/2018, n. 200Provvedimento: […] mettendo anche in risalto la circostanza concernente la sopravvenuta inefficacia della misura cautelare reale in rassegna, ai sensi dell'articolo 686 C.P.C. e 156 delle disposizioni di attuazione C.P.C.; chiede pertanto con il ricorso in epigrafe di: a) dichiarare l'inefficacia del sequestro eseguito in forza dei provvedimenti sopra indicati, a tenore dell'articolo 78 del Codice della giustizia contabile e 684 C.P.C.; b) disporre il dissequestro ovvero autorizzare, occorrendo, la revoca e/o la cancellazione del sequestro “de quo”; […]Leggi di più...
- inefficacia sequestro·
- cancellazione formalità·
- processo esecutivo·
- Giudice ordinario·
- giurisdizione·
- conversione sequestro in pignoramento·
- compensazione spese·
- articolo 686 C.P.C.·
- articolo 78 Codice giustizia contabile·
- sequestro conservativo