Versione
21 aprile 1942
21 aprile 1942
Art. 441.
(Luogo di ancoraggio o di ormeggio).
Se il contratto non determina il punto di ancoraggio o di ormeggio, il caricatore puo' chiedere che la nave sia condotta nel luogo da lui designato, salve le disposizioni del comandante del porto, purche' si possa accedervi, sostarvi e uscirne senza pericolo.
Se il caricatore non designa in tempo utile tale luogo, la nave e' condotta a quello abituale. Nel caso in cui cio' non sia possibile, il comandante sceglie un altro luogo, tenendo conto dell'interesse del caricatore.
(Luogo di ancoraggio o di ormeggio).
Se il contratto non determina il punto di ancoraggio o di ormeggio, il caricatore puo' chiedere che la nave sia condotta nel luogo da lui designato, salve le disposizioni del comandante del porto, purche' si possa accedervi, sostarvi e uscirne senza pericolo.
Se il caricatore non designa in tempo utile tale luogo, la nave e' condotta a quello abituale. Nel caso in cui cio' non sia possibile, il comandante sceglie un altro luogo, tenendo conto dell'interesse del caricatore.
Commentari • 17
- 1. Il rinvio pregiudiziale: nodi problematici in sede di prima applicazione di Rosita d’AngiolellaRosita D'Angiolella · https://www.giustiziainsieme.it/it/home · 1
1. Premessa Ai primi mesi di applicazione della riforma del processo civile torna pressante l'interrogativo sulla reale capacità della novella di realizzare il suo intento di speditezza, semplificazione e razionalizzazione del processo civile. Intento che, già al tempo dei lavori preparatori, è parso ardito, a tratti impudente, soprattutto nella prospettiva di efficientamento del giudizio di cassazione storicamente propenso a comporre nel suo seno, attraverso dinamiche giurisprudenziali aderenti alla Costituzione, l'evoluzione dei tempi con le regole del giudizio[1] ma che oggi invoglia, con la stessa impudenza, a tentare un primissimo bilancio sull'efficacia dell'istituto del rinvio …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 62
- 1. Cass. civ., SS.UU., sentenza 30/06/2022, n. 20854Provvedimento: SENTENZA sul ricorso 3775-2021 proposto da: MULE' MATILDE, elettivamente domiciliata in ROMA, presso la CANCELLERIA DELLA CORTE DI CASSAZIONE, rappresentata e difesa dall'avvocato ANGELO ANTONIO TORRELLI; - ricorrente - Civile Sent. Sez. U Num. 20854 Anno 2022 Presidente: DI IASI CAMILLA Relatore: GARRI FABRIZIA Data pubblicazione: 30/06/2022 contro M.I.U.R. UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE L'AQUILA, U.S.R. PER L'ABRUZZO - L'AQUILA, AMBITO TERRITORIALE PROVINCIA DI L'AQUILA; - intimati - avverso la sentenza n. 415/2020 della CORTE D'APPELLO di L'AQUILA, depositata il 23/07/2020. Udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 08/03/2022 dal Consigliere FABRIZIA …Leggi di più...
- atti di macro-organizzazione·
- difetto di giurisdizione·
- trasferimento personale scolastico·
- diritto soggettivo·
- atti di micro-organizzazione·
- disapplicazione atto amministrativo·
- interesse legittimo·
- giurisdizione giudice ordinario·
- giudicato implicito·
- appello incidentale