Art. 1093. Requisiti generali per l'avanzamento degli ufficiali 1. Per l'avanzamento al grado superiore l'ufficiale deve possedere i requisiti fisici, morali, di carattere, intellettuali, di cultura, professionali, necessari per bene adempiere le funzioni del nuovo grado. Aver disimpegnato bene le funzioni del proprio grado e' condizione indispensabile, ma non sufficiente, per l'avanzamento al grado superiore. 2. Per l'avanzamento ai vari gradi di generale o di ammiraglio i requisiti di cui al comma 1 devono essere posseduti in modo eminente, in relazione alle funzioni di alto comando o di alta direzione da esercitare nel nuovo grado.
Versione
9 ottobre 2010
9 ottobre 2010
Commentari • 0
Giurisprudenza • 72
- 1. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 29/07/2024, n. 15373Provvedimento: […] Ad avviso del ricorrente il giudizio di NON idoneità all'avanzamento, emesso dalla Commissione ai sensi degli art. 1058 e 1093 del Codice dell'Ordinamento militare (d.lgs. n. 66 del 2010), è illegittimo per i seguenti motivi:Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- Codice dell'Ordinamento Militare·
- sospensione dal servizio·
- giudizio di non idoneità all'avanzamento·
- giurisdizione del TAR·
- requisiti per l'avanzamento·
- eccesso di potere·
- valutazione discrezionale delle commissioni·
- tutela dei diritti dei militari·
- prova documentale
- 2. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 04/06/2025, n. 10809Provvedimento: Pubblicato il 04/06/2025 N. 10809/2025 REG.PROV.COLL. N. 05531/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5531 del 2024, proposto da: LI -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Mira Telarico, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Giulio Venticinque 23; contro Ministero della Difesa, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliato ex lege …Leggi di più...
- D.P.R. n. 90/2010·
- disparità di trattamento·
- avanzamento a scelta·
- giurisdizione amministrativa·
- valutazione di merito·
- discrezionalità tecnica·
- sindacato giurisdizionale·
- D.Lgs. n. 66/2010·
- eccesso di potere·
- onere della prova
- 3. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 11/06/2026, n. 10879Provvedimento: Pubblicato il 11/06/2026 N. 10879/2026 REG.PROV.COLL. N. 15910/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 15910 del 2023, integrato da motivi aggiunti, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Selene Josephine Gaia Maiella e Pasquale Carbutti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Selene Josephine Gaia Maiella in Milano, corso Lodi 19; contro Ministero della Difesa, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e …Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- art. 1093 c.o.m.·
- requisiti morali·
- avanzamento militare·
- compensazione spese·
- art. 1058 c.o.m.·
- discrezionalità tecnica·
- sindacato giurisdizionale·
- eccesso di potere·
- art. 612 c.p.·
- giudizio di idoneità·
- art. 701 d.p.r. 90/2010
- 4. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 26/11/2024, n. 21139Provvedimento: Pubblicato il 26/11/2024 N. 21139/2024 REG.PROV.COLL. N. 09161/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9161 del 2020, integrato da motivi aggiunti, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Angelo Fiore Tartaglia, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Difesa, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliato ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; …Leggi di più...
- promozione ufficiale·
- giudizio di avanzamento·
- valutazione in assoluto·
- avanzamento a scelta·
- art. 1060 c.o.m.·
- art. 1058 c.o.m.·
- discrezionalità tecnica·
- sindacato giurisdizionale·
- eccesso di potere·
- Commissione Superiore di Avanzamento
- 5. TAR Roma, sez. 1S, sentenza 03/10/2024, n. 17147Provvedimento: Pubblicato il 03/10/2024 N. 17147/2024 REG.PROV.COLL. N. 05965/2019 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Stralcio) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5965 del 2019, integrato da motivi aggiunti, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Cristiano Fuduli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei …Leggi di più...
- legittimità amministrativa·
- giudizio di avanzamento·
- art. 1057 D.lgs. n. 66/2010·
- disparità di trattamento·
- art. 1060 D.lgs. n. 66/2010·
- graduatoria di merito·
- procedura valutativa·
- sindacato giurisdizionale·
- eccesso di potere·
- commissione di avanzamento·
- art. 1058 D.lgs. n. 66/2010·
- valutazione discrezionale