Articolo 1093 del Codice dell'ordinamento militare

Articolo 1064Articolo 1094

Versione
9 ottobre 2010

Art. 1093. Requisiti generali per l'avanzamento degli ufficiali 1. Per l'avanzamento al grado superiore l'ufficiale deve possedere i requisiti fisici, morali, di carattere, intellettuali, di cultura, professionali, necessari per bene adempiere le funzioni del nuovo grado. Aver disimpegnato bene le funzioni del proprio grado e' condizione indispensabile, ma non sufficiente, per l'avanzamento al grado superiore. 2. Per l'avanzamento ai vari gradi di generale o di ammiraglio i requisiti di cui al comma 1 devono essere posseduti in modo eminente, in relazione alle funzioni di alto comando o di alta direzione da esercitare nel nuovo grado.

Commentari • 0

Giurisprudenza • 70

Mostra tutto (70)

1. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 29/07/2024, n. 15373
Provvedimento: […] Ad avviso del ricorrente il giudizio di NON idoneità all'avanzamento, emesso dalla Commissione ai sensi degli art. 1058 e 1093 del Codice dell'Ordinamento militare (d.lgs. n. 66 del 2010), è illegittimo per i seguenti motivi:
Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- Codice dell'Ordinamento Militare·
- sospensione dal servizio·
- giudizio di non idoneità all'avanzamento·
- giurisdizione del TAR·
- requisiti per l'avanzamento·
- eccesso di potere·
- valutazione discrezionale delle commissioni·
- tutela dei diritti dei militari·
- prova documentale
2. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 04/06/2025, n. 10809
Provvedimento: Pubblicato il 04/06/2025 N. 10809/2025 REG.PROV.COLL. N. 05531/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5531 del 2024, proposto da: LI -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Mira Telarico, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Giulio Venticinque 23; contro Ministero della Difesa, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliato ex lege …
Leggi di più...
- D.P.R. n. 90/2010·
- disparità di trattamento·
- avanzamento a scelta·
- giurisdizione amministrativa·
- valutazione di merito·
- discrezionalità tecnica·
- sindacato giurisdizionale·
- D.Lgs. n. 66/2010·
- eccesso di potere·
- onere della prova
3. TAR Torino, sez. III, sentenza 11/07/2024, n. 869
Provvedimento: Pubblicato il 11/07/2024 N. 00869/2024 REG.PROV.COLL. N. 01036/2019 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1036 del 2019, integrato da motivi aggiunti, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Niccolò Rizzo e Marta Cendron, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale di Torino, domiciliataria ex lege in Torino, via dell'Arsenale, …
Leggi di più...
- violazione termini procedimento disciplinare·
- art. 1392 C.O.M.·
- giurisdizione amministrativa·
- inammissibilità ricorso per motivi aggiunti·
- art. 1393 C.O.M.·
- competenza TAR·
- procedimento disciplinare·
- avanzamento di grado·
- connessione procedimentale·
- art. 1093 d.lgs. n. 66/2010
4. TAR Campobasso, sez. I, sentenza 16/10/2025, n. 289
Provvedimento: Pubblicato il 16/10/2025 N. 00289/2025 REG.PROV.COLL. N. 00302/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Molise (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 302 del 2022, proposto dal sig. -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Giuseppe D'Agnelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro il Ministero della Difesa, in persona del Ministro pro tempore , e il Comando Generale dell'Arma dei Carabinieri, in persona del Comandante pro tempore , entrambi rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di …
Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- avanzamento per anzianità·
- discrezionalità amministrativa·
- risarcimento danni·
- promozione militare·
- sindacato giurisdizionale·
- eccesso di potere·
- ricostruzione carriera·
- giudizio di idoneità·
- art. 1093 D.Lgs. n. 66/2010
5. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 26/11/2024, n. 21139
Provvedimento: Pubblicato il 26/11/2024 N. 21139/2024 REG.PROV.COLL. N. 09161/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9161 del 2020, integrato da motivi aggiunti, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Angelo Fiore Tartaglia, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Difesa, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliato ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; …
Leggi di più...
- promozione ufficiale·
- giudizio di avanzamento·
- valutazione in assoluto·
- avanzamento a scelta·
- art. 1060 c.o.m.·
- art. 1058 c.o.m.·
- discrezionalità tecnica·
- sindacato giurisdizionale·
- eccesso di potere·
- Commissione Superiore di Avanzamento