Art. 1386. Ricusazione 1. Il militare sottoposto al giudizio della commissione di disciplina ha diritto di ricusare per una sola volta uno o due dei componenti della commissione, se quest'ultima e' composta rispettivamente da tre o da cinque membri. La ricusazione non deve essere motivata e deve essere presentata entro due giorni dalla data della comunicazione della convocazione della commissione di disciplina. 2. I componenti ricusati sono sostituiti.
Versione
9 ottobre 2010
9 ottobre 2010
Commentario • 1
- 1. La Corte Costituzionale francese interviene sulla responsabilità del produttore per danno da «prodotto difettoso»: tra responsabilità oggettiva e aggravata Art.…https://dirittifondamentali.it/ · 2 agosto 2023
Giurisprudenza • 5
- 1. TAR Torino, sez. III, sentenza 08/02/2024, n. 124Provvedimento: Pubblicato il 08/02/2024 N. 00124/2024 REG.PROV.COLL. N. 00315/2019 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 315 del 2019, proposto da -ricorrente-, rappresentata e difesa dagli avvocati Paolo Scaparone e Federico Burlando, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliataria ex lege in Torino, via dell'Arsenale, n. 21; per …Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- valutazione delle prove·
- violazione di legge·
- soccombenza·
- tutela della privacy·
- spese di lite·
- discrezionalità dell'amministrazione·
- difetto di istruttoria e motivazione·
- eccesso di potere·
- principio di terzietà e imparzialità·
- ricusa di membro della commissione di disciplina·
- consegna di rigore
- 2. TAR Bologna, sez. I, sentenza 11/03/2020, n. 201Provvedimento: Pubblicato il 11/03/2020 N. 00201/2020 REG.PROV.COLL. N. 00636/2016 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia GN (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 636 del 2016, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Massimiliano Masia, domiciliato presso la Bologna Segreteria TAR in Bologna, via D'Azeglio, 54; contro Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale Bologna, domiciliataria ex lege in Bologna, via A. Testoni 6; Direzione Generale per il …Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- carenza di istruttoria·
- sospensione del procedimento disciplinare·
- perdita del grado·
- violazione art. 1357 d.lgs. n. 66/2010·
- motivazione del provvedimento·
- sospensione del processo disciplinare·
- violazione art. 3 l. 241/1990·
- confessione e prova·
- principio di proporzionalità·
- motivi disciplinari·
- violazione art. 21 quinquies, octies e nonies legge 241/1990·
- procedimento disciplinare·
- violazione art. 40 legge n. 833/1961·
- violazione art. 1382 d.lgs. n. 66/2010
- 3. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 13/02/2020, n. 1136Provvedimento: Pubblicato il 13/02/2020 N. 01136/2020REG.PROV.COLL. N. 04046/2017 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4046 del 2017, proposto dal signor -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Franco Fiorenza, con domicilio eletto presso lo studio dell'avvocato Antonio Salamone, in Roma, via Fratelli Bonnet, n. 27; contro il Ministero della Difesa, il Comando Generale dell'Arma Carabinieri, la Legione Carabinieri Emilia Romagna, Bologna, in persona dei legali rappresentanti p.t., rappresentati e difesi per …Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- carenza di istruttoria·
- perdita del grado·
- prescrizione del reato·
- giurisprudenza amministrativa·
- diritto alla difesa·
- violazione dei principi costituzionali·
- procedimento disciplinare·
- eccesso di potere·
- proporzionalità della sanzione·
- art. 861 d.lgs. 66/2010·
- spese di giudizio·
- annullamento del provvedimento disciplinare·
- difetto di motivazione
- 4. TAR Bologna, sez. I, sentenza 12/12/2016, n. 1020Provvedimento: Pubblicato il 12/12/2016 N. 01020/2016 REG.PROV.COLL. N. 01115/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia MA (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1115 del 2014, proposto da: - MI -, rappresentato e difeso dagli avvocati Alessia Cordeschi C.F. [...]ed Ennio Naso C.F. [...], con domicilio eletto presso la prima, con studio in Bologna, piazza S. Domenico n. 8/A; contro -Ministero della Difesa, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Bologna, presso i cui Uffici, in Bologna, via …Leggi di più...
- sostituzione di sanzione disciplinare·
- sanzione disciplinare·
- proporzionalità della sanzione disciplinare·
- perdita del grado·
- violazioni art. 633 c.p.p.·
- composizione della Commissione di Disciplina·
- principio costituzionale di difesa·
- legittimità costituzionale art. 1370 D.Lgs. n. 66 del 2010·
- procedimenti giurisdizionali e amministrativi·
- violazione art. 1034 D.P.R. n. 90 del 2010·
- violazioni art. 135, 867, 1357, 1370, 1386, 1387, 1389, 1392 D.Lgs. n. 66 del 2010·
- principio di imparzialità della P.A.·
- procedimento disciplinare militare·
- eccesso di potere·
- proporzionalità della sanzione
- 5. TAR Trieste, sez. I, sentenza breve 04/12/2014, n. 611Provvedimento: N. 00416/2014 REG.RIC. N. 00611/2014 REG.PROV.COLL. N. 00416/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il LI EN IU (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 416 del 2014, proposto da: OR AR OL, rappresentata e difesa dagli avv. Mario Diego e Pietro Becci, con domicilio eletto presso il primo, in Trieste, Via San Francesco 11; contro Ministero della Difesa, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in Trieste, piazza Dalmazia 3; Comando Brigata di Cavalleria "Pozzuolo del LI", Reparto Comando …Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- art. 1386 e 1390 d.lgs. n. 66 del 2010·
- violazione dei presupposti di fatto·
- art. 60 cod. proc. amm.·
- art. 751 d.p.r. 90 del 2010·
- ricusazione·
- art. 713 e 733 d.p.r. 90 del 2010·
- art. 1362 d.lgs. n. 66 del 2010·
- diritto alla difesa·
- art. 97 Cost.·
- procedimento amministrativo·
- consegna di rigore·
- principio di imparzialità