Versione
9 ottobre 2010
9 ottobre 2010
Art. 409. Rilascio della ricevuta 1. L'autorita' che esegue le requisizioni rilascia senza indugio agli interessati ricevuta scritta del bene requisito. 2. La ricevuta, distaccata da apposito registro, contiene le seguenti indicazioni:
a) autorita' che ha ordinato la requisizione; b) descrizione sommaria del bene requisito; c) data e firma. 3. La ricevuta indica l'importo dell'indennita' dovuta per il bene requisito. Se cio' non e' possibile, e' emanato successivamente l'ordine di pagamento con l'indicazione dell'importo anzidetto.
a) autorita' che ha ordinato la requisizione; b) descrizione sommaria del bene requisito; c) data e firma. 3. La ricevuta indica l'importo dell'indennita' dovuta per il bene requisito. Se cio' non e' possibile, e' emanato successivamente l'ordine di pagamento con l'indicazione dell'importo anzidetto.
Commentari • 20
- 1. Anno 2026 - Pagina 3https://dirittifondamentali.it/ · 12 maggio 2026 · 1
La Corte costituzionale con la sent. n. 4 del 2026, dichiarando l'incostituzionalità degli artt. 98, co. 5, e 160, co.... La Corte costituzionale, con la sent. n.1 del 2026 ha ribadito che il diritto all'abitazione è un dirittosociale fondamentale, volto... Con la sentenza n. 6 del 2026 la Corte costituzionale ha statuito che non può essere negato in modo automatico... Con la sentenza n. 7 del 2026 la Corte costituzionale ha dichiarato costituzionalmente illegittimo l'art. 2941, co. 1, n. 1,... Con la sentenza in oggetto, la Corte ha dichiarato non fondate le questioni di legittimità costituzionale riguardanti il divieto per... Con la sentenza n. 10 del 2026 la Corte costituzionale, pur …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 15
- 1. Trib. Milano, sentenza 24/06/2022, n. 1582Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI MILANO Sezione Lavoro In composizione monocratica, in persona del giudice del lavoro, dott.ssa Rossella Chirieleison, ha emesso la seguente Sentenza nella controversia iscritta al n. RG 2307/2022, pendente tra Parte_1 in persona del legale rappresentante pro-tempore, rappresentata e difesa dagli avv.ti Nicola Badolato e Giuseppe Mercurio ed elettivamente domiciliata presso lo studio del primo in Milano, Viale Monza n. 270 opponente e Controparte_1 , rappresentato e difeso dagli avv. ti Luigi de Andreis ed Emanuela Casali ed elettivamente domiciliato nello Studio degli stessi, in Milano, corso Italia, 8 opposto …Leggi di più...
- diritto del lavoro·
- compensi avvocato·
- rimborso forfettario·
- spese di lite·
- opposizione a decreto ingiuntivo·
- rigetto opposizione·
- conferma decreto ingiuntivo