REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI SIRACUSA
Prima Sezione Civile
Il Giudice onorario dott. Paolo Marescalco, in funzione di Giudice del Lavoro esponendo le ragioni di fatto e di diritto della decisione , alle h 18,05 dell'udienza del14.02.2025 all'esito della camera di consiglio ,ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al numero 2778/2024 R.G. promossa da: nato ad [...] il [...] ( c.f. ) , rappresentato e Parte_1 C.F._1 difeso dagli avv.ti Salvatore CORAPI e Simone CORAPI ricorrente contro rappresentata e difesa dall'avv. Ivano MARCEDONE resistente CP_1

CONCLUSIONI
Le parti hanno concluso come da verbale d'udienza odierna e la causa è stata posta in decisione.
IN FATTO E IN DIRITTO
Con ricorso depositato il 02.07.2024 l'avv. Corapi ha proposto opposizione avverso l'Ordinanza ingiunzione nr. ROI 000064675 notificata il 05.06.2024 con cui l' intimato il pagamento della CP_1 somma di € 3.376,00 per omesso versamento di ritenute previdenziali ed assistenziali per l'anno 2011.
Deduce l'opponente diversi motivi di opposizione tra cui l'intervenuta prescrizione , conseguentemente è nulla la richiesta di pagamento ora contestata.
Instauratosi il presente giudizio con comparsa di costituzione e risposta del 04.02.2025 si costituiva l' deducendo che effettivamente la somma azionata non era dovuta e ne stava provvedendo CP_1 all'annullamento in autotutela e quindi chiedeva dichiararsi la cessazione della materia del contendere.
In assenza di attività istruttoria all'udienza odierna la causa è stata posta in decisione .
Il ricorso va accolto.
Invero l'annullamento prospettato dall' fa venire meno l'oggetto del giudizio. Quindi se il CP_1 giudizio va definito per cessazione della materia del contendere resta il problema della condanna al pagamento delle spese legali sulle quali le posizioni sono divergenti.
Ma è indubbio che la parte è stata costretta a proporre il giudizio, e questo certo non può giustificare la richiesta di compensazione delle spese legali. pagina 1 di 2 Quindi all'accoglimento della domanda segue la condanna al pagamento delle spese di lite come da dispositivo.

P.Q.M.

Il giudice onorario, in funzione di Giudice del Lavoro, disattesa ogni contraria istanza , eccezione e/o deduzione
Accoglie il ricorso promosso da e per l'effetto annulla l'Ordinanza ingiunzione Parte_1 indicata in premessa notificata il 05.06.2024.
Condanna l' al pagamento delle spese di lite che liquida in complessivi € 900,00 oltre 15% per CP_1 spese generali, IVA e CPA disponendone il pagamento in favore degli avv.ti Salvatore e Simone
CORAPI.
Siracusa 14.02.2025
Il Giudice dott. Paolo Marescalco
pagina 2 di 2