R.G.L. 276/2022
TRIBUNALE DI MANTOVA
-Sezione lavoro-
Nella causa iscritta al n. R.G.L. 276/2022 promossa da:
(C.F.: , con l'Avv. Nunzia Parte_1 C.F._1
Zeida Vitale
P.E.C.: Email_1
Ricorrente
Contro
C.F.: ), con l'Avv. Patrizio Coccimiglio CP_1 P.IVA_1
PEC e Email_2
(CF , con gli Avv.ti Marco Villani, Matteo Controparte_2 P.IVA_2
Moraschini e Camilla Villani
PEC Email_3
Resistenti
P.Iva ) CP_3 P.IVA_3
Terzo chiamato contumace
VERBALE DI UDIENZA
Oggi 23.4.2025, alle ore 11.00, dinnanzi al Giudice Emanuele Croci, sono comparsi in video conferenza:
per parte ricorrente l'avvocato Vitale
per la resistente l'avv. Coccimiglio CP_1 Contr
per la resistente l'avv. Villani
per gli altri resistenti terzi chiamati, nessuno.
******
Il Giudice prende atto dell'identità dei soggetti partecipanti, che collegati da remoto dichiarano che non sono in atto collegamenti con soggetti non legittimati nei luoghi da cui sono in collegamento con la stanza virtuale di udienza.
Su invito del giudice i difensori si impegnano a mantenere attivata la funzione video per tutta la durata dell'udienza e a prendere la parola nel rispetto delle indicazioni del giudice in modo da garantire l'ordinato svolgimento dell'udienza stessa. Il giudice avverte che la registrazione dell'udienza è vietata.
****** I procuratori replicano riportandosi alle rispettive note, che richiamano anche a confutazione degli avversi assunti e a conferma delle rispettive domande.
******
Esaurita la discussione,
Il Giudice,
Si ritira in camera di consiglio, dando atto che i procuratori rinunciano alla lettura del dispositivo.
Su invito del giudice i difensori dichiarano di aver partecipato effettivamente all'udienza nel rispetto del contraddittorio e che lo svolgimento dell'udienza stessa mediante l'applicativo è avvenuto regolarmente
*****
All'esito della camera di consiglio, il Giudice pronuncia il seguente dispositivo di sentenza, pubblicamente letto:
“Il giudice definitivamente pronunciando, ogni altra istanza, eccezione e deduzione disattesa o assorbita, accoglie il ricorso proposto da , Parte_1 conseguentemente, condanna e in via solidale fra CP_1 Controparte_2 CP_3 loro, al pagamento in favore di della somma di € 1.118,09, Parte_1 oltre interessi e rivalutazione monetaria come per legge;
condanna e in solido fra loro, alla CP_1 Controparte_2 CP_3 rifusione delle spese di lite sostenute dal ricorrente che liquida in complessivi euro 800,00, oltre spese generali, IVA e CPA come per legge, da distrarsi a favore del procuratore;
condanna tenere indenne di quanto costretta a CP_3 Controparte_2 pagare al ricorrente in forza dei punti precedenti;

Fissa termine di giorni 60 per il deposito della motivazione
Sentenza provvisoriamente esecutiva
Mantova 23.4.2025
IL GIUDICE DEL LAVORO
Emanuele CROCI
Pag. 2 di 2