n.137-1/2024 R.G.P.U. (conc. minore “ ) Persona_1

TRIBUNALE DI LECCE
TERZA SEZIONE CIVILE – UFFICIO ESECUZIONI E PROCEDURE
CONCORSUALI
SENTEZA EX ART. 80, COMMA 1, D.LGS N.14/2019
Il Giudice delegato dott. Antonio Barbetta
a scioglimento della riserva assunta all'udienza del 19 dicembre 2024,
Vista la proposta di concordato minore ex artt. 74 e ss. D.Lgs. n.14/2019 presentata da
(C.F.: ), nato a [...] il Parte_1 C.F._1 14/12/1985 e residente in [...], con domicilio eletto in Laterza alla via Matera n.58, nello studio dell'avv. Cristina Surico (C.F.:
– pec: che lo rappresenta e C.F._2 Email_1 difende giusta procura in atti, con l'ausilio del gestore della crisi dott. Controparte_1 (pec: ); Email_2
Richiamato, quanto alla sussistenza dei requisiti previsti dagli artt. 75 e 76, il decreto di fissazione di udienza ex art. 78 D.Lgs. n.14/2019;
Rilevato che la proposta rassegnata prevede - a fronte di un monte debitorio di euro 96.201,34 (euro 29.375,23 in privilegio ed euro 66.826,11 chirografario), oltre spese di procedura, di cui risultano titolari differenti soggetti - il soddisfacimento integrale dei creditori privilegiati e nella misura del 20% di quelli chirografari, vale a dire nella misura complessiva di euro 13.365,22, nell'arco temporale di mesi 87;
Rilevato che nel termine previsto nel decreto di fissazione di udienza, con nota pec del 25.09.2024 ha comunicato “dissenso”, con relativa nota pec Agenzia delle Entrate e Pt_2
HE BA (cessionaria Compass) hanno comunicato di “aderire” mentre nulla è pervenuto dagli altri creditori;

Considerato che il voto contrario dell'ente previdenziale non ha motivo di esistere atteso l'integrale recupero del proprio credito, alla luce i quanto esposto nella relazione particolareggiata del gestore della crisi;
osservato, pertanto, che è stata raggiunta la soglia di cui all'art. 79, comma 1, D.Lgs n.14/2019;
Considerato che come ha evidenziato l'OCC nella propria relazione particolareggiata la valutazione di convenienza va conclusa positivamente valorizzando le percentuali di pagamento raggiungibili nelle procedure alternative poste a confronto che si palesano sostanzialmente migliorative rispetto alla soluzione liquidatoria;

Considerato che non risulta il compimento di atti di frode;
pagina 1 di 2

n.137-1/2024 R.G.P.U. (conc. minore “ ) Persona_1
Considerato che l'OCC ha provveduto alla rituale comunicazione della proposta e del decreto rassegnato;

Considerato che la proposta non si palesa violativa del disposto di cui all'art. 2740 cc, né dell'obbligo di soddisfare integralmente i crediti impignorabili;

Considerato che l'OCC ha attestato la sussistenza di tutti i presupposti di legge, la mancanza delle condizioni ostative e ha concluso per la piena fattibilità dell'accordo, con ragionamento diffuso, chiaro, logico ed esaustivo, come tale integralmente richiamato nella presente sede;



P.Q.M.

visto l'art. 80, comma 1, D.Lgs n.14/2010; omologa il concordato minore proposto da (C.F.: Parte_1
), nato a [...] il [...]; C.F._1 dispone che il Commissario Giudiziale nominato, dott. , risolva Controparte_1 eventuali difficoltà dovessero insorgere nell'esecuzione dell'accordo vigilando continuativamente sull'esatto adempimento dello stesso e comunicando immediatamente ai creditori e al GD eventuali irregolarità; dispone l'immediata pubblicazione del presente decreto sul sito internet del Tribunale di Lecce, a cura e spese del ricorrente;
dà atto che il concordato minore omologato è obbligatorio per tutti i creditori anteriori al momento in cui è stata eseguita la pubblicità ex art. 80, comma 1, D.Lgs n.14/2019 e che i creditori con causa o titolo posteriore non possono procedere esecutivamente sui beni oggetto del piano;
nulla dispone sulle spese del procedimento;
manda alla Cancelleria per la comunicazione della presente sentenza a parte ricorrente, nonché al Commissario Giudiziale, con le prassi d'uso; dichiara chiusa la procedura
Lecce, 9 gennaio 2025
Il Giudice delegato
dott. Antonio Barbetta
pagina 2 di 2