REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale di Napoli
Sezione Lavoro 2 Sezione
Il Tribunale, nella persona del giudice designato Dott. Maria Lucantonio
Alla udienza del 17/09/2025 ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa lavoro di I grado iscritta al N. 11123/2024 R.G. promossa da:
[...]
rappresentata e difesa dagli avvti Gi Quattromini, e Fabio Parte_1
Valerio Coppola
Contro
con sede legale in alla Piazza Cavour n. 42, P. IVA Controparte_1 CP_1
a dell'Amministrat o e legale rappresentante p.t., P.IVA_1
Dott. , rappresentata e difesa dall'Avv Annantonia Romano Controparte_2
FATTO E DIRITTO Con ricorso depositato il 10.5.2024.2024 l'istante esponeva di essere stata dipendente di società in house del dal 2008, Controparte_3 Controparte_4 con mansioni proprie della qualifica di operatore socioassistenziale (OSA); di essere stata inquadrata da , in virtù delle mansioni svolte e della CP_3 qualifica posseduta, nel 4° pendenti del settore terziario, commercio, distribuzione e servizi, Esponeva altresì che, a far data dal 1°.9.16, era passata alle dipendenze di
[...]
altra società in house providing del operante nel CP_1 Controparte_4 medesimo settore dell'assistenza socio-sanitaria, per effetto di trasferimento d'azienda ex art. 2112 c.c. da messa in liquidazione volontaria. CP_3
Esponeva ancora che, dopo il rt. 2112 c.c. alle dipendenze di era stata costretta (così come altri dipendenti) dall'allora CP_1
e delegato di medesima (sig. ) a CP_1 Controparte_5 sottoscrivere in data 03 nov. 2016 un verbale di conciliazione con cui rinunciava ai propri diritti derivanti dall'art. 2112 c.c. , verbale che veniva successivamente annullato con sentenza n. 2517/2022 della Corte di Appello di Napoli ,che condannava, altresì, la società ad applicare alla ricorrente il CCNL settore terziario, commercio, distribuzione e servizi con il pregresso inquadramento nel 4° livello e condannava in via generica a pagare alla ricorrente le CP_1 conseguenti differenze retributive, da liquidarsi in separata sede. Pertanto chiedeva la condanna di al pagamento in proprio favore della Controparte_1 somma di cui in ricorso Si costitutiva tempestivamente la la quale in via preliminare Controparte_1 eccepiva la prescrizione . Nel me tto del ricorso.
In via preliminare va disattesa l'eccezione di prescrizione del credito azionato ,che risulta interrotta dalla missiva allegata al ricorso La domanda nel merito va accolta .Il verbale di conciliazione del novembre 2016
,al quale la convenuta fa riferimento , è stato annullato per violenza con la sentenza prima citata), che ha affermato l'avvenuto trasferimento d'azienda ex art. 2112 c.c. e la continuazione ininterrotta del rapporto di lavoro con la società cessionaria, Sussiste altresì l'interesse ad agire in giudizio non essendo la sentenza di accertamento un titolo esecutivo idoneo. Nel caso di specie il diritto è provato dalla sentenza citata in ricorso. Tale sentenza ha dichiarato il diritto di parte attrice al pagamento delle differenze retributive applicando il CCNL settore terziario, commercio, distribuzione e servizi con il pregresso inquadramento nel 4° livello. La circostanza peraltro che la società applichi un diverso Contratta Collettivo non trova ingresso in questa sede in quanto espressamente la sentenza in atti menziona il CCNL Commercio. In ordine al quantum dovuto, appaiono condivisibili i conteggi elaborati da parte attrice, con riferimento al periodo indicato : invero, i dati contabili sulla base dei quali la quantificazione del credito retributivo azionato, in dipendenza del superiore livello di inquadramento giudizialmente riconosciuto, sono stati ricavati dalle buste paga ovvero da documentazione di provenienza aziendale, dunque già conosciuti dalla società. Inoltre la convenuta ha contestato tali conteggi i con formula di stile, senza specificazioni di calcoli alternativi : nel rito del lavoro la mancata specifica contestazione dei conteggi da parte del convenuto nel termine di cui all'art. 416 c.p.c. li consolida nell'importo formulato dall'attore, vincolando in tal senso il Giudice e ciò anche quando il convenuto contesti in radice la sussistenza del credito: infatti, la negazione del titolo degli emolumenti pretesi non implica necessariamente l'affermazione dell'erroneità della loro quantificazione, mentre la contestazione dell'esattezza del calcolo ha una sua funzione autonoma, (cfr. Cass. n. 29236/17; Cass. n. 20053/16; Cass. n. 10116/15; Cass. n. 4051/11; Cass. n. 945/06; Cass. n. 9285/03). Il ricorso va quindi accolto Spese alla soccombenza

PQM

Accoglie il ricorso e per l'effetto condanna la in favore dell' Controparte_1 istante al pagamento della complessiva somma di euro 8325,70,, oltre interessi secondo indice ISTAT ed interessi al saggio legale sulle somme via via rivalutate dalla data di maturazione dei singoli dei singoli crediti al saldo. Condanna la al pagamento delle spese di lite nella misura di euro CP_1
1700,00, oltre IVA CPA e , rimborso spese forfettario nella misura del 15%, con attribuzione ai procuratori dichiaratisi anticipatari.
Così deciso in data 17/09/2025. il Giudice
Dott. Maria Lucantonio