TRIBUNALE DI TARANTO SEZIONE LAVORO

Repubblica Italiana In nome del Popolo Italiano

Il Tribunale, in funzione di Giudice del Lavoro, in composizione monocratica nella persona della dott.ssa Giulia VIESTI, a seguito della sostituzione dell'udienza dell'8 maggio 2025 mediante deposito di note scritte, ai sensi dell'art. 127-ter cpc., pronuncia fuori udienza la seguente
Sentenza nella causa per controversia di previdenza e assistenza sociale promossa da:
Parte_1
rappr. e dif. dall'avv. Mariano Maraglino
- Ricorrente - contro
, in persona del legale rappr. pro Controparte_1
tempore, rapp. e dif. dagli avv.ti Andriulli, Certomà e Brancaccio
- Convenuto -
OGGETTO: “ISCRIZIONE ELENCHI ANAGRAFICI
FATTO E DIRITTO
Con ricorso depositato il 27.07.2023, la parte ricorrente di cui in epigrafe esposto che aveva prestato
CP_ la propria attività lavorativa, in qualità di bracciante agricolo per 161 giorni nel 2022; che l' aveva pubblicato l'elenco delle giornate agricole nel proprio sito dal 31/03/2023 al 15/04/2023 riconoscendo solo 134 giornate, ha chiesto al Giudice del Lavoro di Taranto di dichiarare il proprio diritto alla iscrizione di cui sopra.
Si costituiva in giudizio l' che eccepiva preliminarmente la nullità del ricorso giudiziale;
nel CP_1
merito contestava in fatto e diritto gli avversi assunti e chiedeva il rigetto del ricorso.
La causa è stata trattata - a seguito della sostituzione dell'udienza mediante deposito di note scritte, ai sensi dell'art. 127-ter cpc., - sulla base degli atti processuali ritualmente depositati nonché previa escussione di un testimone, con successiva pronuncia fuori udienza, da parte del giudice, della presente sentenza (comprensiva del dispositivo e della esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione).
1
*
È fondata l'eccezione di nullità del ricorso sollevata dall' . CP_1
E' noto, invero, che nel rito del lavoro si ha nullità del ricorso introduttivo del giudizio di primo grado per mancanza di determinazione dell'oggetto della domanda o per mancata esposizione degli elementi di fatto e delle ragioni di diritto sulle quali questa si fonda, allorquando attraverso l'esame complessivo dell'atto sia impossibile l'individuazione esatta della pretesa dell'attore ed il convenuto non possa apprestare una compiuta difesa.
Nella specie parte ricorrente ha rivendicato il proprio diritto a essere iscritta negli elenchi dei braccianti agricoli per aver prestato attività di lavoro subordinato in agricoltura, ma ha omesso del tutto di indicare i luoghi di lavoro (l'ubicazione dei terreni presso cui assume di aver lavorato), le concrete mansioni espletate (avendo affermato di “aver svolto la propria attività in qualità di operaio polifunzionale, a seconda dei periodi dell'anno, di manutenzione boschiva, antincendio boschivo e presso il vivaio regionale di Taranto” ma senza specificare in cosa sia consistita detta attività e senza precisare in quali periodi dell'anno le diverse attività siano state svolte), essendosi di fatto limitata a richiamare genericamente gli indici della subordinazione (potere di controllo e disciplinare del datore di lavoro), senza ulteriori specificazioni e senza precisare il concreto soggetto che impartiva le direttive.
A fronte di siffatta genericità, ritiene il giudicante che difettino gli elementi di fatto su cui fondare le rivendicazioni attoree.
Pertanto, prima di ogni valutazione di merito, deve essere dichiarata la nullità del ricorso, anche in presenza della costituzione del convenuto senza che, nella valutazione in ordine alla completezza del ricorso, possa attribuirsi rilievo alla natura ed organizzazione della parte convenuta in giudizio
(nella specie, l'ente previdenziale), posto che ciascun convenuto, allo stesso modo, deve poter fruire di tutti gli elementi che consentano di individuare la pretesa in modo certo in base a quanto risulta dalla domanda giudiziale, e ciò specie nel rito del lavoro, nel quale incombe allo stesso convenuto, ai sensi dell'art. 416, terzo comma, c.p.c., l'onere di contestare specificamente i fatti costitutivi della domanda (cfr. Cass. sez. lav. n. 14817/2002).
Il tenore della motivazione assorbe ogni diversa eccezione.
Stante la natura preliminare della questione affrontata, appare equo compensare tra le parti le spese di giudizio.


P.Q.M.


IL TRIBUNALE DI TARANTO
2
Dichiara la nullità del ricorso.
Compensa tra le parti le spese di giudizio.
Taranto, 9.05.2025.
IL GIUDICE DEL LAVORO
Dott.ssa Giulia VIESTI

3