N. R.G. 18068/2025
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI MILANO
SEZIONE SESTA CIVILE
Il Tribunale, nella persona della giudice AM RL BE, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile di I grado iscritta al n. r.g. 18068/2025 promossa da:
(c. f. ), con il patrocinio dell'avv. Parte_1 C.F._1
NZ VA e dell'avv. ROVETTI MAURA, elettivamente domiciliato in VIA
DELLA MOSCOVA, 18 20121 MILANO presso lo studio dei difensori
- parte ricorrente - nei confronti di
(c. f. Controparte_1
, con il patrocinio dell'avv. ABRIGNANI IGNAZIO, elettivamente P.IVA_1
domiciliata presso il domicilio digitale del difensore
Email_1
(c. f. ), con il patrocinio Controparte_2 P.IVA_2 dell'avv. PASCARELLA VINCENZO, elettivamente domiciliata in VIA D. CIMAROSA,
34 81100 CASERTA presso lo studio del difensore e, pertanto, domiciliata per legge presso il suo domicilio digitale Email_2
- parti resistenti -
Conclusioni di parte ricorrente
“voglia il Tribunale, respinta ogni contraria domanda, eccezione e deduzione: nel merito in via principale
Contr accertare e dichiarare l'inesistenza di qualsivoglia credito di per le ragioni esposte in atti e, per l'effetto,
pagina 1 di 11 dichiarare e riconoscere che il pagamento di € 97.854,06, effettuato in data 10 luglio 2024 dall'attrice, per il tramite del notaio a mezzo bonifico, in favore di Persona_1
è stato effettuato in difetto di qualsivoglia causa Controparte_4
giuridica ed integra un indebito;
condannare in solido, e l' Controparte_5 [...]
alla restituzione in favore dell'arch. Controparte_4 Parte_1 dell'importo di € 97.854,06, oltre i maggiori interessi di cui all'art. 2033 cod. civ. in ogni caso col favore di competenze e spese di lite, oltre accessori di legge. “
Conclusioni di parte resistente Controparte_1
“Voglia l'Ill.mo Giudice adito, contrariis rejectis: nel merito, in via principale ritenere e dichiarare legittimo l'operato della
[...]
e pienamente sussistente il proprio credito in Controparte_5 surroga nei confronti della ricorrente;
per l'effetto, rigettare in toto l'avverso ricorso, siccome infondato in fatto e diritto e non provato per le ragioni esposte in narrativa.
In via di stretto subordine, ordinare iussu iudicis ex art. 107 cpc l'intervento in causa del terzo , in persona del legale rappresentante pro tempore, CF Controparte_6
, con sede in , Piazza Garibaldi n. 16, pec posta P.IVA_3 CP_6
ai sensi dell'art. 281 undecies cpc, con conseguente spostamento Email_3
della prima udienza per consentirne la citazione nel rispetto dei termini di legge, anche al fine di richiedere nei Suoi confronti, in denegata ipotesi, la ripetizione dell'importo già versato a titolo di garanzia del Fondo, pari ad euro 93.322,41, oltre interessi di legge, dovendosi in denegata ipotesi intendere per revocati i relativi provvedimenti di liquidazione della perdita;
sempre in denegata e subordinata ipotesi di accoglimento della domanda attorea, accertare e dichiarare il diritto della di Controparte_5
ripetizione nei confronti di Controparte_6 dell'importo di euro 93.322,41, già versatoLe a titolo di garanzia del Fondo, oltre interessi di legge, dovendosi in denegata ipotesi intendersi per revocati i relativi provvedimenti di liquidazione della perdita.
Per l'effetto, condannare in persona del legale Controparte_6
rappresentante pro tempore, a restituire alla Controparte_5
,, in persona del legale rappresentante pro tempore, il predetto importo, oltre
[...]
pagina 2 di 11 Contr interessi di legge;
nonche' a tenere indenne da ogni, eventuale e denegata, spesa legale e/o risarcitoria e/o da ogni qualsivoglia altro onere comunque conseguente al presente giudizio.
Con vittoria di spese, competenze ed onorari di lite”.
Conclusioni di parte resistente Controparte_4
A) in accoglimento della sollevata eccezione preliminare in funzione del petitum della domanda e dei motivi del ricorso introduttivo, si compiaccia respingere il ricorso per le motivazioni in diritto contenute al capo 1 della premessa che precede, qui da considerarsi, per relationem, integralmente trascritte.
B) Nel merito e solo per il caso di superamento della formulata eccezione preliminare, voglia respingere il ricorso per le motivazioni di cui al capo 2 della premessa che precede, punti a) e che precedono, qui da ritenersi parte integrante e sostanziale e, gradatamente, anche per quanto osservato al capo 3 della premessa che precede. C) In subordine, ove mai l'adita Corte ritenesse non dovuto il credito, dichiararsi, anche in ordine ad una eventuale condanna alla restituzione delle somme e alle spese di lite, responsabile di tale circostanza il solo Ente impositore.
D) Con vittoria di spese, diritti, onorari, rimborso forfettario, iva e cpa come per legge.
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione

1. Con ricorso depositato il 6.5.2025 ha chiesto di Parte_1
condannare Controparte_5
a restituirle l'importo di € 97.854,06, oltre interessi da quantificare ai sensi
[...] dell'art. 2033 c.c. Tale somma corrisponde all'importo da lei pagato per ottenere la cancellazione dell'ipoteca iscritta su un immobile di sua proprietà da in forza Controparte_5
della cartella di pagamento n. 06820220027755875, notificata a Parte_1 tramite l' tramite la quale Controparte_4
ha preteso coattivamente la restituzione Controparte_5 dell'importo da lei pagato a per Controparte_6 estinguere il debito maturato da nel corso dell'esecuzione di un CP_7
finanziamento, garantito personalmente da e assistito dalla Parte_1
garanzia del Fondo pubblico gestito da ai sensi Controparte_8
della l. 662/1996.

2. La ricorrente, in particolare, a sostegno dell'accoglimento della domanda proposta:
pagina 3 di 11 a. ha documentato che ha concluso con CP_7 [...]
il 10.4.2018 un contratto finanziamento di 200.000 Controparte_6
euro, assistito per l'80% del capitale finanziato dalla garanzia del Fondo di cui alla l. 662/1998 (doc. 3);
b. ha documentato di aver prestato una fideiussione specifica del valore di
40.000 euro in relazione a tale contratto (doc. 4), deducendo che tale importo corrisponde al 20% residuo del finanziamento non oggetto della garanzia prestata da quale il Fondo di Controparte_1
Garanzia ai sensi della l. 662/199;
c. ha allegato che la società finanziata, nonostante abbia ricevuto l'intero importo finanziato, non ha pagato interamente le rate restitutorie del finanziamento, maturando un debito complessivo relativo a tale contratto di
€ 116.653,02 nei confronti di Controparte_6
d. ha documentato che successivamente è stata dichiarata fallita CP_7
con sentenza del Tribunale di Milano n. 332/2020 (doc. 20);
e. ha documentato che ha quindi Controparte_6
chiesto e ottenuto dal Tribunale di Milano il decreto ingiuntivo n. 1123/2021 anche nei suoi confronti, per il pagamento del saldo passivo di conto corrente e dell'intera esposizione debitoria maturata in relazione al finanziamento, da lei pretesi in forza delle garanzie personali prestate dei debiti della fallita (doc. 6);
f. ha documentato di essersi opposta al decreto ingiuntivo n. 1123/2021 del
Tribunale di Milano, chiedendo anche di essere autorizzata a chiamare in causa Controparte_5
(doc. 7), allegando prima e provando poi che tale controversia è stata
[...]
interamente definita tramite transazione sottoscritta il 23.9.2021 con alla quale le parti hanno peraltro Controparte_6
dato integrale esecuzione (doc.ti 16-18 ric.), e ha dedotto di aver così integralmente estinto il credito vantato da Controparte_6
nei suoi confronti in relazione al debito maturato da
[...] CP_7
in relazione, per quanto rileva nel presente giudizio, al contratto di
[...]
finanziamento;
pagina 4 di 11 g. ha dedotto quindi che la pretesa di
[...]
di ottenere da lei il pagamento di Controparte_5
ulteriori importi quale garante del finanziamento prestato da
[...]
a in forza della Controparte_6 CP_7
surrogazione legale riconosciuta a
[...]
nei crediti della finanziatrice, era Controparte_5
infondata, avendo già estinto i suoi debiti maturati in Parte_1
relazione al finanziamento nei confronti di Controparte_6 pagando l'importo concordato con la transazione, come
[...]
del resto segnalato alla creditrice procedente con comunicazione del
20.2.2023 (doc. 8, 10);
h. ciononostante ha documentato di aver pagato all'
[...]
l'importo di € 97.854,06 al fine di poter Controparte_4 disporre la vendita dell'immobile di sua proprietà sul quale
Controparte_5
aveva iscritto ipoteca in forza di cartella di pagamento (doc. 13), per ottenerne la cancellazione (doc. 15);
i. ha dedotto, quindi, di avere diritto di ottenere la restituzione dell'importo pagato all' per estinguere Controparte_4
un credito di Controparte_5
nesistente ai sensi degli artt. 1203 e 1949 c.c., oltre
[...]
maggiori interessi ai sensi dell'art. 2033 c.c.

3. La resistente a chiesto di rigettare il ricorso Controparte_5
proposto da educendo sia che il contenuto della transazione non le Parte_1
sarebbe opponibile, non essendo stata parte di tale contratto, sia che con l'esecuzione della transazione abbia definito la sua posizione Parte_1
limitatamente alla frazione del finanziamento da lei garantito con la fideiussione specifica prestata contestualmente alla conclusione di tale contratto, non coperta dalla garanzia del fondo pubblico e di aver quindi diritto, quale società che gestisce il Fondo di Garanzia istituito con l'art. 2, comma 100, della lett. a) della l.
662/1996, di ottenere la restituzione degli importi da lei versati a
[...]
a estinzione dell'80% del debito residuo del Controparte_6
finanziamento garantito e di pretenderne il pagamento da in forza Parte_1
pagina 5 di 11 delle ulteriori fideiussioni omnibus prestate in favore della finanziatrice, ai sensi degli artt. 1203 e 1203 c.c., oltre che dell'art. 2, comma 4, del DM 20.6.2005 e di farlo tramite iscrizione a ruolo ai sensi dell'art. 8-bis del d.l. 3/2015 conv. mod. l.
33/2015.

4. La resistente ha eccepito di non Controparte_4
essere legittimata passivamente rispetto alla domanda proposta da parte attrice, per aver ricevuto il pagamento come incaricata all'esazione di tributi iscritti in ruoli esecutivi e quindi in qualità di “adiectus solutionis causa” (cfr. Cass. Sez. I, 20 ottobre 2006, n. 22617), richiamando sul punto gli arresti della giurisprudenza di legittimità oggetto delle sentenze 3242/2007, 14669/2005 e 6450/2002, allegando in ogni caso di aver riversato le somme all'ente impositore (ossia nel caso di specie
La Controparte_5
resistente ha poi dedotto nel merito la mancata prova da parte della ricorrente della transazione posta a fondamento delle sue difese, prova non fornita in allegato al ricorso introduttivo ma solo con la prima memoria depositata ai sensi dell'art. 281- duodecies, comma 4, c.p.c. La resistente ha poi contestato la tardività della produzione del doc. 16 di parte ricorrente siccome compiuta solo dopo la formulazione da parte sua di eccezione di mancata prova dell'esistenza della transazione.

5. All'esito dell'udienza di trattazione, oltre a essere stato rilevato un vizio, poi sanato, della procura alle liti di , sono Controparte_4 stati assegnati termini per il deposito delle memorie previste dall'art. 281-duodecies, comma 4, c.p.c.

6. Presa visione della transazione prodotta con la prima memoria ai sensi dell'art. 281-
duodecies, comma 4, c.p.c. dalla ricorrente, la resistente
[...]
ha chiesto che venisse Controparte_5 disposta per ragioni di opportunità ai sensi dell'art. 107 c.p.c. la citazione in questo giudizio di ribadendo per il resto la Controparte_6
fondatezza delle sue difese e chiedendo di rigettare le domande di parte ricorrente;
anche ha eccepito Controparte_4
l'inopponibilità a della transazione conclusa Controparte_5
da con per non essere Parte_1 Controparte_6
pagina 6 di 11 stata parte di tale contratto e non averne CP_5 Controparte_5
autorizzato la stipulazione.

7. La chiamata in causa della terza non è Controparte_6
stata disposta all'udienza del 4.12.2025 siccome tardivamente richiesta ai sensi dell'art. 281-undecies, ultimo comma, c.p.c., ritenuta per il resto la partecipazione della finanziatrice al presente giudizio non necessaria ai fini della decisione della controversia sorta tra e le resistente, fatto che rende inammissibili Parte_1
le nuove domande articolate da parte di Controparte_5
ei confronti di
[...] Controparte_6
non parte del presente giudizio.
[...]

8. Nessuna delle parti ha proposto istanze istruttorie ulteriori.

9. L'eccezione di carenza di legittimazione passiva di Controparte_4
è infondata e deve essere rigettata per le ragioni di seguito
[...]
espsote.
Parte ricorrente ha documentato di aver eseguito il pagamento del quale richiede la ripetizione all , che ha rilasciato a Controparte_4
in nome e per conto proprio quietanza di tale pagamento (doc. 13 ric.). Per tale motivo la ricorrente chiede la restituzione alla resistente del pagamento eseguito ai sensi dell'art. 2033 c.c, deducendo che il pagamento eseguito non fosse dovuti.
A prescindere dalla fondatezza, nel merito, di tale pretesa e quindi dell'effettiva riconducibilità all tanto del pagamento ricevuto Controparte_4
quanto dell'obbligo di restituzione, in ragione del fatto che fine di valutare la legittimazione passiva della parte resistente si deve guardare esclusivamente alla prospettazione dei fatti controversi formulata con la domanda giudiziale,
l'eccezione di carenza di legittimazione passiva proposta dall
[...]
è infondata e deve essere rigettata (cfr. sul punto sent. Controparte_4
Cass. Sez. III, 30.5.2008, n. 14468 secondo la quale “La "legitimatio ad causam", attiva e passiva, consiste nella titolarità del potere e del dovere di promuovere o subire un giudizio in ordine al rapporto sostanziale dedotto in causa, mediante la deduzione di fatti in astratto idonei a fondare il diritto azionato, secondo la prospettazione dell'attore, prescindendo dall'effettiva titolarità del rapporto dedotto in causa, con conseguente dovere del giudice di verificarne l'esistenza in ogni stato
e grado del procedimento. Da essa va tenuta distinta la titolarità della situazione
pagina 7 di 11 giuridica sostanziale, attiva e passiva, per la quale non è consentito alcun esame
d'ufficio, poichè la contestazione della titolarità del rapporto controverso si configura come una questione che attiene al merito della lite e rientra nel potere dispositivo e nell'onere deduttivo e probatorio della parte interessata. Fondandosi, quindi, la legittimazione ad agire o a contraddire, quale condizione all'azione, sulla mera allegazione fatta in domanda, una concreta ed autonoma questione intorno ad essa si delinea solo quando l'attore faccia valere un diritto altrui, prospettandolo come proprio, ovvero pretenda di ottenere una pronunzia contro il convenuto pur deducendone la relativa estraneità al rapporto sostanziale controverso.”).
10. Le domande di parte ricorrente si sono rivelate fondate e devono essere accolte nei limiti e per le ragioni di seguito esposte.
È pacifico, oltre che provato con il doc. 13 di parte ricorrente che
[...]
ha pagato all' € Parte_1 Controparte_4
97.854,06 per ottenere la cancellazione di ipoteca iscritta su immobile di sua proprietà (doc. 15) in esecuzione della cartella di pagamento n.
06820220027755875 emessa su istanza di
[...]
e notificata ad il Controparte_5 Parte_1
17.01.2023 (doc. 12 a pag. 5).
È pacifico che con tale cartella di pagamento, l'iscrizione dell'ipoteca e il pagamento ricevuto dall'
[...]
ha Controparte_9
ottenuto coattivamente, com'era suo potere, la restituzione da parte di quale garante di dell'importo pagato a Parte_1 CP_7 [...]
per estinguere il debito derivante dal Controparte_6
finanziamento prestato a tale società il 10.4.2018 (doc. 3 ric.), divenuto interamente esigibile per effetto del fallimento della finanziata dichiarato nel 2020 (doc. 20 ric.). quale Controparte_5
gestore del Fondo di Garanzia istituito con l'art. 2, comma 100, della lett. a) della l.
662/1996, per effetto del pagamento eseguito in favore di Controparte_6
in adempimento dei suoi obblighi di garanzia (pubblica) è
[...]
surrogata, infatti, nei diritti della finanziatrice ai sensi dell'art. 1203 n. 3 c.c. e per tale motivo aveva diritto di pretendere la restituzione dell'importo pagato dagli altri garanti, personali, della debitrice principale.
pagina 8 di 11 Tuttavia a documentato di aver estinto i suoi obblighi di garanzia Parte_1
verso pagando l'importo oggetto della Controparte_6
transazione conclusa il 23.9.2021 con quest'ultima che aveva inequivocabilmente ad oggetto l'intero credito vantato da nei Controparte_6
confronti della debitrice garantita sia per il saldo del finanziamento assistito dalla garanzia del Fondo gestito da Controparte_5
sia ulteriore rapporto di conto corrente (doc.ti 16 – 18).
[...]
Tale documentazione, posta a prova diretta dei fatti già allegati dalla ricorrente con il ricorso introduttivo e contestati dalle resistenti, è stata ritualmente e tempestivamente prodotta nel primo termine assegnato ai sensi dell'art. 281- duodecies, comma 4, c.p.c. ed è pertanto pienamente utilizzabile ai fini della decisione nel presente giudizio.
Non avendo, quindi, alcun diritto di Controparte_6
pretendere alcun pagamento ulteriore da in relazione all'intero Parte_1
debito di fondato sul finanziamento del 10.4.2028 per effetto della CP_7
transazione, nemmeno Controparte_5
che è surrogata ai sensi dell'art. 1203 n. 3 nei diritti di
[...]
aveva diritto di pretendere alcun Controparte_6
pagamento da Parte_1
Di conseguenza il pagamento eseguito da in favore di Parte_1 [...]
oggetto della quietanza del 4.7.2024 non era Controparte_4
dovuto da le deve essere restituito ai sensi dell'art. 2033 c.c. Parte_1
È certamente tenuta alla restituzione di tale importo
[...]
quale beneficiaria effettiva Controparte_5
del pagamento, essendo pacifico tra le parti (siccome specificamente allegato dall e non contestato dalle altre parti, per gli effetti Controparte_4
di cui all'art. 115 c.p.c.) che il pagamento ricevuto da
[...]
sia stato riversato all'effettiva titolare della pretesa Controparte_4
oggetto del pagamento e che Controparte_4
l'abbia ricevuto esclusivamente siccome incaricato della riscossione coattiva del ruolo emesso a seguito della notificazione e mancata opposizione alla cartella di pagamento n. 06820220027755875 (cfr. per la qualificazione di incaricato alla riscossione e non titolare della pretesa sostanziale dedotta in giudizio nei casi nei pagina 9 di 11 giudizi di opposizione a cartella esattoriale Cass. Sez. I, 20.10.2006 n. 22617, Cass.
Sez. I. 21.12.2004, n. 23701). La domanda proposta nei confronti di
[...]
deve, quindi, essere rigettata siccome Controparte_4
infondata, avendo tale resistente ricevuto il pagamento solo come incaricata alla riscossione, ottenendone quindi la mera disponibilità materiale ma non giuridica e non essendo pertanto il soggetto titolare dell'obbligo di restituire tale pagamento rivelatosi indebito.
11. Sull'importo di € 97.854,06 che Controparte_5
tenuta a restituire a sono dovuti,
[...] Parte_1
inoltre, gli interessi legali ai sensi dell'art. 2033 c.c., da calcolare al saggio previsto dall'art. 1284, comma 4, c.c. dalla data della proposizione della domanda (6.5.2025) al saldo effettivo, non risultando provato che
[...]
bbia ottenuto il pagamento dell'indebito in Controparte_5
malafede, non avendo avuto contezza di quale fosse il contenuto effettivo della transazione conclusa da con Parte_1 Controparte_6
sino al momento del deposito dalla ricorrente della prima memoria di cui
[...]
all'art. 281-duodecies, comma 4, c.p.c. e avendo ragione di poter ritenere sino ad allora, anche in ragione del contenuto delle comunicazioni scambiate stragiudizalmente con che la transazione avesse avuto ad oggetto Parte_1
solo l'importo oggetto della fideiussione specifica prestata da Parte_1
rispetto al contratto di finanziamento del 10.4.2018 pari al 20% del capitale finanziato (cfr. doc. 8 e 3 ric.).
12. Le spese seguono la soccombenza ai sensi dell'art. 91 c.p.c. e vengono liquidate a carico di Controparte_5
con riguardo alle spese sostenute da per l'assistenza legale Parte_1
nel presente giudizio, quantificate applicando i parametri medi previsti dal DM
55/2014 in relazione alle fasi introduttiva e di studio della controversia, minimi per la fase istruttoria, solo documentale e decisoria, solo orale, oltre alle spese esenti documentate e al rimborso forfettario dovuto in forza della legge per spese ulteriori.
13. tuttavia tenuta ai sensi dell'art. 91 c.p.c. al pagamento delle spese Parte_1
di lite sostenute da essendo stata Controparte_4
accertata l'infondatezza delle domande proposte nei confronti di tale parte. Tenuto conto della minore complessità delle difese di tale parte, oltre che della originaria pagina 10 di 11 nullità della procura alle liti prodotta e della non condivisa qualificazione giuridica dell'eccezione proposta da tale parte, vengono quantificate applicando i parametri minimi previsti dal DM 55/2014 (come aggiornato nel 2022) per tutte le sue fasi, sempre considerato il valore della controversia


Per questi motivi

il Tribunale di Milano in composizione monocratica
VI sezione civile definitivamente pronunciando, disattesa ogni altra domanda ed eccezione, così provvede:
1) in accoglimento parziale delle domande di condanna Parte_1
a Controparte_5 restituire a € 97.854,06 oltre interessi legali da calcolare Parte_1
dal 6.5.2025 al saldo effettivo al saggio previsto dall'art. 1284, comma 4, c.c.;
2) rigetta la domanda proposta da nei confronti di Parte_1 [...]
; Controparte_4
3) condanna Controparte_5
al pagamento in favore di delle spese di giudizio,
[...] Parte_1
pari a € 9.142,00 per compensi e a € 786,00 per spese esenti, oltre al 15% dell'importo indicato per compensi a titolo di rimborso per spese generali, CPA ed
IVA;
4) condanna al pagamento in favore di Parte_1 [...]
delle spese di giudizio, pari a € 7.052,00 per Controparte_4
compensi, oltre 15% dell'importo indicato per compensi a titolo di rimborso per spese generali, CPA ed IVA.
Milano, 5 dicembre 2025
La giudice
AM RL BE
pagina 11 di 11