REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Nola, in funzione di Giudice del Lavoro, in persona della Dott. Flora
Scelza, lette le note di trattazione in forma scritta depositate dalle parti ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c., a seguito della riserva assunta in data 16-1-2025 ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa n. r. g. 3560/2023
TRA
(17-1-1962), rappresentato e difeso dall'Avv. Ottavio Levita, Parte_1
e con lo stesso elettivamente domiciliato come in atti
Ricorrente
E
1) , in TE persona del liquidatore p.t., rappresentato e difeso dall'Avv. Veronica Perrone, dall'Avv.
Francesco Goglia e dall'Avv. Pasquale Galassi, e con gli stessi elettivamente domiciliato come in atti.
2) , in persona del l.r.p.t., rappresentato e difeso dall'Avv. Giuliana Cavalcanti, e CP_2
con la stessa elettivamente domiciliato come in atti.
Resistenti
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con ricorso depositato in data 26-6-2023 presso il Tribunale di Nola, in funzione di
Giudice del Lavoro, premesso di aver lavorato continuativamente Parte_1
alle dipendenze del dal 27- TE

2-1995 al 5-7-2019 con mansioni di addetto alla contabilità, livello A, rappresentava che nonostante la sua richiesta, l' non gli ha corrisposto il TFR, per inadempimento del CP_2
nel versamento dei contributi. CP_1
Ciò premesso, dopo aver articolato argomentazioni giuridiche a fondamento della pretesa, concludeva chiedendo: “a) accertare e dichiarare il diritto del ricorrente al pagamento del TFS/indennità premio di servizio con riferimento al rapporto di lavoro intrattenuto dal 27.02.1995 al 5.07.2019 con il TE
, quale consorzio tra comuni con natura di ente pubblico non economico;

[...]
b) accertare e dichiarare l'omissione contributiva del TE

di nonché l'inadempimento dell' al pagamento della
[...] TE CP_2
prestazione;
c) per l'effetto condannare l' (C.F. Controparte_3 P.IVA_1
in persona del legale rappresentante pro tempore, con sede in Roma, alla via Ciro il
Grande n. 2, al pagamento in favore del sig. dell'importo di euro Parte_1
45.854,72 a titolo di TFS/indennità premio di servizio con riferimento al predetto rapporto di lavoro e per le ragioni in fatto e in diritto indicate in ricorso, oltre rivalutazione monetaria ed interessi legali a far data dal 6.7.2021 (24 mesi dopo la cessazione del rapporto di lavoro);
c) condannare al pagamento del compenso professionale ex DM 55/2014 e s.m.i. oltre spese e oneri accessori, con distrazione in favore del procuratore che si dichiara antistatario”.
Si costituiva in giudizio il TE
eccependo la propria carenza di legittimazione passiva.
[...]
Si costituiva l' chiedendo, con articolate argomentazioni in diritto, il rigetto CP_2
dell'avversa domanda perché infondata.
Con le note scritte di trattazione depositate ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c., l' CP_2
dichiarava che il TFS era stato corrisposto al ricorrente con mandato Nr. 9000103128 del
27/05/2024. L'importo corrisposto al lordo delle ritenute erariali è pari ad euro 47.007,88 comprensivo di interessi per ritardato pagamento pari ad euro 2.987,35. Chiedeva quindi dichiararsi cessata la materia del contendere.
Con le note scritte di trattazione il ricorrente chiedeva una parziale declaratoria di cessata materia del contendere, chiedendo la condanna dell' al pagamento della differenza CP_2
di euro 1.834,19 tra l'importo lordo richiesto in ricorso di euro 45.854,72 per 25 anni di servizio e l'importo lordo contabilizzato di euro 44.020,53 per 24 anni di servizio oltre interessi legali e al pagamento spese di lite con distrazione in favore del procuratore costituito antistatario.
Il insisteva nella richiesta di declaratoria del proprio difetto di TE
legittimazione passiva.
All'udienza del 16-1-2025, tenutasi in forma scritta ex art. 127 ter c.p.c., il Giudice si riservava la decisione della causa.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Preliminarmente va dichiarato il difetto di legittimazione passiva del
[...]
, poiché soggetto legittimato al TE pagamento e liquidazione del TFR/TFS è l' , come comunicato dallo stesso con nota CP_2
del 15/03/2024 prot. n. 2314.
L' , dal canto suo, ha riconosciuto il debito ed ha dichiarato di aver provveduto, in CP_2
corso di causa, al pagamento del TFR/TFS in favore del ricorrente.
Deve quindi essere dichiarata cessata la materia del contendere, ma solo parzialmente.
Invero, ai sensi dell'art.4 L.n.152/1968 l'indennità premio di servizio è pari ad un quindicesimo della retribuzione contributiva degli ultimi dodici mesi di servizio, considerata in ragione dell'80%, per quanti sono gli anni di iscrizione all'istituto. Le frazioni superiori a 6 mesi si computano per anno intero;
quelle pari o inferiori sono trascurate.
Pertanto, visto il modello 350 P in atti, l'importo dovuto al ricorrente a titolo di TFS/ indennità premio di servizio è pari ad euro 45.854,72 come dal seguente computo: retribuzione contributiva degli ultimi dodici mesi di servizio comprensiva di tredicesima pari ad euro 34.391,04 (31.947,42 + 2443,62) x 0,80 = euro 27.512,832 / 15 = euro
1834,1888 x 25 anni di servizio (dal 1995 al 2019 comprensivi della frazione superiore a
6 mesi dell'anno 1995 e della frazione superiore a 6 mesi dell'anno 2019) = 45.854,72;
Gli anni di servizio che vanno contabilizzati sono 25 e non 24 come sostiene l'istituto previdenziale essendo 25 gli anni da contabilizzare dal 1995 al 2019, comprensivi sia della frazione superiore a 6 mesi dell'anno 1995, essendo stato assunto il 27.02.1995, sia della frazione superiore a 6 mesi dell'anno 2019 essendo il rapporto di lavoro cessato il
5.7.2019.
In accoglimento della domanda proposta dal ricorrente, deve quindi condannarsi l' CP_2 al pagamento in favore di dell'importo lordo residuo di euro 1.834,19 Parte_1
pari alla differenza tra l'importo dovuto di euro 45.854,72 e l'importo già contabilizzato di euro 44.020,53, oltre interessi legali dalla maturazione del credito al saldo.
In considerazione del comportamento delle parti, e delle incertezze giurisprudenziali precedentemente esistenti nella materia in oggetto, si dispone la integrale compensazione delle spese processuali tra il ricorrente ed il TE
, e la compensazione delle spese processuali tra il
[...]
ricorrente e l' in ragione della metà, condannando l'ente previdenziale al pagamento CP_2
in favore di della restante metà, liquidata in dispositivo. Parte_1


P.Q.M.


Il Giudice del Lavoro, definitivamente pronunciando sul ricorso in epigrafe, così provvede: a) Dichiara il difetto di legittimazione passiva del
[...]
; TE
b) Dichiara la parziale cessazione della materia del contendere, e condanna l' al CP_2
pagamento in favore del ricorrente della somma di euro 1.834,19 pari alla differenza tra l'importo dovuto di euro 45.854,72 e l'importo già erogato di euro 44.020,53, oltre interessi legali dalla maturazione del credito al saldo;

c) Dispone la integrale compensazione delle spese processuali tra il ricorrente ed il
, e la CP_1 TE compensazione delle spese processuali tra il ricorrente e l' in ragione della metà, CP_2 condannando l'ente previdenziale al pagamento in favore di della Parte_1
restante metà, che si liquida in euro 2320,00, oltre IVA e CPA come per legge, con attribuzione al procuratore del ricorrente, antistatario.
Nola, 16-1-2025
Il Giudice del Lavoro
Dott. Flora Scelza