R.g. V.g. n. 4764/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI NAPOLI NORD
PRIMA SEZIONE CIVILE
Il Tribunale riunito in Camera di Consiglio nelle persone dei seguenti Magistrati:
1) Dott.ssa Anna Scognamiglio Presidente
2) Dott.ssa Maria Grazia Lamonica Giudice rel./est.
3) Dott.ssa Francesca Sequino Giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 4764 del Ruolo Generale degli Affari non Contenziosi dell'anno 2024, vertente sulla separazione consensuale su ricorso congiunto
TRA
(c.f. ), elettivamente domiciliato in Parte_1 C.F._1
Napoli (NA) alla via G. Vitagliano n. 14, presso lo studio dell'avvocato Antonio Liccardo, che lo rappresenta e difende in virtù di procura in atti;

E
(c.f. ), elettivamente domiciliata in Napoli Parte_2 C.F._2
(NA) alla via G. Vitagliano n. 14, presso lo studio dell'avvocato Antonio Liccardo, che la rappresenta e difende in virtù di procura in atti;

RICORRENTI
NONCHÉ
Il P.M. presso il Tribunale di Napoli Nord;

INTERVENTORE EX LEGE

Conclusioni: con le note depositate ex art 127 ter c.p.c. in data 26.03.2025 per la comparizione figurata delle parti all'udienza del 27.03.2025, le stesse hanno confermato la volontà di non volersi riconciliare e dunque di separarsi alle condizioni indicate in ricorso dettagliatamente modificate nelle dette note.
MOTIVI DELLA DECISIONE
1. Con atto del 06.12.2024, sulla premessa di aver contratto matrimonio in data 24.06.2018,
1

R.g. V.g. n. 4764/2024
le parti hanno introdotto ricorso congiunto per ottenere la pronuncia della separazione consensuale, con omologa delle condizioni indicate nel proprio atto introduttivo, ai sensi dell'art. 473bis.51 c.p.c.
Il PM in data 17.03.2025 ha espresso parere favorevole.
Con note scritte depositate ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c. in data 26.03.2025, i ricorrenti hanno prodotto dichiarazioni sottoscritte con le quali hanno dichiarato di confermare la volontà di non riconciliarsi e di confermare la volontà di ottenere l'omologa della separazione alle condizioni ivi specificamente indicate.
Dunque, con provvedimento del 20.06.2025 il Giudice delegato ha riservato la causa in decisione al Collegio.
2. La domanda è fondata e va, pertanto, accolta.
Invero, il ricorso dà conto dell'insorgenza tra i coniugi di un'insanabile situazione di contrasto, la quale ha reso non più tollerabile la loro convivenza, per cui ricorrono le condizioni per pronunciare la richiesta separazione personale dei coniugi ai sensi dell'art. 151, co. 1, c.c.
3. Quanto alle statuizioni accessorie, le parti con le note depositate in data 26.03.2025 hanno chiesto l'omologa delle condizioni qui integralmente riportate:
2 R.g. V.g. n. 4764/2024
Non apparendo tali condizioni in contrasto con norme imperative, il Tribunale ritiene di poterle porre a base della decisione.
4. Trattandosi di procedura camerale in cui le spese sono state anticipate dai ricorrenti, nulla deve disporsi in ordine ad esse.


P.Q.M.


Il Tribunale, pronunciando sul ricorso congiunto dei coniugi come indicati in epigrafe, ogni contraria istanza disattesa, così provvede:
a) pronuncia la separazione personale dei coniugi ai sensi dell'art. 151 co. 1 c.c. e omologa le condizioni riportate in parte motiva;

b) ordina che la presente sentenza sia trasmessa a cura della cancelleria in copia autentica per l'annotazione ai sensi dell'art. 69, lett. D, D.p.r. 3-11-2000 n. 396 (Ordinamento dello stato civile) all'Ufficiale dello Stato Civile del Comune di San Massimo (CB) nonché per gli eventuali adempimenti previsti all'art. 191 del c.c., come modificato dall'art. 2 della legge n. 55/2015, in
3 R.g. V.g. n. 4764/2024
tema di comunicazione al competente Ufficiale di Stato Civile, ai fini dell'annotazione dello scioglimento della comunione (Atto n. 3, P. I, Serie -, Anno 2018);
c) nulla per le spese.
Così deciso in Aversa nella camera di consiglio del 20.06.2025.
Il Giudice estensore Il Presidente dott.ssa Maria Grazia Lamonica dott.ssa Anna Scognamiglio
4