Trib. Ravenna, sentenza 12/03/2025, n. 175

TRIB
Sentenza 12 marzo 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Commentari • 0

Sul provvedimento

Citazione :	Trib. Ravenna, sentenza 12/03/2025, n. 175
Giurisdizione :	Trib. Ravenna
Numero :	175
Data del deposito :	12 marzo 2025

Testo completo

N. RG. 2213/2023
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI RAVENNA
SEZIONE CIVILE
in composizione monocratica, in persona del Giudice dott. Fabrizio
Valloni, ha pronunciato la seguente
SENTENZA ⁿ^e^l^la ^c^a^u^sa ^cⁱ^vⁱ^le ^di in grado di appello iscritta ^al ⁿ. r.g.
2213/2023 promossa da:
Controparte 1 (C.F. P.^I^VA ¹), ^c^on il patrocinio ^d^e^l^l'^avv. ^P^E^S^CI ^G^I^O^R^G^IO e dell'avv., elettivamente domiciliato in
Indirizzo Telematico presso il difensore avv. ^P^E^S^CI ^G^I^O^R^G^I^O;
APPELLANTE
contro
CP 2 (C.F. C.^F. ¹), con il patrocinio dell'avv.
PRONI GIOVANNI e dell'avv., elettivamente domiciliato in V. LIR. N.
49 48124 RAVENNA presso il difensore avv. ^P^R^O^NI ^G^I^O^V^A^N^N^I;
APPELLATO
nonché contro ^CP ³(C.F. P.IVA_2 ), con il patrocinio dell'avv. ^C^A^S^A^D^E^I
ROBERTO e dell'avv. elettivamente domiciliato in VIA A. DE ^G^A^S^P^E^R^I
N. 35 48100 RAVENNA presso il difensore avv. ^C^A^S^A^D^EI ^R^O^B^E^R^T^O;
APPELLATA
nonché contro
CP 4 (C. F. C.F. 2

C.F. 3 ) entrambi residente a [...]
APPELLATI CONTUMACI
CONCLUSIONI DELLE PARTI: come da verbale di udienza del 8.1.2025
Tali conclusioni sono richiamate e sono da ritenersi parte integrante e sostanziale di questa sentenza, ancorché non ritrascritte.
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE

1. Il Giudice di Pace di Lugo, con la impugnata sentenza n. ¹⁴/²⁰²³
pubblicata in data 6.2.2023, ha accolto la domanda formulata da di condanna al risarcimento dei danni patrimoniali CP 2
patiti in conseguenza di sinistro stradale nei confronti di
[...]
quale impresa assicuratrice, CP 4 Controparte_1 quale conducente. proprietario del veicolo, e CP_5
In particolare, per quanto di interesse ai fini della decisione del la condanna nei confronti dipresente gravame,
[...]
Controparte 1 è avvenuta sul presupposto che la sospensione della polizza, effettuata il giorno stesso del sinistro dal precedente proprietario dell'auto, ^a^b^bⁱa acquistato ^e^f^fⁱ^c^a^cⁱa ^s^o^lo ^d^a^l^l^a
mezzanotte del giorno in cui è stata effettuata la richiesta di sospensione e non invece in un orario intermedio, come è stato sostenuto dalla impresa assicuratrice CP 1
ha 2. Avverso la decisione proposto impugnazione [...] affidandosi ad un unico motivo con il quale censura Controparte_1 sentenza di primo grado nella parte in cui ^ha ^e^r^r^oⁿ^e^a^m^eⁿ^t^e la ritenuto che la sospensione della polizza assicurativa ^a^v^r^e^b^b^e
efficacia dalla mezzanotte e non invece dal momento stesso in cui viene effettivamente sospesa.
In particolare, ha sostenuto che:
- il sinistro per cui è causa si è verificato in data 29.7.2021 alle ore 17,20; ^l'^a^u^to c^oⁱⁿ^v^o^l^ta ⁿ^el ^sⁱⁿⁱ^s^t^r^oè stata ^v^eⁿ^d^uta dalla sig.ra
Parte 1 al sig. CP 4 verso la fine del mese di luglio assicurata ^c^oⁿControparte 1 e la sig.ra
- l'auto era il giorno seguente al passaggio, ossia il 29.7.2021, Parte 1
ha sospeso e quindi annullato la polizza assicurativa;
annullamento che veniva registrato alle ore 15,58 del 29.7.2021.
Ne ha quindi dedotto il proprio difetto di legittimazione passiva in quanto al momento del sinistro la polizza era stata annullata e la copertura assicurativa non più efficace. ^A^f^f^e^r^ma ^c^he l'interruzione-disdetta della polizza, a ^dⁱ^f^f^e^r^eⁿ^z^a
della sospensione della polizza che determina una pausa temporanea della copertura, comporta l'annullamento del contratto che decorre dal momento stesso in cui viene effettuata. ³. ^Si è ^rⁱ^t^u^a^l^m^eⁿ^te ^c^o^s^tⁱ^t^uⁱ^t^aControparte_6 quale impresa designata per il Fondo di Garanzia per le Vittime della
Strada che ha chiesto la conferma della decisione impugnata ed il rigetto dell'appello. ^In particolare, ^ha eccepito: l'inammissibilità dell'appello ⁱⁿ
quanto introduce il nuovo ^t^e^ma ^d^e^l^la ⁱⁿ^t^e^r^r^u^zⁱ^oⁿe e ^dⁱ^s^d^e^t^ta ^d^e^l^l^a
polizza quando ⁱn primo grado ^si è ^dⁱ^s^c^u^s^so ^di sospensione;

l'infondatezza nel merito poiché la stessa compagnia assicuratrice n^e^l^le sue difese ha sempre sostenuto la sospensione della polizza così riconoscendo che non vi è stato annullamento ma sospensione.
Si è altresì costituito che ha chiesto la conferma CP 2
della ^s^eⁿ^t^eⁿ^za impugnata e il rigetto ^d^e^l^la impugnazione. ^Iⁿ
subordine, per l'ipotesi in cui dovesse essere accolto l'appello di ha domandato la condanna di CP_6Controparte_1 al pagamento in suo favore della somma di euro 6.609,53 pari a quanto disposto ⁿ^e^l^la ^s^eⁿ^t^eⁿ^za impugnata a ^tⁱ^t^o^lo ^di complessivo risarcimento dei danni e rifusione delle spese.

4. Ritualmente citati CP 4 e CP_5 n^on ^si ^s^oⁿ^o
costituiti e sono stati dichiarati contumaci all'udienza del
14.2.2024.

5. L'appello è fondato va accolto. ^Iⁿ^vⁱ^apreliminare, ^v^arigettata ^l^a^d^o^m^aⁿ^d^a^dⁱ
inammissibilità/nullità dell'appello formulata da ^CP ⁶L'^a^t^t^o di appello non ⁱⁿ^t^r^o^d^u^ce ^a^l^c^un ^t^e^ma nuovo rispetto a quanto già
dedotto in primo grado dall'appellante. Dalla lettura della sentenza di primo grado si evince chiaramente che il tema del difetto della legittimazione passiva dell'appellante, sul presupposto della sospensione e annullamento della polizza, poi riproposto con l'atto di appello, ha rappresentato il punto decisivo del contendere in primo grado. ^Iⁿ^o^l^t^r^e, l'appellante già in primo grado ^a^v^e^va ^s^o^s^t^eⁿ^u^to ^c^he ^l^a
polizza fosse stata annullata: le deduzioni circa la sospensione o la interruzione della polizza, formulate dall'appellante risultano mere precisazioni finalizzate a chiarire l'esatto momento ⁱn ^c^uⁱ
opera l'invocato effetto sospensivo della copertura assicurativa a seguito del suo annullamento.

6. Nel merito, si osserva quanto segue.
È pacifico e non contestato che il sinistro per cui è causa è avvenuto alle ore 17,20.
Parte appellante ha prodotto un ^d^o^c^u^m^eⁿ^to ^di ⁿ^a^t^u^ra ^c^oⁿ^t^r^a^t^t^u^a^l^e
(doc. 4 ^a^l^l. primo grado), ^d^eⁿ^o^mⁱⁿ^a^t^o Controparte_1
"appendice di sospensione di rischio", sottoscritto dalla impresa assicuratrice e dall'assicurato-contraente (pur in assenza di chiara intellegibilità ^d^e^l^la ^fⁱ^r^m^a, ^si capisce ^d^al ^c^oⁿ^t^e^s^to ^e^s^s^e^r^e
precedente proprietaria del veicolo coinvolto Controparte_7 sinistro) ove ^le parti sostanzialmente convengono ^c^he ^l^aⁿ^e^l
"sospensione" della copertura assicurativa ^ha ^e^f^f^e^t^to ^d^a^l^le ^o^r^e
15:54.
In disparte ogni altra considerazione allora, il momento di efficacia della sospensione della copertura assicurativa va individuato alle ore 15:54 per espresso accordo intervenuto tra le parti del contratto di assicurazione.
Il documento contrattuale, che comunque non è stato sconfessato,
trova riscontro in quanto attestato dalla interrogazione presso AN
(documento n. 5 ^a^l^l. primo grado) ^o^ve ⁱⁿControparte_1 effetti è riportato il medesimo orario di sospensione del contratto di assicurazione in questione.
Il fatto che i verbalizzanti abbiano riscontrato l'esistenza della copertura assicurativa, peraltro con scadenza al 29.7.2021, e cioè
lo stesso giorno del sinistro, ⁿ^on costituisce affatto prova del fatto che la copertura assicurativa fosse in essere.
Gli operanti infatti hanno preso atto dell'esistenza di un contratto di assicurazione con scadenza al 29.7.2021, senza poter certo ^c^oⁿ^o^s^c^e^re il momento esatto della interruzione della polizza, che rispetto al momento di scadenza si pone quale specificazione. Né
invero al sito del Ministero delle Infrastrutture e della Mobilità
Sostenibile pare potersi attribuire efficacia costitutiva di un effetto giuridico del ^c^oⁿ^t^r^a^t^t^o prevalente ^la sospensione pattuizione rispetto ^a^l^la ^c^hⁱ^a^r^a ⁱⁿ^t^e^r^v^eⁿ^u^ta ^t^ra ^le parti contraenti.
L'appello di Controparte_1 ^va quindi accolto, ^c^oⁿ conseguente condanna di alla restituzione di quanto CP 2
percepito ⁱn ^e^s^e^c^u^zⁱ^oⁿe ^d^e^l^la ^s^eⁿ^t^eⁿ^za ^di primo grado, ^o^l^t^r^e
interessi dalla data del pagamento (Cass. Civ., Sez. VI, ^o^r^dⁱⁿ^aⁿ^z^a
12 aprile 2018, n. 9171). ⁷. L'accoglimento dell'appello impone ^di esaminare ^la ^d^o^m^aⁿ^d^a
formulata in via subordinata da CP_2 di condanna di
Controparte 8 quale impresa territorialmente designata a gestire il FVGS al risarcimento dei danni subiti in conseguenza del sinistro per cui è causa.
Orbene, da quanto detto sopra, discende che, al momento del sinistro,
l'auto condotta dalla sig.ra CP 5 non ^f^o^s^se ^a^s^sⁱ^c^u^r^a^ta e ^l^a
dinamica del sinistro e la quantificazione dei danni riportati dal
CP 2 riconosciuti in primo grado non sono stati oggetto di gravame.
Ne segue che la domanda di deve essere accolta e CP 2
condannata a pagare la somma di euro 4.430,Controparte_6
oltre rivalutazione dalla data del sinistro al saldo, trattandosi di debito di valore%; sulla somma annualmente rivaluta vanno altresì computati gli interessi al tasso legale dalla data del sinistro al saldo.

8. Le spese di lite seguono la soccombenza ai sensi dell'art. 91,
primo comma, c.p.c. e vanno regolate come di seguito.
Per il grado di appello, Controparte_6 va ^c^oⁿ^d^aⁿⁿ^a^ta ^a
rifondere le spese di lite ^a Controparte_1 e [...]
e CP 2 le spese CP ²m^eⁿ^t^re ^t^r^aControparte 1 indi lite vanno compensate, posto che quest'ultimo ^ha e^v^o^c^a^t^o
giudizio l'assicurazione CP 1 sul presupposto di quanto emergeva dagli accertamenti della Polizia Municipale.
Le stesse sono quantificate ai sensi del d.m. 55/2014 in complessivi euro 1.278, oltre accessori di legge e anticipazioni e considerando la presente controversia di valore ricompreso tra euro 1.100 - 5200, ritenendo svolte tutte e quattro le fasi, e liquidando valori in aderenza ai minimi attesa la semplicità della questione trattata.
Le spese di giudizio di primo grado vanno regolate nel modo seguente:
le spese tra CP 2 Controparte_1 e vanno compensate, per le stesse ragioni già dette sopra;
le spese sostenute liquidate nella stessa misura riconosciuta inda CP_2
primo grado, vanno poste a carico di CP_6

P.Q.M.

Il Tribunale, definitivamente pronunciando, ogni diversa e ulteriore istanza, eccezione e deduzione disattesa, così giudica:
in accoglimento dell'appello proposto da Controparte_1 ^a^v^v^e^r^sO ^la ^s^eⁿ^t^eⁿ^za ⁿ. 14/2023 pubblicata in ^d^a^ta ⁶.².²⁰²³
Tribunale di Ravenna accerta il difetto emessa dal di legittimazione passiva ^di questa ^u^l^tⁱ^ma e per ^l'^e^f^f^e^t^t^o
alla restituzione di quanto percepito ON CP 2
in esecuzione della sentenza di primo grado, oltre interessi come in parte motiva;
^C^O^N^D^A^N^N^AControparte_6 quale impresa designata per il Fondo di Garanzia per le Vittime della Strada, a pagare a
CP 2 la somma di euro 4.430, oltre interessi come in parte motiva;
a rifondere in favore di ^C^O^N^D^A^N^N^AControparte_6
le spese del presente grado di giudizio Controparte 1
che si liquidano in euro 1.278 per compensi, oltre al 15% per spese generali, IVA E CPA come per legge, oltre anticipazioni;

a rifondere in favore diON Controparte_6 [ …..]
le spese del presente grado di giudizio che si CP 2
liquidano in ^e^u^ro 1.278 per compensi, oltre al 15% per spese generali, IVA E CPA come per legge, oltre anticipazioni e le spese del giudizio di primo grado che si liquidano in euro 913
per compensi, oltre al 15% per spese generali, IVA E CPA come per legge, ed euro 175,35;
COMPENSA le spese di lite del presente grado di giudizio e del primo grado tra Controparte_1 e CP 2
RIGETTA nel resto.
Ravenna, 12.3.2025
Il Giudice
dott. Fabrizio Valloni
Il Giudice
dott. Fabrizio Valloni 1. DA COMPARE FOOTNOTE PAGES
2021 con passaggio effettuato in data 28.7.2021;