REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI VENEZIA
SEZIONE SECONDA CIVILE
N. 1432/2025 V.G.
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: dott. Alessandro Cabianca Presidente dott.ssa Federica Benvenuti Giudice dott.ssa Maria Vittoria Valentino Giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al n. r.g. 1432/2025 promossa da:
(c.f. ) Parte_1 C.F._1
Nei confronti di
(c.f.: ) Controparte_1 C.F._2
OGGETTO: Adozione di maggiorenne.
CONCLUSIONI
Per il ricorrente: Come da ricorso introduttivo.
Conclusioni del P.M.: “Esprime parere favorevole”.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Il sig. , nato a [...] il [...], ha proposto domanda di adozione nei confronti di Parte_1
, nato a [...] in data [...]. Controparte_1
Il ricorrente ha dedotto e documentato:
- di aver, in data 8.5.2021, contratto matrimonio con la sig.ra , nata a Birlad in [...] Controparte_2
10.5.1980, con la quale conviveva già dal 2005;
pagina 1 di 3 - che la sig.ra è madre di , nato a Birland (Romania) in [...] Controparte_2 Controparte_1
21.01.1999;
- che non è stato riconosciuto dal padre biologico ma, con la madre, ha vissuto Controparte_1
insieme al sig. da quando egli aveva sei anni, mentre ora, che ha una compagna, si è Parte_1
trasferito a casa della nonna materna;

- che l'istante, che non ha figli legittimi, legittimati o naturali, ha sempre considerato Controparte_1
come un figlio, comportandosi in tutto e per tutto come un padre, tanto che oggi sente l'esigenza di
[...]
formalizzare questo legame;

All'udienza del 12/6/2025, ha confermato la volontà di adottare e Parte_1 Controparte_1
anche quest'ultimo ha prestato il consenso ad essere da lui adottato.
Anche la sig.ra ha dato il proprio assenso. Controparte_2
La domanda può trovare accoglimento.
L'adottante e l'adottando hanno espresso il loro consenso ed anche la madre dell'adottando ha manifestato il suo assenso.
Inoltre, tra l'adottante e l'adottando vi sono più di 18 anni di differenza d'età e sussistono tutti i presupposti richiesti dagli articoli 291 e ss. c.c. per l'adozione del maggiorenne che appare conveniente all'adottando per il rapporto che lo lega all'adottante.
Con riferimento al cognome, ai sensi dell'art. 299 comma I c.c., il cognome “ ” va anteposto al Parte_1
cognome “ ”, non essendosi le parti espressi in favore di diverso effetto come consentito dalla CP_1
sentenza della Corte Costituzionale n. 135/2023.
Nulla deve essere pronunciato circa le spese del giudizio.

P.Q.M.


Il Tribunale di Venezia, in composizione collegiale, definitivamente pronunciando nella presente controversia:
- Dichiara l'adozione di da parte di , ordinando le annotazioni di Controparte_1 Parte_1
legge.
- Manda alla Cancelleria per le comunicazioni prescritte dalla legge.
- Nulla in punto di spese.
pagina 2 di 3 Così deciso in Venezia, nella Camera di consiglio del 14.10.2025.
Il Presidente dott. Alessandro Cabianca
pagina 3 di 3