REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI CASTROVILLARI
Il Tribunale di Castrovillari in composizione monocratica, in persona del
Giudice Avv. Francesco Funari, in funzione di Giudice del Lavoro, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 5198 del Ruolo Generale degli affari contenziosi dell'anno 2024, avente ad oggetto: ricorso ex art. 445 bis, comma 6, c.p.c. vertente:
TRA
, rapp.ta e difesa dall'Avv. Giuseppe Montone;
Parte_1
RICORRENTE
E
- Sede di Cosenza, in persona del l.r.p.t., rapp.to e difeso dall'Avv. Gilda CP_1
Avena, Avvocatura dell'ente; RESISTENTE
CONCLUSIONI
Come da verbale di udienza.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con ricorso ritualmente depositato l'istante proponeva ricorso avverso il mancato riconoscimento della prestazione previdenziale in suo favore a seguito di procedimento per ATP n. 814/24. Dedotto che gli stati patologici davano diritto alle provvidenze richieste, il ricorrente chiedeva l'accertamento alle suddette prestazioni. L' resistente si costituiva in giudizio e chiedeva il rigetto della domanda CP_1 perché infondata, con vittoria di spese e competenze di lite.
All'odierna udienza, come da verbale di udienza, il Giudice si ritirava in camera di consiglio e decideva come da dispositivo letto in udienza.
MOTIVI DELLA DECISIONE
La domanda è fondata e merita accoglimento per quanto di ragione.
Ricorrono gli estremi di legge per il riconoscimento alle provvidenze richieste a decorrere dal 13/05/2025, data della visita in sede peritale, giusti stati patologici documentati e riscontrati dal CTU nell'elaborato in atti. Quest'ultimo, infatti, ha accertato che le infermità a carico del fossero tali da determinare il diritto Pt_2 al riconoscimento dell'indennità di accompagnamento (cfr. relazione peritale).
Le argomentazioni del consulente in ordine al riconoscimento delle prestazioni richieste giustificano esaurientemente le conclusioni cui egli è pervenuto e possono, senz'altro, essere condivise e fatte proprie da questo giudicante.
Considerato che, come risulta dalla documentazione prodotta, ricorrono i requisiti richiesti, la domanda va accolta nei termini di cui sopra.
Pertanto, su tali basi, va accolta la domanda proposta.
In merito alle spese del giudizio, devesi rilevare che il riconoscimento delle prestazioni è avvenuto con data successiva all'instaurazione del giudizio per
ATP e/o a far data dalle operazioni peritali in sede di giudizio di merito, e, pertanto, devono essere compensate tra le parti,
Vengono poste a carico dell' le sole spese liquidate per la CTU, ivi CP_1 comprese quelle liquidate in favore del consulente nominato nel procedimento
814/24 in sede di ATP.

P.Q.M.


Il Tribunale di Castrovillari, definitivamente pronunciando, sulla domanda proposta da , disattesa ogni diversa istanza ed eccezione, così Parte_1 provvede:
a) accoglie la domanda proposta e, per l'effetto, dichiara che il ricorrente ha diritto al riconoscimento dell'indennità di accompagnamento a far data dal 13/5/2025; b) condanna l' al pagamento dei conseguenziali ratei maturati, con CP_1 rivalutazione monetaria ed interessi legali maturati fino al soddisfo, come indicato in motivazione;

c) compensa integralmente tra le parti le spese del giudizio;

d) pone definitivamente a carico dell' le spese in favore del CTU CP_1
Dott. relative alla Consulenza Tecnica di Ufficio, da questi Persona_1 espletata, che si liquidano in complessivi €. 290,00 per onorari, oltre IVA e
CPA come per legge, se dovute;

e) pone definitivamente a carico dell' le spese liquidate in favore CP_1 del CTU Dott. relative alla Consulenza Tecnica di Ufficio Persona_2 da questi espletata nel procedimento per ATP n. 814/24, già liquidate in complessivi €. 290,00 per onorari, oltre IVA e CPA come per legge, se dovute.
Castrovillari lì, 27 ottobre 2025
Il Giudice del Lavoro
Avv. Francesco Funari