REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI LECCO
- Sezione prima - in composizione monocratica, nella persona del Dott. Dario Colasanti, ha pronunziato la seguente
SENTENZA nella causa civile di primo grado iscritta al n. 1622 del Ruolo Generale degli affari contenziosi civili dell'anno 2024, promossa
DA
AVV. (c.f. ) - in proprio, Parte_1 C.F._1
ricorrente;
CONTRO
(c.f. ) - non Controparte_1 C.F._2
costituito, resistente. che hanno reso le seguenti
CONCLUSIONI
RICORRENTE
Voglia l'Ill.mo Tribunale adito, disattesa ogni contraria istanza, così giudicare
In via principale e nel merito accertata e dichiarata l'attività di difesa ed assistenza svolta dall'avv. in favore del sig. Parte_1
, per come meglio descritta in narrativa e comprovata dalle produzioni Controparte_1
documentali qui allegate, condannare il convenuto medesimo al Persona_1
pagamento, in favore dell'odierno ricorrente, della somma di € 2.298,11, o di quella maggiore o minore ritenuta di giustizia, maggiorata degli interessi legali maturati e maturandi fino all'effettivo saldo, con ogni pronuncia ed effetto di legge. In ogni caso
Con vittoria di spese, diritti ed onorari del presente giudizio oltre IVA e c.p.a.
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO
1) OGGETTO DELLA DECISIONE. L'Avv. ha Parte_1
promosso il presente procedimento al fine di ottenere la condanna di
[...]
al pagamento del corrispettivo delle prestazioni svolte dal CP_1
ricorrente in qualità di difensore d'ufficio nel procedimento penale rubricato al n.
1256/2014 R.G.N.R. avanti il GIP del Tribunale di Lecco, in cui il resistente era indagato per i reati di cui agli artt. 81 cpv e 646 c.p.
a) Difese del ricorrente. L'Avv. a supporto della domanda Parte_1
di condanna al pagamento di euro 2.298,11 ha depositato la notifica del decreto di fissazione dell'udienza a seguito di opposizione ad archiviazione e nomina difensore d'ufficio, la richiesta di archiviazione del PM, l'atto di opposizione alla richiesta di archiviazione da parte delle persone offese, la copia del verbale di udienza avanti al
GIP del 22.04.2015, l'avviso di conclusione delle indagini preliminari, oltre alla nota pro forma relativa al compenso richiesto al cliente, le e.mail inviate presso gli uffici della Procura e il nuovo difensore e l'invito a corrispondere le somme dovute per le attività svolte nella fase di opposizione all'archiviazione (rimasto privo di riscontro).
b) Contumacia del resistente. Il ricorso e il decreto di fissazione dell'udienza sono stati ritualmente notificati alla parte resistente, la quale, tuttavia, non si è costituita, così all'udienza del 19.02.2025 ne è stata dichiarata la contumacia.
2) FONDATEZZA DELLA DOMANDA. La domanda della parte ricorrente merita accoglimento alla stregua della documentazione prodotta a dimostrazione dell'attività svolta. La quantificazione del compenso, sulla base della tabella 15 del DM 55/2016, con riferimento alla fase davanti al GIP, con esclusione dell'istruttoria ed a valori minimi in ragione della non particolare complessità, deve essere limitata ad euro 1.600,00, oltre spese forfettarie ed accessori.
2 3) REGOLAZIONE DELLE SPESE DI LITE. Le spese di lite del presente giudizio seguono la soccombenza e sono liquidate come da dispositivo, sulla base del valore della domanda accolta, tenuto conto dell'attività difensiva, relativamente semplice, svolta in occasione dello studio della controversia e dell'introduzione dell'odierno procedimento.


P.Q.M.

definitivamente pronunciando nel merito del giudizio, ogni diversa istanza ed eccezione disattesa o assorbita, dichiarata la contumacia di
[...]
CP_1
accoglie la domanda. condanna
a corrispondere all'Avv. Controparte_1 Parte_1
l'importo di € 1.600,00, oltre spese generali, iva e cpa, come per legge, nonché gli interessi dalla sentenza al saldo. condanna
a rifondere all'Avv. le spese del Controparte_1 Parte_1
presente giudizio, che liquida in € 850,00 per compensi professionali, oltre spese forfettarie pari al 15% dei compensi professionali, iva e cpa come per legge. manda alla Cancelleria per gli incombenti di competenza.
Lecco 26/02/2025.
Il Giudice Dott. Dario Colasanti
Provvedimento redatto con la collaborazione dell'Avv. Antonella Nocita, ammessa al tirocinio secondo le modalità previste dalla delibera del C.S.M. del 19.06.2019.
3