REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO DI ROMA Prima Sezione Lavoro in composizione monocratica in persona del Giudice del Lavoro dott. Paolo Mormile, all'udienza del 25/06/2025, nella causa R.G. n. 42307/2024 ha pronunciato la seguente SENTENZA
***** TRA
(23/04/1990) rappresentato e difeso dall'avv. Soliani Parte_1
Giovanni, per procura in atti;
RICORRENTE E
, in persona del legale rappresentante Controparte_1
p.t., rappresentato e difeso dall'avv. Teti Maria Pia Teresa, per procura in atti;
RESISTENTE
^^^^^


P.Q.M.


Definitivamente pronunciando, ogni contraria istanza, deduzione ed eccezione disattese, così provvede con il seguente dispositivo di sentenza: 1) accoglie il ricorso e per l'effetto condanna l' CP_1 Controparte_1
, al pagamento, in favore del ricorrente, dell'indennità c.d. NASPI, in continua-
[...] zione con quella percepita in Francia, per il periodo giugno-agosto 2022, in misura pari a quanto percepito nel paese di provenienza e conseguentemente;

2) condanna l'Ente di previdenza al pagamento, per detti titoli, della somma complessiva di € 6.300,00 oltre interessi legali dall'insorgenza del diritto fino al soddisfo;

3) condanna parte convenuta al pagamento delle spese di lite che liquida in complessivi
€ 1.948,00#, di cui € 1.824,00# per compensi, oltre Spese Generali al 15%, IVA e CPA, da distrarsi ex art. 93 c.p.c. in favore del procuratore di parte ricorrente dichiaratosi antistatario;

4) manda alla Cancelleria per le comunicazioni ai procuratori costituiti;

5) fissa il termine di 60 gg. per il deposito della motivazione. Roma, 25/06/2025. Il Giudice del Lavoro Dott. Paolo Mormile ^^^^^
RAGIONI IN FATTO ED IN DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso ritualmente notificato, il sig. ha adito questo Tribunale per ottenere Pt_1 il riconoscimento del diritto alla corresponsione dell'indennità di disoccupazione NA, in continuità con quella percepita a carico dell'Istituto previdenziale francese, per un periodo ulteriore di sei mesi, con conseguente condanna dell' al pagamento della CP_1 somma di € 6.300,00, ovvero nella misura maggiore o minore ritenuta di giustizia. Costituitosi in giudizio, l ha eccepito l'impossibilità di accogliere la domanda sulla CP_1 base dell'art. 64 del Regolamento (CE) n. 883/2004, sostenendo che, in caso di trasferimento in un altro Stato membro UE, l'indennità di disoccupazione continui ad essere erogata dallo Stato in cui è cessato il rapporto di lavoro, e non dallo Stato di nuova residenza. Dall'esame degli atti risulta che:
• in data 19.09.2022 il ricorrente ha presentato domanda di NA (n. 6148939400026) in continuità con la prestazione percepita in Francia da giugno ad agosto 2022;
• l' ha inizialmente rigettato l'istanza (16.01.2023) per asserita mancanza di CP_1 documentazione;

• il ricorrente ha proposto ricorso amministrativo il 31.03.2023, producendo la documentazione richiesta;

• l con provvedimento del 01.06.2023 , ha
CP_1 CodiceFiscale_1 accolto l'istanza, riconoscendo il diritto alla NA in continuità con quella estera. In assenza di un successivo provvedimento formale di revoca, le difese dell' in
CP_1 questa sede risultano inammissibili, dovendo l'Ente dare esecuzione al proprio atto amministrativo favorevole. Va inoltre rilevato che la posizione del sig. è riconducibile alla fattispecie Pt_1 disciplinata dalla circolare n. 106 del 22.05.2015, applicabile ratione temporis, che
CP_1 prevede l'erogazione della NA a favore del lavoratore italiano rimpatriato, previo acquisito delle informazioni sulla prestazione estera percepita. Il ricorrente ha fornito piena collaborazione istruttoria e comunicato all' di aver
CP_1 reperito nuova occupazione nel maggio 2023, sicché il periodo indennizzabile va dal settembre 2022 all'aprile 2023.

Considerato che:


-la normativa francese prevede, per soggetti sotto i 53 anni, una durata massima dell'indennità di 18 mesi, pari a circa € 35 giornalieri;

-in caso di trasferimento all'estero, la prestazione può essere mantenuta per tre mesi, prorogabili a sei;
-nel caso concreto, l'iniziale rigetto dell' ha impedito al ricorrente di ottenere la CP_1 proroga francese. Si deve pertanto ritenere spettante la NA per ulteriori 180 giorni (settembre 2022 – aprile 2023) in misura pari a quanto percepito in Francia, per complessivi € 6.300,00, importo che – in difetto di diverso conteggio da parte dell – deve ritenersi non CP_1 contestato. Ne consegue l'accoglimento integrale del ricorso, con la condanna dell alla CP_1 corresponsione della somma suindicata e al pagamento delle spese di lite con distrazione in favore del procuratore antistatario.


P.Q.M.


(come in dispositivo) Roma, 25/06/2025. Il Giudice del Lavoro Dott. Paolo Mormile