N. R.G. 610/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI REGGIO EMILIA
Sezione Lavoro
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott.ssa Silvia Cavallari ha pronunciato all'esito della discussione orale la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al n. R.G. 610/2024 promossa da:
( c.f. Parte_1 C.F._1
Rappresentata e difesa dall'Avv. Giuseppe Lavorgna del Foro di Benevento
RICORRENTE
Contro
( c.f. ) Controparte_1 P.IVA_1
Rappresentata e difesa dall'Avv. Nicola Corbo del Foro di Roma
RESISTENTE
CONCLUSIONI
Per la ricorrente: “ …Accertare e dichiarare il diritto della ricorrente ad essere trasferita in una sede di lavoro più vicino al luogo di residenza al fine di poter prestare assistenza all'anziana madre e precisamente:


1. In via principale il diritto ad essere trasferito presso la provincia di Bari, nell'ufficio più vicino alla propria residenza.


2. In via subordinata, presso un qualunque altro UP della provincia di Bari, Brindisi e pagina 1 di 3 Contr ( , , Trani). CP_3 CP_4


3. In via gradata presso le Province di Foggia, Lecce o Taranto;

Nel merito, previa fissazione dell'Udienza di discussione:
Accertare e dichiarare il diritto della ricorrente ad essere trasferita in una sede di lavoro più vicino al luogo di residenza al fine di poter prestare assistenza alla sig.ra
[...]
e precisamente: Parte_2


1. In via principale il diritto ad essere trasferito presso la provincia di Bari, nell'ufficio più vicino alla propria residenza.


2. In via subordinata, presso un qualunque altro UP della provincia di Bari, Brindisi e Contr ( , , Trani). CP_3 CP_4


3. In via gradata presso le Province di Foggia, Lecce o Taranto;



4.Condannare, la società convenuta al pagamento delle spese e competenze di lite, anche della fase cautelare, oltre rimborso forfettario al 15%, Iva e Cpa, come per legge.”
Per la resistente: “ Voglia l'Ill.mo Tribunale adito, in funzione di Giudice del lavoro, ogni contraria eccezione e deduzione disattesa, rigettare il ricorso ex adverso proposto in quanto infondato in fatto ed in diritto e, comunque, perché carente di prova.
In ogni caso, con vittoria di spese ed onorari di giudizio.”
MOTIVI IN FATTO E DIRITTO
ha convenuto in giudizio la datrice di lavoro Parte_1 Controparte_1 chiedendo l'accoglimento delle conclusioni sopra trascritte.
La ricorrente ha agito per ottenere il trasferimento presso l'Ufficio più vicino alla propria residenza nella provincia di Bari o presso un qualunque altro Ufficio Postale sito nel territorio della Regione Puglia al fine di prestare assistenza alla madre portatrice di handicap in condizione di gravità ai sensi dell'art. 3, comma 3, L.
104/1992.
Si è costituita che ha chiesto il rigetto del ricorso. Controparte_1
Con ordinanza del 1/8/2024, è stato rigettato il ricorso ex art. 700 c.p.c. proposto in corso di causa
Svolta l'istruttoria orale, all'odierna udienza i procuratori hanno dato atto della cessazione della materia del contendere.
pagina 2 di 3 Infatti la ricorrente ha ottenuto il trasferimento nella Regione Puglia secondo le ordinarie procedure seguite da . Controparte_1
Entrambi i procuratori hanno chiesto la compensazione delle spese legali.

PQM

Il Tribunale definitivamente pronunciando ogni altra eccezione e domanda disattesa nella causa n. 610 / 2024 :

1. Dichiara cessata la materia del contendere.

2. Compensa le spese di causa.
Reggio Emilia, così deciso il 30/09/2025
Il Giudice
Dott.ssa Silvia Cavallari
pagina 3 di 3