Trib. Bari, sentenza 18/02/2025, n. 690

TRIB
Sentenza 18 febbraio 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Commentari • 0

Sul provvedimento

Citazione :	Trib. Bari, sentenza 18/02/2025, n. 690
Giurisdizione :	Trib. Bari
Numero :	690
Data del deposito :	18 febbraio 2025

Testo completo

RE BBLICA TAIN^A PV
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale di Bari
Sezione Lavoro
Il Tribunale, nella persona del giudice designato Dott. Agnese Angiuli
Alla udienza del 18/02/2025 ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa in materia di previdenza ed assistenza obbligatorie di I grado iscritta al N. 13629/2024 R.G. promossa da:
Parte 1 rappr. e dif. dall'avv. MATERA CAMILLA;

RICORRENTE

contro

:
CP 1, rappr. e dif. dall'avv. DAPRILE BARBARA;

RESISTENTE
RAGIONI DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato il ⁰⁷.¹¹.²⁰²4 ⁱ^l ^rⁱ^c^o^r^r^eⁿ^te in epigrafe indicato c^oⁿ^v^eⁿⁱ^va ⁱn giudizio 1 CP 1 ^c^hⁱ^e^d^eⁿ^do l'accoglimento ^d^e^l^le seguenti
11 ¹. ^C^oⁿ^d^aⁿⁿ^a^re 1 CP 1 in persona ^d^el legaleconclusioni rappresentante pro tempore al pagamento in favore della ricorrente della somma complessiva di € 6.903,68, come innanzi ^d^e^t^e^r^mⁱⁿ^a^ta a ^tⁱ^t^o^lo ^dⁱ
Parte 1a^r^r^e^t^r^a^ti ^di indennità ^di accompagnamento ^d^o^v^u^ti ^a^l^la IG.ra
[...] , oltre interessi legali come per legge dal dì del dovuto sino al soddisfo, nonché il riconoscimento del beneficio mensile per il proseguo a partire dall'effettivo soddisfo degli arretrati;

2. Per l'effetto, condannare 1 CP 1 in persona del legale rapp.te pro tempore, al pagamento delle spese, diritti ed onorari del presente giudizio, distrarsi ^ex art ⁹3 c.p.c. ⁱn ^f^a^v^o^re ^d^e^l^la ^s^o^t^t^o^s^c^rⁱ^t^t^a da procuratrice che si dichiara antistataria;

3. L'istante chiede, nella denegata ipotesi di non accoglimento della domanda, che venga manlevata da una eventuale condanna al pagamento delle spese, competenze ed onorari di giudizio, trovandosi, ai sensi e per gli effetti dell'art. 152 disp. Att. C.p.c., nelle condizioni ⁱⁿ^dⁱ^c^a^t^e dall'art. 42, CO. 11, D.L. n. 269/2003 convertito nella L. 326/2003 in quanto i ricorrenti stessi consapevoli che chiunque rilasci dichiarazioni
-
mendaci è punito ai ^s^eⁿ^so ^d^el codice penale e delle leggi speciali in materia, ai ⁷6 ^D.^P.R.senso e per gli effetti dell'art. n. 115/02 ^h^aⁿⁿ^o
-
dichiarato con la dichiarazione sostitutiva di certificazione che si deposita contestualmente al presente ricorso, e notificata pedissequamente alle conclusioni del presente atto, quindi, facente parte integrante dello stesso e sottoscritta ^d^a^l^lo stesso ricorrente, che nell'anno precedente all'instaurazione del presente giudizio risulta essere titolare ^di ^uⁿ
risultantereddito familiare imponibile dall'ultimaCP 2
dichiarazione, pari O inferiore ad euro 25.676,02 (ovvero a ^d^ue ^v^o^l^t^e
l'importo del reddito stabilito ai sensi degli artt. 76, commi da 1 a 3, ^e ⁷7 ^d^el ^T.^U. delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia, di cui al D.P.R. 115/02) e cioè inferiore ai limiti fissati dal D.M 01.01.14 in G.U. 23.07.14 e si impegna a comunicare, fino alla definizione del processo, le eventuali variazioni rilevanti dei limiti di reddito che dovessero verificarsi nell'anno precedente".
Costituendosi in giudizio, 1 CP 1 chiedeva dichiararsi la cessazione della materia del contendere, rappresentando di aver dato ^e^s^e^c^u^zⁱ^oⁿe ^al ^d^e^c^r^e^t^o
di omologa giusta comunicazione di liquidazione del 27.11.2024.
All'odierna udienza, all'esito della discussione orale, la causa veniva decisa. ^Rⁱ^tⁱ^eⁿe ⁱl ^d^e^cⁱ^d^eⁿ^te che, ⁿ^e^l^la specie, ^d^e^b^ba ^e^s^s^e^re dichiarata ^l^a ^c^e^s^s^a^zⁱ^oⁿe ^d^e^l^la ^m^a^t^e^rⁱa ^d^el ^c^oⁿ^t^eⁿ^d^e^re in ordine alla pretesa azionata dalla parte ricorrente con il ricorso introduttivo del giudizio.
che,E' opportuno, in proposito, evidenziare secondo l'autorevole insegnamento dei giudici di legittimità, la ^c^e^s^s^a^zⁱ^oⁿe ^d^e^l^la ^m^a^t^e^rⁱa ^d^e^l
contendere, ^c^he individua ^uⁿa ^f^o^r^m^u^la ^di definizione del giudizio ormai ^c^o^s^t^aⁿ^t^e^m^eⁿ^te adoperata ^d^a^l^la giurisprudenza, ^aⁿ^c^o^r^c^hé ⁿ^on ^rⁱ^s^u^l^tⁱ
trovando ^dⁱ^r^e^t^t^a^m^eⁿ^te disciplinata ⁿ^el ^c^o^dⁱ^ce ^di ^rⁱ^to ^cⁱ^vⁱ^l^e nell'ordinamento positivo un suo esplicito riferimento solo nell'abrogato art. 23, ultimo comma, della legge n. 1034 del 1971, istitutiva dei TAR
costituisce il riflesso processuale del ^v^eⁿⁱr ^m^eⁿo della ragion d'essere sostanziale della lite per la sopravvenienza di uⁿfatto suscettibile di privare le parti di ogni interesse a proseguire il giudizio.
Il giudice può, in qualsiasi stato e grado del processo, dare atto anche di ufficio della cessazione della materia del contendere intervenuta nel corso del giudizio, ^se ne riscontri i presupposti, e cioè se risulti ritualmente acquisita o ^c^oⁿ^c^o^r^d^e^m^eⁿ^te ^a^m^m^e^s^sa una situazione dalla quale emerga che è
venuta meno ogni ragione di contrasto tra le parti (giur. costante;
cfr.,
ex plurimis, ^C^a^s^s. ^Cⁱ^v., ^S^e^z. I, 3 ^m^a^r^zo 2006, ⁿ. ⁴⁷¹⁴; ^S^e^z. III, ¹¹
gennaio 2006, n. 271; Sez. Lav., 5 dicembre 2005, n. 26351).
Orbene, nell'ipotesi in esame, va precisato che 1 CP 1 ha liquidato, nelle more del giudizio, la prestazione richiesta in ricorso (cfr. comunicazione di liquidazione e cedolino di pensione dicembre 2024 allegati al fascicolo di parte resistente).
Del resto, la statuizione di cessata materia del contendere è stata richiesta dai procuratori delle parti costituite.
E' di tutta evidenza, quindi, che, nelle more del giudizio, ^v^eⁿ^u^to ^m^eⁿ^o
ogni interesse delle parti alla prosecuzione dello stesso.
a^lregolamento delle spese del giudizio, ritiene ilQuanto, da ultimo, stesse debbano essere poste a carico dell CP 1 giudicante ^c^he ^l^e
considerato che il riconoscimento del diritto della ricorrente è avvenuto solo dopo il deposito del ricorso introduttivo;
tuttavia, il comportamento ^d^e^l^l'ⁱ^s^tⁱ^t^u^t^o, il quale ha provveduto alla liquidazione della prestazione ^eⁿ^t^ro ^un ^b^r^e^ve lasso temporale dalla notifica del ricorso introduttivo,
consente di compensarle nella misura di un terzo.

P.Q.M.

Il Tribunale di Bari, in funzione di Giudice del Lavoro, definitivamente pronunziando, così provvede:
1) dichiara cessata la materia del contendere in ordine alla pretesa ^c^on ⁱl ^rⁱ^c^o^r^so ⁱⁿ^t^r^o^d^u^t^tⁱ^vo ^d^el giudizio^a^zⁱ^oⁿ^a^ta ^d^aParte 1
depositato il 07.11.2024;
2) liquida le spese ^di ^lⁱ^te ⁱn ^f^a^v^o^re ^d^el ^rⁱ^c^o^r^r^eⁿ^te ⁱn complessivi €
1.865,00, oltre iva, сра e rimborso forfettario 15%, ^c^he pone a ^c^a^rⁱ^c^o
nella misura di 2/3, con distrazione in favore del procuratoredell CP 1 dichiaratosi anticipante, e che compensa per il residuo.
Bari, 18.02.2025
Il Giudice del Lavoro
Dott.ssa Agnese Angiuli