N . 488/2023 RG Prev.

Tribunale di Sulmona Sez. Previdenza
All'udienza del giorno 23/06/2025 dinanzi al Giudice On. Dott.ssa Anna Maria De
Sanctis sono presenti
L'Avv. ZURLO VALENTINO, per la parte , impugna e contesta la ctu e si Parte_1 riporta al ricorso e chiede che la causa venga trattenuta in decisione
L'Avv. CARLA TRAFICANTE per la parte si riporta e chiede l'accoglimento delle CP_1 conclusioni e chiede che la causa venga trattenuta in decisione.
Si dà quindi corso alla discussione, all'esito della quale il Tribunale, in composizione monocratica, nella persona dell'istruttore Dott.ssa Anna Maria de Sanctis, così decide.
Il Giudice On.
Dr.ssa Anna Maria De Sanctis

N . 488/2023 RG Prev.
Repubblica Italiana In Nome Del Popolo Italiano TRIBUNALE DI SULMONA

Il Giudice On. Dott.ssa Anna Maria De Sanctis, visto l'art. 429 c.p.c., ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile in prima istanza iscritta al numero 488 dell'anno 2023 R.G.A.C. vertente
TRA
, rappresentato e difeso dall'Avv. ZURLO VALENTINO Parte_1
-Ricorrente
E
in persona del legale rappresentante, rappresentato e difeso dall'Avv. Pier Paolo Di CP_1
Gregorio dell'Avvocatura dell'Istituto
-Resistente
OGGETTO: aggravamento infortunio sul lavoro
CONCLUSIONI
Per il ricorrente: voglia il Giudice accertare la sussistenza di aggravamento infortunio sul lavoro;
per l'effetto condannare l' alla relativa rendita con vittoria di spese da distrarsi. CP_1
Per l' : rigettare la domanda proposta dal ricorrente;
spese come per legge. CP_1
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con il ricorso introduttivo del presente giudizio il ricorrente indicato in epigrafe evocava in giudizio l' chiedendo l'accoglimento delle conclusioni sopra riportate, in quanto l'Istituto aveva respinto CP_1 la domanda del ricorrente volta ad ottenere aggravamento di prestazioni previdenziali per infortunio
Si costituiva in giudizio l' , contestando la fondatezza del ricorso e spiegando quindi le conclusioni CP_1 riportate in epigrafe. Espletatasi l'opportuna istruttoria, all'odierna udienza la causa era discussa ed indi decisa come da dispositivo.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Il ricorso appare infondato e va quindi respinto.
Invero il C.T.U.- dopo esauriente, documentata e persuasiva disamina del caso, immune da vizi logici e giuridici – è pervenuto alle seguenti conclusioni medico legali: “ …si può affermare che a causa dell'infortunio del 09.10.2023 occorso a livello del ginocchio destro per trauma contusivo-distorsivo il sig. ha riportato una lesione del bordo del corno posteriore del menisco mediale ( RM del Parte_1
25.10.2013) in presenza di condropatia artrosica femorale-rotulea e piccole aree di sofferte ischemica subcondrale preesistente. Si tenga presente anche che alla TC del 05.04.2023 la lesione meniscale non
è più evidente (non evidenti lesioni delle fibrocartilagini meniscali) ma si rileva una cronica degenerazione artrosica non post-traumatica delle articolazioni. (in occasione dell'infortunio di dieci anni prima non si sono rilevati fatti traumatici acuti a livello osseo-cartilagineo evidenziati alla RM).
Pertanto si conferma alla data della richiesta di aggravamento del 12.05.2023 e attualmente il danno occorso a livello del ginocchio destro il 09.10.2013 ( modesti esiti disfunzionali di pregressa lesione meniscale mediale in portatore di condriopatia femoro-rotulea degenerativa), nella misura del 4%
(quattro per cento)”
Tale giudizio appare condivisibile e perciò la domanda va rigettata.
Considerata la natura della controversia, le condizioni soggettive del ricorrente e l'incertezza sul fondamento della domanda al momento della sua proposizione, si ritiene sussistano giusti motivi per la compensazione integrale delle spese di lite.
Le spese di CTU – già liquidate – restano a carico dell' . CP_1


P.Q.M.


Il Giudice On. Dott.ssa Anna Maria De Sanctis, definitivamente pronunciando sul ricorso tra contro Parte_1 CP_1 così decide: respinge il ricorso;
compensa tra le parti le spese processuali;
pone a carico dell' le spese di CTU. CP_1
Così deciso in Sulmona, all'udienza del 23.06.2025
Il Giudice On. Dr.ssa Anna Maria De Sanctis