n. 25924/2024 R.G.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Roma, XVIII Sezione Civile, in persona del Giudice unico dott. Marco Giuliano Agozzino, decorso il termine perentorio del 4 novembre 2025, assegnato alle parti ai sensi dell'art. 127 ter cod. proc. civ, ha pronunciato la presente
SENTENZA nella causa iscritta al n. 25924/2024 del Ruolo Generale e promossa da nato in [...], il [...]; Parte_1 Parte_2
nato in [...], il [...]; nato in [...],
[...] Parte_3
il 20/01/1992; nata in [...], il [...]; Parte_4 [...]
nato in [...], il [...]; Controparte_1 [...]
, nata in [...], il [...], per sé e in qualità di esercente la Parte_5
responsabilità genitoriale sulle figlie minori , nata in [...], Persona_1
il 23/01/2021, e , nata in [...], il [...], Persona_2
nato in [...], il [...]; Parte_6 Parte_7
nata in [...], il [...]; , nato in
[...] Parte_8
BRASILE, il 26/07/1996, tutti elettivamente domiciliati in Terni, via E. Barbarasa n. 46, presso lo studio dell'Avv. Giulia Minucci, dalla quale sono rappresentati e difesi;

- ricorrenti -

nei confronti di
(C.F. ), in persona del in carica pro Controparte_2 P.IVA_1 CP_3 tempore, rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura Generale dello Stato;

- resistente - con l'intervento del PUBBLICO MINISTERO;
conclusioni delle parti
Per parte ricorrente:
'…piaccia al Tribunale di Roma, ogni contraria istanza, eccezione e deduzione disattesa, accertare e dichiarare, per le ragioni di cui in narrativa, che Parte_2 nato in [...] il [...]; nato in [...] il [...]; Parte_3
nata in [...] il [...]; nato Parte_4 Controparte_1 in Brasile il 07/11/1962; nata in [...] il [...], Parte_5 [...]
nata in [...] il [...]; nata in [...] il Persona_1 Persona_2
21/09/2023; nato in [...] il [...]; Parte_6 Pt_7 Parte_7
nata in [...] il [...]; , nato in [...] il [...] e
[...] Parte_8
nato in [...] il [...], sono cittadini italiani dalla nascita e ordinare Parte_1 al e, per esso, all'ufficiale di Stato Civile competente di procedere alle Controparte_2 iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge, nei Registri dello Stato Civile, della cittadinanza delle persone indicate, provvedendo alle eventuali comunicazioni alle autorità consolari competenti […] con vittoria di spese e compensi maggiorati di spese generali e accessori come per legge';
Per parte resistente:
'…[si] chiede, in caso di riconoscimento della cittadinanza, di compensare le spese di giudizio'; fatto e diritto
Con la presente azione, i ricorrenti chiedono che venga dichiarato il loro status di cittadini italiani iure sanguinis in virtù della comune discendenza da , cittadino Persona_3 italiano nato a San Giorgio a [...], il [...], successivamente emigrato in Brasile ed ivi deceduto senza mai rinunciare alla cittadinanza italiana.
Resiste in giudizio il nulla eccependo nel merito, limitandosi a chiedere Controparte_2 la compensazione delle spese di lite.
***
Va preliminarmente osservato che le questioni di legittimità costituzionale dell'articolo 1, comma 1, lettera a), della legge 5 febbraio 1992, n. 91, in riferimento agli articoli 1 e 3 della Costituzione sollevate con decreto del 17 aprile 2025 debbono intendersi superate dalla pronuncia della Corte del 31 luglio 2025 n. 142, con la quale tali questioni sono state dichiarate inammissibili e/o non fondate.
Sempre in via preliminare deve evidenziarsi che i tempi necessari all'esame delle domande di riconoscimento della cittadinanza iure sanguinis da parte dei consolati generali di
[...]
e – ciascuno competente in relazione al luogo di residenza del singolo CP_4 CP_5 ricorrente -, circostanza che costituisce ormai fatto notorio, comportano una lesione del diritto sotteso alla domanda e giustificano l'interesse al ricorso giurisdizionale. Ciò posto e venendo al merito, la domanda degli istanti è fondata e deve pertanto trovare accoglimento.
Deve anzi tutto premettersi, in punto di diritto, per quello che qui interessa, che ai sensi dell'art. 1 della legge 5 febbraio 1992 n. 91, '...è cittadino per nascita [...] il figlio di padre o di madre cittadini'.
Come agevolmente desumibile dalla lettura della norma in esame, lo status di cittadino italiano per discendenza è dunque determinato dalla ricorrenza di due fatti costitutivi, ovvero la titolarità della cittadinanza in capo all'avo ed il rapporto di discendenza in linea retta da quest'ultimo. Trattandosi di fatti costitutivi del diritto, il relativo onere probatorio, secondo quanto prescritto dall'art. 2697 cod. civ., grava interamente sulla parte che chiede l'accertamento del suo status di cittadino italiano.
In ossequio ai principi espressi dalla disposizione richiamata compete per contro al CP_2 convenuto l'onere di dimostrare la sussistenza di atti modificativi e/o estintivi (in tal senso, Cassazione Civile, Sezione I, 11 febbraio 2020 n. 3175; Cassazione Civile, Sezioni Unite, 24 agosto 2022 n. 25317) e ciò anche quando l'accertamento giudiziario, che ha sempre ad oggetto il rapporto sostanziale sottostante, sia stato provocato da un provvedimento avverso dell'autorità amministrativa o dal silenzio serbato da quest'ultima.
Ciò detto, rileva il Tribunale come la linea di discendenza riportata nel ricorso trovi esatto riscontro nella documentazione versata in atti, debitamente tradotta ed apostillata. In tal senso debbono ritenersi comprovati i fatti costitutivi del diritto rivendicato. Non appaiono per contro dimostrate nel caso di specie vicende estintive dello status civitatis nel corso del tempo. Non risulta, in particolare, che l'avo italiano, o i suoi discendenti, abbiano rinunciato alla cittadinanza italiana né che sia occorsa la perdita di quest'ultima per effetto di naturalizzazione (cfr. certificato negativo di naturalizzazione, doc. 2 fascicolo di parte ricorrente).
Alla luce di tutto quanto detto deve dunque dichiararsi la cittadinanza delle odierne parti istanti ed ordinata al l'adozione dei conseguenti provvedimenti. Controparte_2
Poiché il ricorso all'autorità giurisdizionale si è reso necessario in ragione dell'elevato numero delle richieste amministrative, che oggettivamente non ne consente la tempestiva evasione, sussistono i presupposti di cui all'art. 92 cod. proc. civ. per la compensazione integrale delle spese di lite.

p.q.m.


Il Tribunale di Roma, XVIII Sezione Civile, definitivamente pronunciando sulle domande delle parti, così dispone:

1. dichiara che gli istanti sono cittadini italiani;

2. ordina al , e per esso all'ufficiale dello stato civile competente, di Controparte_2 procedere alle iscrizioni trascrizioni e annotazioni di legge nei registri dello stato civile della cittadinanza delle persone indicate, provvedendo alle eventuali comunicazioni alle autorità consolari competenti;

3. compensa interamente tra le parti le spese di lite.
Roma, 4 novembre 2025.
il Giudice dott. Marco Giuliano Agozzino