N. R.G. 10890/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di FIRENZE
Sezione Protezione Internazionale CIVILE
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Mario Ferreri ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 10890/2024 promossa da:
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. Parte_1 C.F._1
DROMI EDUARDO DANIEL e dell'avv. , elettivamente domiciliato in VIA ANTONIO GRAMSCI 7 00189 ROMA ITALIApresso il difensore avv. DROMI EDUARDO DANIEL (C.F. ), con il patrocinio dell'avv. DROMI EDUARDO Parte_2 C.F._2 DANIEL e dell'avv. , elettivamente domiciliato in VIA ANTONIO GRAMSCI 7 00189 ROMA ITALIApresso il difensore avv. DROMI EDUARDO DANIEL (C.F. ), con il patrocinio dell'avv. DROMI EDUARDO Parte_3 C.F._3 DANIEL e dell'avv. , elettivamente domiciliato in VIA ANTONIO GRAMSCI 7 00189 ROMA ITALIApresso il difensore avv. DROMI EDUARDO DANIEL
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. Parte_4 C.F._4 DROMI EDUARDO DANIEL e dell'avv. , elettivamente domiciliato in VIA ANTONIO GRAMSCI 7 00189 ROMA ITALIApresso il difensore avv. DROMI EDUARDO DANIEL (C.F. ), con il patrocinio dell'avv. DROMI Parte_5 C.F._5 EDUARDO DANIEL e dell'avv. , elettivamente domiciliato in VIA ANTONIO GRAMSCI 7 00189 ROMA ITALIApresso il difensore avv. DROMI EDUARDO DANIEL
ATTORE/I contro
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. e dell'avv. , Controparte_1 P.IVA_1 elettivamente domiciliato in presso il difensore avv.
CONVENUTO/I
TERZO CHIAMATO
INTERVENUTO
CONCLUSIONI
Le parti hanno concluso come da note autorizzate .
pagina 1 di 5 Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione letto il ricorso con cui viene chiesto l'accoglimento delle seguenti conclusioni : Piaccia all'On.le
Tribunale adito, contrariis reiectis: accertare, riconoscere e dichiarare che i SIg.ri Parte_6
, , , e
[...] Parte_1 Parte_7 Parte_2 Pt_3
sono tutti cittadini italiani dalla nascita in quanto discendenti da cittadina italiana che ha
[...] validamente trasmesso ai medesimi la cittadinanza italiana e, per l'effetto, ordinare al
[...]
, in persona del Ministro pro tempore e per esso, all'Ufficiale di Stato Civile del Comune CP_1 competente, in particolare, l'Ufficiale di Stato Civile del Comune di Lucca (LU), quale comune di nascita dell'immigrante italiano, di procedere alle dovute iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge nei registri di stato civile, della cittadinanza dei ricorrenti provvedendo alle eventuali comunicazioni alle Autorità Consolari competenti. ordinare alle Autorità Consolari competenti di procedere alle dovute iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge nei registri di stato civile, della cittadinanza della ricorrente. premesso che i ricorrenti espongono e documentano di avere diritto al riconoscimento dello status di cittadini italiani in quanto : il SI. nasceva a Lucca, in data 19.2.1878. - In data Parte_8
28.6.1901 a La Plata, Provincia di OS AI (Argentina) il SI. , Parte_8
cittadino italiano contraeva matrimonio con la SI.ra cittadina italiana. Il SI. Persona_1
non ha mai rinunciato alla cittadinanza italiana in favore di quella Parte_8
argentina. Infatti, lo stesso non risulta registrato presso l'Ufficio Nazionale degli Elettori (Camara
Nacional Electoral), nel quale sono iscritti tutti i cittadini argentini maggiorenni, come da certificato del
14.4.2023 - Dal matrimonio tra i suddetti coniugi nasceva a La Plata, Provincia di OS AI
(Argentina) , in data 9.10.1917. In data 12.7.1944 a La Plata, Provincia di Persona_2
OS AI (Argentina) la SI.ra contraeva matrimonio con il SI. Persona_2
cittadino argentino, e da questo matrimonio nasceva Persona_3 Persona_4
in data 24.4.1945, a La Plata, Provincia di OS AI (Argentina). - In data 11.3.1966
[...]
a La Plata, Provincia di OS AI (Argentina), la SI.ra contraeva Persona_4
matrimonio con il SI. , e da questo matrimonio nascevano, La Plata, Persona_5
Provincia di OS AI (Argentina), gli odierni ricorrenti: , in data Parte_1
13.4.1967,, e , in data 21.3.1977. In data 27.4.1995 a La Plata, Parte_6
Provincia di OS AI (Argentina), la SI.ra (prima figlia dal Parte_1
matrimonio tra e ) contraeva matrimonio Persona_4 Persona_5
con il SI. , e da questo matrimonio nascevano, a La Plata, Provincia di OS Controparte_2
pagina 2 di 5 AI (Argentina), gli altri odierni ricorrenti , in data 9.9.1997,, Parte_7 Pt_2
in data 11.8.1999, e in data 15.11.2000.
[...] Parte_3
i ricorrenti hanno evidenziato come l'attuale normativa in materia di cittadinanza, Legge n. 91 del 5 febbraio 1992, contemplasse all'art. 1, comma 1 lett. a), la possibilità della trasmissione della cittadinanza iure sanguinis, vista la declaratoria dell'illegittimità costituzionale della Legge n. 555 del
1912, per effetto della pronuncia della Corte Costituzionale n. 30 del 1983. Tutto ciò, anche alla luce della sentenza della Corte di Cassazione a Sezioni Unite, n. 4466 del 2009, in cui il diritto alla cittadinanza è stato riconosciuto come imprescrittibile e sempre azionabile in via giudiziaria;

l'Amministrazione convenuta non si è costituita in giudizio, nonostante la rituale notifica del ricorso, e deve dichiararsi contumace;
gli atti del procedimento sono stati comunicati al PM- Sede per l'intervento che tuttavia non ha rassegnato le proprie conclusioni. rilevato che in materia opera l'orientamento giurisdizionale affermato dalla Corte di Cassazione a
Sezioni Unite, sentenza del 25 febbraio 2009 n. 4466, per cui “La titolarità della cittadinanza italiana va riconosciuta in sede giudiziaria, indipendentemente dalla dichiarazione resa dall'interessata ai sensi dell'art. 219 l. n. 151 del 1975, alla donna che l'ha perduta per essere coniugata con cittadino straniero anteriormente al 1 gennaio 1948, in quanto la perdita senza la volontà della titolare della cittadinanza è effetto perdurante, dopo la data indicata, della norma incostituzionale, effetto che contrasta con il principio della parità dei sessi e della eguaglianza giuridica e morale dei coniugi (art.
3 e 29 cost.). Per lo stesso principio, riacquista la cittadinanza italiana dall'1 gennaio 1948, anche il figlio di donna nella situazione descritta, nato prima di tale data e nel vigore della l. n. 555 del 1912, determinando il rapporto di filiazione, dopo l'entrata in vigore della Costituzione, la trasmissione a lui dello stato di cittadino, che gli sarebbe spettato di diritto senza la legge discriminatoria;
da quest' ultimo quindi lo stato, per il rapporto di paternità, deve trasmettersi alla figlia, ricorrente in questa sede e alla quale deve riconoscersi.”; ritenuto che.
la giurisprudenza citata è risolutiva nel caso in esame: infatti con due pronunce della Consulta, sentenze
16 aprile 1975 n. 87 e 9 febbraio 1983 n. 30. Il caso esaminato dalla Corte di Cassazione nella sentenza del 2009 è speculare: “La controversia riguarda una discendente di soggetti che, anteriormente al
1948, hanno subito gli effetti delle norme dichiarate incostituzionali : la nonna della ricorrente, (…), aveva perduto la cittadinanza italiana senza avervi rinunciato, per essersi “maritata” (così la parola
pagina 3 di 5 usata nella legge n. 555 del 1912) con (…) e il figlio della coppia, nato nel 1942, aveva dovuto acquisire lo stato di cittadino del padre, come imposto dalla legge discriminatoria della condizione femminile, e non aveva potuto trasmettere la cittadinanza italiana alla figlia che ne chiede il riconoscimento in questa sede.”;
inoltre, nel ricorso è stata ricostruita e documentata la discendenza dei ricorrenti dal SI.
[...]
che cittadino italiano dalla nascita ha tramesso la cittadinanza iure sanguinis alla Parte_8
propria figlia, SI.ra nata a [...] il [...], cittadina italiana, che non Persona_2
hai rinunciato alla cittadinanza italiana;
alla luce di quanto sopra, in questa sede va riconosciuta la cittadinanza italiana alle ricorrenti , in quanto discendenti di cittadina italiana, visto quanto affermato dalla Corte di Cassazione nella sentenza del 2009 più volte richiamata: “3.2. La situazione a base delle domande oggetto di questo giudizio, cioè il diritto allo stato di cittadina della ricorrente, perché illegittimamente mai acquisito dal padre figlio di donna che lo ha perduto ingiustamente, è conseguenza “automatica” della applicazione di una legge incostituzionale a decorrere dal 1^ gennaio
1948. Sul piano logico prima che su quello giuridico, ai sensi dell'articolo 136 della Cost. e dell'articolo 30 della L. 11 marzo 1953 n. 87, la cessazione degli effetti della legge illegittima perché discriminatoria, non può non incidere immediatamente e in via “automatica” sulle situazioni pendenti
o ancora giustiziabili, come il diritto alla cittadinanza, potendo in ogni tempo, dalla data in cui la legge è divenuta inapplicabile, essere riconosciuto l'imprescrittibile diritto alla mancata perdita o all'acquisto dello stato di cittadino degli ascendenti della ricorrente e quindi il diritto di questa alla dichiarazione del proprio stato, come figlia, di padre cittadino per la filiazione da donna che, dal 1 ^ gennaio 1948, deve ritenersi cittadina italiana. Gli effetti prodotti da una legge ingiusta e discriminante nei rapporti di filiazione e coniugio e sullo stato di cittadinanza, che perdurino nel tempo, non possono che venire meno, anche in caso di morte di taluno degli ascendenti, con la cessazione di efficacia di tale legge, che decorre, dal 1^ gennaio 1948, data dalla quale la cittadinanza deve ritenersi automaticamente recuperata per coloro che l'hanno perduta o non l'hanno acquistata a causa di una norma ingiusta, ove non vi sia stata una espressa rinuncia allo stato degli aventi diritto.
Le norme precostituzionali riconosciute illegittime per effetto di sentenze del giudice della legge, sono inapplicabili e non hanno più effetto dal 1^ gennaio 1948 sui rapporti su cui ancora incidono, se permanga, la discriminazione delle persone per il loro sesso o la preminenza del marito nei rapporti familiari, sempre che vi sia una persona sulla quale determinano ancora conseguenze ingiuste, ma giustiziabili, cioè tutelabili in sede giurisdizionale.” ;
pagina 4 di 5 la domanda di parte ricorrente relativa all'accertamento della cittadinanza va quindi accolta, mentre si deve dichiarare il difetto di giurisdizione sulle richieste consequenziali di ordine alla PA “di procedere alle iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge, nei registri dello Stato Civile, della cittadinanza della ricorrente, provvedendo alle eventuali comunicazioni alle autorità consolari competenti”;
per quanto concerne le spese di lite, l'accoglimento della domanda posta in via principale e la declaratoria di difetto di giurisdizione su quelle consequenziali depone per la compensazione delle spese di lite;



P.Q.M.


Il Tribunale di Firenze respinta ogni diversa istanza ed eccezione così provvede:
- riconosce la cittadinanza italiana ai sigg. , nato in [...] in Parte_6
data 21.3.1977, C.F. , , nata in Argentina in [...] C.F._4 Parte_1
13.4.1967, C.F. , , nata in [...] in data [...], C.F. C.F._1 Parte_7
, nato in [...] in data [...], C.F. C.F._5 Parte_2
, e nata in [...] in data [...], C.F. C.F._2 Parte_3
C.F._3
- compensa le spese di lite.
Firenze, 24 giugno 2025
Il Giudice
dott. Mario Ferreri
pagina 5 di 5