N. R.G. 12718/2023
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di FIRENZE
Sezione Protezione Internazionale CIVILE
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Mario Ferreri ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 12718/2023 promossa da:
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. CIERI Parte_1 C.F._1
GABRIELLA e dell'avv. DELLA BELLA MICHELE ( ) ; , elettivamente C.F._2 domiciliato in VIALE LIEGI 34 00198 ROMApresso il difensore avv. CIERI GABRIELLA (C.F. , con il patrocinio dell'avv. DELLA Parte_2 C.F._3 BELLA MICHELE e dell'avv. CIERI GABRIELLA ( ) VIALE LIEGI 34 00198 C.F._4
ROMA; , elettivamente domiciliato in Viale Liegi 00198 Roma ITALIApresso il difensore avv.
DELLA BELLA MICHELE
(C.F. ), con il patrocinio Controparte_1 C.F._5 dell'avv. DELLA BELLA MICHELE e dell'avv. CIERI GABRIELLA ( ) C.F._4
VIALE LIEGI 34 00198 ROMA;
, elettivamente domiciliato in Viale Liegi 00198 Roma
ITALIApresso il difensore avv. DELLA BELLA MICHELE (C.F. ), con il patrocinio dell'avv. DELLA Controparte_2 C.F._6 BELLA MICHELE e dell'avv. CIERI GABRIELLA ( ) VIALE LIEGI 34 00198 C.F._4
ROMA; , elettivamente domiciliato in Viale Liegi 00198 Roma ITALIApresso il difensore avv. DELLA BELLA MICHELE
(C.F. ), con il patrocinio Parte_3 C.F._7 dell'avv. DELLA BELLA MICHELE e dell'avv. CIERI GABRIELLA ( ) C.F._4
VIALE LIEGI 34 00198 ROMA;
, elettivamente domiciliato in Viale Liegi 00198 Roma
ITALIApresso il difensore avv. DELLA BELLA MICHELE (C.F. ), con il patrocinio dell'avv. DELLA Parte_4 C.F._8 BELLA MICHELE e dell'avv. CIERI GABRIELLA ( ) VIALE LIEGI 34 00198 C.F._4
ROMA; , elettivamente domiciliato in Viale Liegi 00198 Roma ITALIApresso il difensore avv.
DELLA BELLA MICHELE (C.F. ), con il patrocinio dell'avv. DELLA Parte_5 C.F._9 BELLA MICHELE e dell'avv. CIERI GABRIELLA ( ) VIALE LIEGI 34 00198 C.F._4
ROMA; , elettivamente domiciliato in Viale Liegi 00198 Roma ITALIApresso il difensore avv.
DELLA BELLA MICHELE (C.F. ), con il patrocinio dell'avv. DELLA Parte_6 C.F._10 BELLA MICHELE e dell'avv. CIERI GABRIELLA ( ) VIALE LIEGI 34 00198 C.F._4
ROMA; , elettivamente domiciliato in Viale Liegi 00198 Roma ITALIApresso il difensore avv.
DELLA BELLA MICHELE
pagina 1 di 7 (C.F. ), con il patrocinio dell'avv. DELLA Parte_7 C.F._11 BELLA MICHELE e dell'avv. CIERI GABRIELLA ( ) VIALE LIEGI 34 00198 C.F._4
ROMA; , elettivamente domiciliato in Viale Liegi 00198 Roma ITALIApresso il difensore avv.
DELLA BELLA MICHELE (C.F. ), con il patrocinio dell'avv. DELLA Parte_8 C.F._12 BELLA MICHELE e dell'avv. CIERI GABRIELLA ( ) VIALE LIEGI 34 00198 C.F._4
ROMA; , elettivamente domiciliato in Viale Liegi 00198 Roma ITALIApresso il difensore avv.
DELLA BELLA MICHELE (C.F. , con il patrocinio dell'avv. DELLA Parte_9 C.F._13 BELLA MICHELE e dell'avv. CIERI GABRIELLA ( ) VIALE LIEGI 34 00198 C.F._4
ROMA; , elettivamente domiciliato in Viale Liegi 00198 Roma ITALIApresso il difensore avv.
DELLA BELLA MICHELE
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. DELLA BELLA Parte_10 C.F._14 MICHELE e dell'avv. CIERI GABRIELLA ( ) VIALE LIEGI 34 00198 ROMA;
C.F._4
, elettivamente domiciliato in Viale Liegi 00198 Roma ITALIApresso il difensore avv. DELLA BELLA MICHELE
(C.F. , con il patrocinio dell'avv. DELLA Parte_11 C.F._15 BELLA MICHELE e dell'avv. CIERI GABRIELLA ( ) VIALE LIEGI 34 00198 C.F._4
ROMA; , elettivamente domiciliato in Viale Liegi 00198 Roma ITALIApresso il difensore avv.
DELLA BELLA MICHELE (C.F. ), con il patrocinio dell'avv. DELLA BELLA Parte_12 C.F._16 MICHELE e dell'avv. CIERI GABRIELLA ( ) VIALE LIEGI 34 00198 ROMA;
C.F._4
, elettivamente domiciliato in Viale Liegi 00198 Roma ITALIApresso il difensore avv. DELLA
BELLA MICHELE (C.F. ), con il patrocinio dell'avv. DELLA BELLA Parte_13 C.F._17 MICHELE e dell'avv. CIERI GABRIELLA ( ) VIALE LIEGI 34 00198 ROMA;
C.F._4
, elettivamente domiciliato in Viale Liegi 00198 Roma ITALIApresso il difensore avv. DELLA
BELLA MICHELE
(C.F. , con il patrocinio dell'avv. DELLA BELLA Controparte_3 C.F._18 MICHELE e dell'avv. CIERI GABRIELLA ( ) VIALE LIEGI 34 00198 ROMA;
C.F._4
, elettivamente domiciliato in Viale Liegi 00198 Roma ITALIApresso il difensore avv. DELLA
BELLA MICHELE
(C.F. , con il patrocinio dell'avv. DELLA BELLA Parte_14 C.F._19 MICHELE e dell'avv. CIERI GABRIELLA ( ) VIALE LIEGI 34 00198 ROMA;
C.F._4
, elettivamente domiciliato in Viale Liegi 00198 Roma ITALIApresso il difensore avv. DELLA BELLA MICHELE
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. DELLA Controparte_4 C.F._20 BELLA MICHELE e dell'avv. CIERI GABRIELLA ( ) VIALE LIEGI 34 00198 C.F._4
ROMA; , elettivamente domiciliato in Viale Liegi 00198 Roma ITALIApresso il difensore avv.
DELLA BELLA MICHELE
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. DELLA Parte_15 C.F._21 BELLA MICHELE e dell'avv. CIERI GABRIELLA ( ) VIALE LIEGI 34 00198 C.F._4
ROMA; , elettivamente domiciliato in Viale Liegi 00198 Roma ITALIApresso il difensore avv.
DELLA BELLA MICHELE
ATTORE/I contro
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. e dell'avv. , Controparte_5 P.IVA_1 elettivamente domiciliato in presso il difensore avv. pagina 2 di 7 CONVENUTO/I
CONCLUSIONI
Le parti hanno concluso come da note conclusionali .
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione letto il ricorso volto all'accoglimento delle seguenti conclusioni: “Voglia, il Tribunale, rigettata ogni richiesta e/o istanza contraria, accertare e dichiarare che i sig.ri , Parte_11 [...]
Parte_4 Parte_9 Parte_8 Parte_6
, , Parte_7 Parte_5 Parte_15 Parte_14
, , Controparte_3 Controparte_4 Parte_2 Parte_1
Controparte_1 Parte_3 [...]
, e hanno diritto all'attribuzione CP_2 Parte_10 Parte_12 Parte_13
e/o al riconoscimento della cittadinanza italiana iure sanguinis e, per l'effetto, ordinare al funzionario dell'Ufficio di Stato Civile del Consolato competente - avuto riguardo alla residenza dei ricorrenti - ovvero ad atro Ufficiale di Stato Civile competente, di procedere alle rituali annotazioni e trascrizioni.
Con vittoria di spese, competenze ed onorari di giudizio, C.P.A. ed accessori di legge”. premesso che per quanto concerne l'interesse ad agire nella sede giurisdizionale, i ricorrenti hanno documentato il tentativo di presentare al per, poter attivare la procedura necessaria alla Parte_16
presentazione della domanda di cittadinanza i ricorrenti hanno dedotto e documentato di essere discendenti diretti della sig.ra nata a Persona_1
Lucca il 08.05.1862 la quale si sposava con il sig. per poi emigrare in Argentina, ove Persona_2
non si naturalizzava. In seguito, ella dava alla luce due figli: Il sig. il Controparte_6
28.12.1899 , il quale contraeva matrimonio con la sig.ra nione nascevano due Persona_3
figli:

1.1. il sig. il 03.05.1928 , il quale si sposava con la sig.ra Controparte_7 CP_8
e da questa unione nascevano tre figli: il sig. il 28.01.1965 , il quale
[...] Parte_4
contraeva matrimonio con la sig.ra e da questa unione nascevano due figli: Persona_4

1.1.1.1. il sig. il 18.04.2002 ;

1.1.1.2. il sig. il 10.12.2004 ; Parte_7 Pt_5 Parte_5

1.1.2. la sig.ra il 31.07.1953 , la quale contraeva matrimonio con il sig. Controparte_9 [...]
e dava alla luce quattro figli:

1.1.2.1. la sig.ra il 13.01.1979 ; 1.1.2.2. CP_10 Parte_2
il sig. il 27.03.1976 , il quale ebbe insieme alla sig.ra il Parte_1 Parte_17
sig. , il 30.07.2005 ;

1.1.2.3. la sig.ra il Parte_3 CP_1 Controparte_1
pagina 3 di 7 20.03.1987; 1.1.2.4. il sig. il 14.12.1985; 1.1.3. la sig.ra il Controparte_2 Controparte_11
31.07.1953 , la quale contraeva matrimonio con il sig. e dava alla luce quattro figli: Controparte_12

1.1.3.1. il sig. , il 25.09.1980 ;

1.1.3.2. il sig. , il 25.06.1979 ; Parte_15 Parte_14

1.1.3.3. la sig.ra , il 16.09.1985 ;

1.1.3.4. la sig.ra , 31.05.1988; Controparte_3 Controparte_4

1.2. la sig.ra il 29.04.1929 , la quale si sposava con il sig. e Persona_5 Controparte_13
dava alla luce due figli:

1.2.1. il sig. il 21.08.1959 , il quale contraeva Parte_18 matrimonio con la sig.ra (doc. 28) e dall'unione nasceva il sig. Parte_19 Parte_10
il 16.09.1986 ;

1.2.2. il sig. il 11.04.1966 , il quale contraeva matrimonio con la Parte_11 sig.ra e dall'unione nascevano due figli:

1.2.2.1. il sig. il 10.12.2000 ; Parte_20 Parte_12

1.2.2.2. la sig.ra il 14.03.1998 ; La sig.ra il 25.12.1893 , la Parte_13 Controparte_14
quale contraeva matrimonio con il sig. e dava alla luce due figli:

2.1. la sig.ra CP_15 [...]
il 17.06.1922 , la quale si sposava con il sig. e dava alla luce la Controparte_16 Persona_6 sig. ra a il 06.01.1959 . Quest'ultima contraeva matrimonio con il sig. e dava Per_6 Controparte_17
alla luce due figli:

2.1.1. la sig.ra il 19.11.1985 ;

2.1.2. il sig. Parte_9 Parte_8
il 31.073.1984 ;

2.2. il sig. il 01.10.1927 , il quale si sposava
[...] Controparte_18 con la sig.ra e dall'unione nasceva la sig.ra il Persona_7 Parte_6
06.06.1955 . Quest'ultima contraeva matrimonio con il sig. . Persona_8
rilevato che
-dei passaggi generazionali indicati nel ricorso è stata data prova con la documentazione, debitamente apostillata e tradotta, depositata agli atti;

-l'Amministrazione convenuta non si è costituita in giudizio, nonostante la rituale notifica del ricorso, e deve dichiararsi contumace;

-gli atti del procedimento sono stati comunicati al PM in persona del Procuratore presso il Tribunale di
Firenze per l'intervento, che non ha rassegnato le proprie conclusioni;

-ritenuto che
-in via preliminare, come argomentato nell'ordinanza del Tribunale di Roma del 14/02/2022, “con riferimento alla disposizione dell'art.3 del D.P.R. del 18 aprile 1994, n. 362, il decorso del termine di
730 giorni, in difetto di espressa previsione legislativa, non possa considerarsi una condizione di procedibilità, proponibilità o ammissibilità della domanda.”. Deve infatti ritenersi che, anche con riferimento alla disposizione dell'art.3 del D.P.R. 18 aprile 1994, n. 362 (Regolamento recante disciplina dei procedimenti di acquisto della cittadinanza italiana), le ipotesi di improcedibilità non pagina 4 di 7 possano essere oggetto di applicazione analogica o estensiva, giacché costituiscono sanzioni processuali limitative del diritto di azione;

-inoltre, in via generale, la giurisprudenza ha escluso che la presentazione della domanda in via amministrativa costituisca una condizione di procedibilità per la presentazione della domanda giudiziale, vertendosi, per l'accertamento del diritto soggettivo alla cittadinanza, in un sistema di doppio binario (cfr. Cass SSUU, Sentenza n. 28873 del 2008);
-per quanto concerne l'interesse ad agire, come sostenuto da parte ricorrente, le Autorità consolari adite non hanno dato risposta adeguata alla domanda presentata da parte ricorrente;

- nel merito, risulta che l'avo. sig.ra nata a [...] il [...] è cittadino italiano Persona_1
Lo stesso vale per i suoi discendenti, fino ai ricorrenti, non rilevandosi tra i discendenti una rinuncia espressa alla cittadinanza italiana, o comunque comportamenti interpretabili in tal senso (così come precisato dalla Cassazione civile sez. un., 24/08/2022, n.25317, secondo cui “L'istituto della perdita della cittadinanza italiana, disciplinato dal codice civile del 1865 e dalla l. n. 555 del 1912, ove inteso in rapporto al fenomeno di cd. grande naturalizzazione degli stranieri presenti in Brasile alla fine dell'Ottocento, implica un'esegesi restrittiva delle norme afferenti, nell'alveo dei sopravvenuti principi costituzionali, essendo quello di cittadinanza annoverabile tra i diritti fondamentali;
in questa prospettiva, l'art. 11, n. 2, c.c. 1865, nello stabilire che la cittadinanza italiana è persa da colui che abbia "ottenuto la cittadinanza in paese estero", sottintende, per gli effetti sulla linea di trasmissione
"iure sanguinis" ai discendenti, che si accerti il compimento, da parte della persona all'epoca emigrata, di un atto spontaneo e volontario finalizzato all'acquisto della cittadinanza straniera - per esempio integrato da una domanda di iscrizione nelle liste elettorali secondo la legge del luogo -, senza che l'aver stabilito all'estero la residenza, o anche l'aver stabilizzato all'estero la propria condizione di vita, unitamente alla mancata reazione ad un provvedimento generalizzato di naturalizzazione, possa considerarsi bastevole a integrare la fattispecie estintiva dello "status" per accettazione tacita degli effetti di quel provvedimento.”);
è dunque provata la discendenza diretta per linea paterna da cittadino italiano;

alla luce di quanto sopra, si ritiene, pertanto, provata la discendenza diretta degli odierni ricorrenti da sig.ra nata a [...] il [...] con definitivo accoglimento delle domande di parte Persona_1
ricorrente;
pagina 5 di 7 le spese seguono la soccombenza e come tali vanno poste a carico del convenuto attesa la CP_5
documentata impossibilità di ottenere il riconoscimento del diritto in via amministrativa, nei tempi previsti dalla legge o, comunque in tempi ragionevoli e certi. Non potrebbe condurre alla compensazione delle spese di lite la considerazione dei tempi necessari a valutare l'elevato numero di domande che l'Amministrazione è tenuta ad esaminare, atteso che il fondamento della liquidazione delle spese di lite non è una valutazione di colpevolezza dell'Ente ma la tutela dell'effettività del diritto di difesa per cui la parte vittoriosa, anche sotto il profilo causale, non può essere gravata delle spese sostenute per aver dovuto agire in giudizio per il riconoscimento di un diritto che le spetta, non essendole imputabili eventuali inefficienze dell'Amministrazione. I compensi possono essere liquidati con applicazione dei parametri di cui al DM 147/2022 (indeterminabile – complessità bassa), valori minimi per la fase di studio ed introduttiva, in ragione della serialità del contenzioso e dell'effettiva attività difensiva svolta, anche in considerazione della mancata costituzione da parte dell'Amministrazione;

P.Q.M.

- accerta che i sigg i sig.ri , Parte_11 Parte_4 Parte_9
Parte_8 Parte_6 Parte_7 Parte_5
, , ,
[...] Parte_15 Parte_14 Controparte_3 CP_4
, ,
[...] Parte_2 Parte_1 Controparte_1
, Parte_3 Controparte_2 Parte_10 Pt_12
e , sono cittadini italiani e, per l'effetto ordina al e,
[...] Parte_13 Controparte_5
per esso, all'Ufficiale dello Stato Civile competente, di procedere alle iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge, nei registri dello stato civile, della cittadinanza delle persone indicate, provvedendo alle eventuali comunicazioni alle autorità consolari competenti;

- condanna il a rifondere in favore di parte ricorrente le spese di lite del presente Controparte_5 giudizio che liquida in € 1600,00 per compensi, € 545,00 per esborsi, oltre spese generali nella misura del 15%, IVA e CPA come per legge.
Firenze, 22 gennaio 2025
Il Giudice
dott. Mario Ferreri
pagina 6 di 7 pagina 7 di 7