REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI NAPOLI DODICESIMA SEZIONE CIVILE Il dott. Mauro Impresa, in funzione di giudice unico, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al n.r.g. 2859/2024, avente ad oggetto: inadempimento in contratto di prestazione d'opera intellettuale e vertente tra
(C.F. ), in proprio e quale associato e Parte_1 C.F._1 legale rappresentante dello
[...]
Controparte_1 CP_2
, (C.F. e P.IVA , con sede in
[...] Parte_1 P.IVA_1
Napoli, alla Via Pontano, n. 61, rappresentato e difeso, dall'Avv.
Alberto Mario Garofalo;

Ricorrente
e
(C.F. ), nato a [...] il [...] CP_3 C.F._2 ed ivi residente a[...], rappresentato e difeso, congiuntamente e disgiuntamente, dall'avv. Enrico Ferrante
Donatone e dall'Avv. Mario Alario
Resistente
CONCLUSIONI
Per il ricorrente:
1) Accertare e dichiarare che è debitore di CP_3 Pt_1 della somma di euro 11.059,00, oltre IVA e cassa
[...] professionale, o della maggiore o minore somma ritenuta di giustizia, anche ai sensi dell'art. 1226 c.c.;
2) Per l'effetto condannare il resistente al pagamento in favore del ricorrente della somma di euro 11.059,00, oltre
IVA e cassa professionale, o della maggiore o minore somma ritenuta di giustizia, anche ai sensi dell'art. 1226 c.c., oltre interessi nella misura a calcolarsi in applicazione del

D.lgs. 9 ottobre 2002, n. 231, dalla data della proposizione della domanda sino al dì dell'effettivo pagamento;

3) Condannare il sig. al pagamento delle spese e CP_3 compensi di giudizio, oltre rimborso spese generali, con attribuzione all'Avv. Alberto Mario Garofalo, difensore antistatario, per anticipo fattone ex art. 93 c.p.c.;
per il Resistente:
1) Rigettare integralmente l'avversa domanda;

2) Accertare e dichiarare l'inadempimento contrattuale di
, in proprio e quale associato e legale rappresentante Pt_1 dello Controparte_1
[...] Controparte_2 Parte_1
(C.F. e P.IVA ), nell'espletamento dell'incarico P.IVA_1 professionale ricevuto e per l'effetto condannarlo alla restituzione dell'acconto ricevuto pari ad euro 5.000,00; con espressa riserva di agire in separata sede per l'accertamento e la dichiarazione di responsabilità professionale con conseguente richiesta di risarcimento del danno;

3) Condannare in ogni caso la controparte, sempre in favore del resistente, oltre alle spese e competenze del presente giudizio anche al pagamento di una somma in via equitativa in quella misura che sarà ritenuta di giustizia ex art. 96 comma 2 c.p.c.
MOTIVI DELLA DECISIONE in proprio e quale associato e legale rappresentate Parte_1 dello Controparte_1
, ha
[...] Controparte_1 Controparte_2 Parte_1 adito il tribunale di Napoli per ottenere la condanna di CP_3
al pagamento della soma di euro 11059,00 sostenendo: che
[...] detiene una quota di partecipazione nella società SEN CP_3
S.P.A. pari al 10.74%; che aveva chiesto di stimare il CP_3 valore della quota di partecipazione nella SEN SPA al 31 dicembre
2022 avendo proposto un procedimento per la nomina di un esperto stimatore ex art. 2437-terULT. (n.r.g. 890/2023 Vol. Giur. CP_4 del Tribunale di Napoli); che il 1/3/2023 aveva sottoposto al un preventivo ed il lo aveva accettato;
che in base al CP_3 CP_3 preventivo in cambio della stima avrebbe ricevuto l'importo di euro 15.000,00 (quindicimila/00), oltre I.V.A. e contributo alle
Casse Professionali;
che aveva assolto all'incarico ed aveva effettuato una stima riferita sia ai dati di bilancio aggiornati al 31.12.2021 che con riferimento ai dati di bilancio aggiornati al 31.12.2022; che su richiesta del resistente aveva svolto per tutto il 2023, pro bono, varie attività e adempimenti in materia fiscale;
che avendo svolto l'incarico professionale affidatogli aveva diritto al saldo. si è opposto alla domanda eccependo che il ricorrente CP_3 era stato inadempiente nell'espletamento dell'incarico professionale;
che aveva chiesto la restituzione della somma di euro 5.000,00 conferita al ricorrente a titolo di acconto;
che il ricorrente aveva agito con negligenza professionale nell'espletamento dell'incarico ricevuto avendo depositato una relazione di stima in assenza delle operazioni peritali di C.T.U.
e pertanto la relazione era priva delle informazioni che avrebbe dovuto acquisire proprio durante le suddette operazioni.
Ciò detto, la domanda del ricorrente è fondata.
E' provato dai documenti acquisti al giudizio: che il ricorrente ha ricevuto da l'incarico di stimare il valore della CP_3 sua quota di partecipazione alla SEN s.p.a., stima che il CP_3 intendeva utilizzare nel proc. n.r.g. 890/2023 Vol. Giur.; che ha sottoscritto il preventivo nel quale è stato CP_3 previsto un compenso forfetario di euro 15.000,00
(quindicimila/00), oltre I.V.A. e contributo alla Cassa
Professionale; che il ricorrente ha eseguito la stima affidatagli;
che ha versato la somma complessiva lorda di euro CP_3
5.000,00.
Consegue che il ricorrente ha diritto a ricevere il saldo del compenso concordato. Il diritto al compenso non è inficiato dalla circostanza che nell'ambito del procedimento di cui al n.r.g. 890/2023 non sia stata disposta la ctu.
Le spese del giudizio seguono la soccombenza e sono liquidate con i parametri previsti dal D.M. 55/2014, come aggiornato dal D.M.
147/2022, per le controversie di valore compreso tra euro 5200,01 ed euro 26000,00 – valori medi per le fasi di studio ed introduttiva, valori minimi per quelle di trattazione e decisione.

P.Q.M.

definitivamente pronunciando sulla domanda proposta dall'Avv. Pt_1
in proprio e quale associato e legale rappresentate dello
[...]
Controparte_1
nei confronti Controparte_1 Controparte_2 Parte_1 del ricorrente difesa ed eccezione disattesa, così CP_3 provvede:
1) accerta e dichiara che è debitore di CP_3 Parte_1 in proprio e quale associato e legale rappresentante dello
Controparte_1
, della somma Controparte_1 Controparte_2 Parte_1 di euro 11.059,00, oltre IVA e cassa professionale;

2) condanna al pagamento in favore del ricorrente CP_3 della somma di euro 11.059,00, oltre IVA e cassa professionale ed oltre interessi al tasso previsto dal d.lgs.
231/2002 dal 9.2.2024 al saldo;

3) condanna al pagamento delle spese del giudizio CP_3 che liquida in euro 264,00 per esborsi ed euro 3337,00 per compensi, oltre rimborso forfetario al 15%, c.p.a. ed i.v.a. con attribuzione all'Avv. Alberto Mario Garofalo.
Napoli, 17.3.2025. Il Giudice dott. Mauro Impresa