REPUBBLICA ITALIANA
TRIBUNALE DI TREVISO
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il giudice dott.ssa Susanna Menegazzi ha pronunciato la seguente
SENTENZA

nella causa civile di primo grado iscritta al R.G. n°
7426/2022 in data 06/12/2022, promossa da
(C.F. ) Parte_1 C.F._1
rappresentato e difeso dall'avv. Claudia Scattolin
parte attrice
contro
(C.F. ) Controparte_1 P.IVA_1
rappresentato e difeso dall'avv. Saverio Salvan
parte convenuta
contro
(C.F. CP_2 C.F._2
parte convenuta contumace
e con l'intervento di
- Controparte_3 Controparte_4
(DE323468956) rappresentata e difesa dall'avv. Saverio Salvan terzo intervenuto
***
avente per oggetto: lesioni personali,
trattenuta in decisione sul le seguenti
CONCLUSIONI
per parte attrice Parte_1
“ Voglia l'Ill.mo Giudice adito, ogni contraria domanda,
eccezione, deduzione disattesa, così provvedere:
Nel merito: accertare e dichiarare l'esclusiva responsabilità del Sig. nato il [...] a CP_2
Venezia (VE), C.F. residente a [...]C.F._2
(VE) in Via Piemonte n. 38, in ordine alla produzione del sinistro in premessa e, per l'effetto, ai sensi dell'art. 144 D. Lgs. 209/2005, condannare la società di capitale
Controparte_5
(DE323468956), nella persona del legale rappresentante pro tempore della società società Controparte_6
nominata per la gestione sinistri in al CP_6
risarcimento in favore del Sig. nato il Parte_1
09/04/1975 a Treviso (TV), cod. fiscale: C.F._3
, non avente diritto a prestazioni erogate da Istituti
[...]
Previdenziali, residente a [...], nella somma di € 37.958,12
(trentasettemilanovecentocinquantotto/12) oppure il diverso importo nella misura maggiore o minore che verrà ritenuta di giustizia, oltre rivalutazione monetaria ed interessi
Pag. 2 di 12 nella misura di legge sulle somme rivalutate sino al saldo effettivo;

In via istruttoria: si chiede che il Giudice adito voglia disporre la nomina di CTU, al fine di accertare la natura e l'entità dei danni subiti dal Sig. Parte_1
In ogni caso: con vittoria di spese e compensi professionali oltre a: rimborso spese generali 15%, IVA e
CPA, rimborso del contributo unificato e accessori, come per legge”.
per parte intervenuta CO
:
[...]
“IN VIA PRELIMINARE: accertarsi la legittimazione passiva di in Controparte_5
ordine ad ogni domanda formulata da parte dell'attore Sig.
, quale unico soggetto legittimato passivo Parte_1
in luogo di e unico soggetto che si Controparte_1
farà carico di ogni eventuale esborso dovuto a parte attrice e conseguentemente dichiararsi la carenza di legittimazione passiva di in Controparte_1
ordine ad ogni domanda attorea per essere
[...]
unico soggetto legittimato Controparte_5
passivo disponendo l'estromissione dal presente giudizio della predetta Controparte_1
NEL MERITO: per le causali esposte in corso di causa,
accertarsi la concorrente responsabilità dell'attore nella
Pag. 3 di 12 causazione del sinistro ai sensi degli artt. 2054, II comma, e 1227 c.c. e conseguentemente dichiararsi le somme già offerte e corrisposte all'attore congrue e satisfattive in ordine a tutte le pretese attoree, con reiezione di ogni ulteriore domanda formulata dall'attore per i titoli di cui all'atto di citazione perché infondata in fatto ed in diritto oltre che non provata;
nella denegata ipotesi di accoglimento delle avverse domande, contenersi, in ogni caso, il risarcimento ex adverso preteso in termini di congruità e pertinenza e nei limiti della prova raggiunta, sia con riguardo all'an che al quantum, in ragione della corresponsabilità dell'attore nella causazione del sinistro nella misura di cui agli artt. 2054, II comma, e 1227 c.c.
o nella diversa misura ritenuta di giustizia, detratte le somme già percepite ante causam dall'attore.
IN VIA ISTRUTTORIA: si richiamano le istanze e le deduzioni istruttorie, dirette, in replica e a prova contraria, formulate nella II^ e III^ mem. 183 VI comma, c.p.c. in atti. Con ogni più ampia riserva.
Con vittoria di spese e compensi professionali”.

MOTIVI DELLA DECISIONE

conveniva in giudizio e Parte_1 CP_2 [...]
per sentirli condannare in solido al Controparte_1
risarcimento dei danni subiti a VI (Treviso) in data
Pag. 4 di 12 17/03/2021 quando, giunto in sella alla propria bicicletta all'intersezione di via Trieste con via Torricelli, veniva a collisione con l'automobile Honda Tg. DD085NH di proprietà e condotta da che si immetteva dalla CP_2
laterale a destra, mancando la precedenza.
La responsabilità del sinistro era da attribuirsi in via esclusiva al conducente e proprietario dell'automobile CP_2
; sul luogo del sinistro erano intervenuti gli Agenti
[...]
della Polizia Locale di VI (TV) Postumia Romana;

gli aveva corrisposto € 97,50 il Controparte_1
17/05/2021 ed € 13.249,16 il 05/08/2022; l'attore chiedeva ora il residuo risarcimento.
Il convenuto rimaneva contumace. CP_2
si costituiva in giudizio ed Controparte_1
eccepiva la propria carenza di legittimazione passiva,
avendo quale oggetto sociale la sola gestione stragiudiziale dei sinistri per conto di Controparte_8
[...] Controparte_4
Quest'ultima interveniva in giudizio quale assicuratore per la r.c. auto dell'auto coinvolta nel sinistro ed eccepiva una concorrente responsabilità in capo al ciclista per violazione dell'art 189/9 del CdS per non avere utilizzato la pista ciclabile presente in loco;
l'assicurazione contestava inoltre il quantum preteso dall'attore.
Pag. 5 di 12 La causa veniva istruita documentalmente e mediante C.T.U.
medico legale;
veniva quindi trattenuta in decisione sulle conclusioni in epigrafe trascritte.
***

1. E' certa la carenza di legittimazione passiva di
[...]
sulla quale tutte le parti Controparte_1
concordano.
2. Nulla quaestio sulla responsabilità del conducente dell'auto per omessa precedenza.
Occorre però stabilire se sussista anche una concorrente responsabilità del ciclista come eccepito dall'assicurazione.
La Polizia Locale ha sanzionato il ciclista ai sensi dell'art 182 comma 9 e comma 10 CdS – sanzione poi annullata dal giudice di pace – per non avere utilizzato la pista ciclabile.
Risulta tuttavia dallo stesso rapporto della Polizia che si tratta di “percorso ciclopedonale in sede propria”, quindi non riservato ai ciclisti ma ad uso promiscuo tra pedoni e ciclisti;
inoltre il ciclista proveniva da via Cavini e si immetteva in via Trieste – così afferma in atti – trovando il percorso ciclopedonale al lato opposto della strada.
In questa situazione nulla può essere rimproverato al
Pag. 6 di 12 ciclista che legittimamente correva sulla carreggiata mantenendo la propria destra su strada con diritto di precedenza.

3. La liquidazione dei danni.

3.1 Il danno non patrimoniale.
Merita qui riportare per esteso le conclusioni alle quali è
pervenuta la C.T.U. dr – alla cui relazione Persona_1
ci si riporta integralmente, in assenza di osservazioni da parte dei CTP:
“ Nel sinistro del 17.03.21 il Signor Parte_1
conducente di velocipede investito da autovettura,
riportava frattura somatica di L2 con avvallamento della limitante somatica superiore.
Soccorso e trasportato al PS dell'Ospedale di Treviso, dopo accertamenti e consulenze specialistiche, veniva dimesso
(dopo due giorni in Osservazione Breve Intensiva: OBI) con prescrizione di busto tipo C35 da portarsi per 45 gg.
Nel frattempo venivano eseguiti accertamenti strumentali e consulenze specialistiche sinchè fu prescritto di iniziare lo svezzamento in occasione della visita Ortopedica del
25.06.21.
I controlli terminavano il 17.09.21 con prescrizione di
Part eseguire ad un anno controllo , che tuttavia non risulta
Pag. 7 di 12 effettuato. La lesione riportata dal Periziando risulta in preciso nesso di causa con l'evento traumatico descritto.
Dal fatto è derivato un danno biologico temporaneo che,
sulla base dell'iter clinico documentato viene frazionato nella seguente misura: 2 gg di ITT (trattenuto in OBI); 45
gg al 75%; 40 gg al 50%, 45 gg al 25%.
Il danno biologico permanente atteso il quadro radiografico residuato e la modica ripercussione disfunzionale rilevata,
in soggetto in sovrappeso, è quantificabile nella misura del 7%.
Il livello di sofferenza è valutabile come medio nel periodo della malattia, lieve nel cronico.
In riferimento alle spese sanitarie: pertinenti e congrue le spese per accertamenti e visite Specialistiche di complessivi Euro 1.534.
Non valutabili le spese per fisioterapia in quanto tutte le fatture risultano emesse a quasi due anni di distanza ed è
impossibile ricostruire l'esatta pertinenza ed i tempi di esecuzione. Possiamo solo affermare che, in linea generale,
in simili fattispecie cliniche, un “medio trattamento” ai costi dell'epoca, poteva aggirarsi intorno ai 1.200,00.
Ammissibile l'onorario professionale richiesto di Euro
600.00 per Consulenza Specialistica Medico Legale di Parte
extragiudiziaria della Dott.ssa trattandosi di Per_2
Pag. 8 di 12 prestazione specialistica medico legale che rientra nell'ambito delle spese rimborsabili previste dall'art. 9
del DPR n. 254 – 18.7.2006, con onorario in conformità alle attuali indicazioni tariffarie Pt_3
Ammissibili, se documentate, le spese sostenute per
Assistenza Tecnica di Parte in corso di Causa,
compatibilmente con quanto previsto dall'art. 201 del CPC e consone alle indicazioni tariffarie ”. Pt_3
Pertanto, considerata l'età del danneggiato all'epoca del sinistro (45 anni), trattandosi di micropermanente il danno viene liquidato come segue:
euro 10.570,91 per i 7 punti di danno permanente;

euro 112,36 per i 2 giorni di ITT;

euro 1.896,08 per i 45 giorni di incapacità al 75%;
euro 1.123,60 per i 40 giorni di incapacità al 50%;
euro 632,03 per i 45 giorni di incapacità al 25%.
Con un aumento del 20% per la sofferenza soggettiva interiore patita dal danneggiato = euro 17.201,98
all'attualità; a cui vanno aggiunti euro 1.534 per le spese sanitarie ed euro 600 per la spesa di perizia ante causam,
per un totale di euro 19.335,98.
Non sussistono elementi -neppure prospettati – per un aumento per la c.d. personalizzazione.
Pag. 9 di 12

3.2 Il danno patrimoniale
Oltre a quanto detto per la rifusione delle spese sanitarie e della spesa sostenuta per la perizia, può essere riconosciuto un danno alla bicicletta, vestiario e accessori vari che si liquida in via equitativa in euro 400
complessivamente; oltre ad euro 522 euro per cancellazione del viaggio aereo (doc. 6); mentre non è stata depositata documentazione sufficiente per ritenere dimostrato e liquidabile un danno patrimoniale per perdita o diminuzione di reddito.

3.3. L'attore ha già ricevuto euro 97,50 il 17/5/2021 ed euro 13.249,16 il 5/8/2022; complessivamente euro 13.346,66
pari ad euro 14.361,01 attuali.
L'assicurazione deve ancora versare pertanto euro 5.896,97
(euro 20.257,98 – euro 14.361,01).
Vanno corrisposti gli interessi compensativi da calcolare su euro 20.257,98 devalutati in base agli indici ISTAT alla data del sinistro e via via rivalutati fino alla data dell'acconto - agosto del 2022 ; successivamente e fino alla data della sentenza, sul residuo;
dalla sentenza al saldo, gli interessi di mora.

4. Le spese di lite, liquidate come in dispositivo in base al DM 55/2014 aggiornato, tenuto conto del quantum
riconosciuto in sentenza , seguono la soccombenza.
Pag. 10 di 12

5. La spesa di CTU va posta definitivamente a carico del convenuto e di CP_2 [...]
in solido. Controparte_9


P.Q.M.


Il Tribunale di Treviso, ogni diversa domanda ed eccezione respinta ed ogni ulteriore deduzione disattesa,
definitivamente pronunciando nella causa RG nr 7426/2022:

1.dichiara il difetto di legittimazione in capo a
[...]
; Controparte_1

2. accerta l'esclusiva responsabilità del Sig. CP_2
in ordine al sinistro per cui è causa;

3. condanna e CP_2 [...]
in solido al pagamento di euro Controparte_9
5.896,97 in favore di oltre interessi Parte_1
come da motivazione;

4. condanna e CP_2 [...]
in solido alla rifusione delle Controparte_9
spese di lite in favore di spese che si Parte_1
liquidano complessivamente in euro 5.077 per compenso professionale, oltre ad euro 545 per spese;
oltre rimborso spese generali, IVA e CP come per legge;

5. pone la spesa di C.T.U. definitivamente a carico di e CP_2 Controparte_8 CP_9
Pag. 11 di 12 in solido. CP_9
Così deciso a Treviso il 19/08/2025
Il giudice
- dott.ssa Susanna Menegazzi -
Pag. 12 di 12