Repubblica italiana
In nome del popolo italiano
Sentenza
Tribunale Ordinario di Oristano VOLONTARIA GIURISDIZIONE CIVILE
Collegio
Consuelo Mighela ................................................................... Presidente
Nicolò Sesta ..............................................................................estensore
Gabriele Bordiga ......................................................................... giudice
Indicazione delle parti
(c.f. ) Parte_1 C.F._1
Difeso dall'avv. CUCCU ARIANNA ANGIE (c.f.
) C.F._2
– Parte principale –
(c.f. ) Parte_2 C.F._3 Difeso dall'avv. SAIU RINALDO (c.f. ), con C.F._4 studio in VIA TIRSO, 127 09170 ORISTANO
– Controparte –
(c.f. CP_1 C.F._5 Difeso dall'avv. Antonio Perria (c.f. ) C.F._6
– Litisconsorte necessario –
PROCURA DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE DI
ORISTANO
– Pubblico ministero –
Ruolo: n. 1142/2023 r.g.v.g.
— 1 — Conclusioni delle parti
I ricorrenti concludono come da dispositivo.
Con il visto del pubblico ministero.
Ragioni della decisione
(11 settembre 1971) e (11 marzo Parte_2 CP_1
1984) hanno contratto matrimonio il 5 giugno 2004. Hanno una figlia,
(11 aprile 2004). Pt_1
Hanno divorziato il 2 agosto 2021. Le condizioni prevedevano, per quel che qui rileva, che il padre versasse alla madre 275 € al mese per il mantenimento della figlia.
Con ricorso del 23 maggio 2023 ha convenuto il padre, Pt_1 allegando di essere andata via di casa e chiedendo il versamento diretto del mantenimento. Il sig. ha aderito al ricorso. Pt_1
Rilevato che la statuizione avrebbe inciso sui rapporti tra gli ex coniugi, il giudice delegato ha disposto l'integrazione del contradditto- rio nei confronti di Inizialmente oppostasi in ragione CP_1 dello stadio ancora intenzionale del trasferimento, la sig.ra ha CP_1 successivamente aderito, allorché il detto trasferimento si è poi concre- tizzato. Con le loro note sostitutive dell'udienza del 18 dicembre 2024 le parti hanno ribadito di voler modificare l'assetto divorzile nel senso so- pra indicato. Posto che tutte le parti sono d'accordo sul fatto che non Pt_1 convive più con la madre, la domanda di versamento diretto è fondata.
Dispositivo
Il Tribunale, sull'accordo delle parti, così dispone: 1. A modifica di quanto stabilito con la sentenza di scioglimento del matrimonio n. 427/2021 del 26.8.2021, pronunciata dal Tribunale di Oristano in esito al procedimento n. 310/2021 R.G., il contributo al mantenimento della figlia maggiorenne dell'importo di Parte_1
— 2 — € 275,00 mensili, verrà versato direttamente alla medesima figlia me- diante trattenuta sullo stipendio mensilmente versato dal datore di la- voro dell'obbligato . Parte_2
2. Prende atto che per il resto i coniugi hanno concordato la per- manenza dell'obbligo di di corrispondere a Parte_2 l'assegno divorzile di € 100,00 mensili mediante tratte- CP_1 nuta diretta sullo stipendio, modalità di fatto già operativa.
3. Spese di lite interamente compensate.
Si comunichi.
Così deciso nella camera di consiglio del 16 gennaio 2025.
La Presidente L'estensore
Consuelo Mighela Nicolò Sesta
— 3 —