TRIBUNALE DI BARI
SEZIONE LAVORO
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il giudice della Sezione lavoro del Tribunale di Bari, dott.ssa Maria Procoli, ha pronunziato all'udienza del giorno 22/01/2025 la seguente
SENTENZA CONTESTUALE dando lettura della motivazione e del dispositivo ai sensi dell'art. 429 c.p.c., nel giudizio iscritto al n. 11817 del ruolo generale del lavoro dell'anno 2024
TRA
, Parte_1 rappr. e dif. dall'avv. GIGLIO ROBERTO;

Ricorrente
E
Controparte_1 rappr. e dif. dall'avv. PUNZI COSIMO NICOLA;

Resistente
RAGIONI IN FATTO E IN DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato in data 01.10.2024 esponeva che il Giudice del lavoro del Parte_1
Tribunale di Bari con decreto del 23.05.2024 le aveva riconosciuto il diritto a percepire l'assegno mensile di assistenza a decorrere dalla presentazione della domanda amministrativa;
che l' , nonostante il decorso CP_1 dei 120 giorni previsti dalla legge, non aveva provveduto ad erogarle quanto dovuto.
Tanto premesso l'odierna ricorrente ha adito questo Giudice per sentire condannare l' al Controparte_2 pagamento delle somme dovute a titolo di assegno mensile di assistenza a decorrere dalla domanda amministrativa, oltre interessi;
il tutto con vittoria delle spese di lite in distrazione
Si costituiva l' dando atto che in data 30.09.2024 aveva provveduto alla liquidazione della prestazione CP_1 previdenziale in favore della , quindi, chiedendo dichiararsi cessata la materia del contendere. Parte_1
Alla odierna udienza i procuratori delle parti hanno congiuntamente chiesto dichiararsi cessata la materia del contendere, parte ricorrente insistendo per la vittoria delle spese di lite e parte resistente per la compensazione delle stesse;
quindi, la causa è stata decisa.
-----------
Va dichiarata la cessazione della materia del contendere, come richiesto concordemente da entrambi procuratori delle parti.
1 Ed invero, il fatto sopravvenuto del pagamento della prestazione da parte di per la complessiva somma CP_1 di euro 5.913,17 (vd. doc. “cedolino ottobre 2024” allegato al fascicolo telematico dell' ), avvenuto in CP_2 corso di causa, fa venire meno un interesse attuale e concreto alla decisione.
Quanto alla regolamentazione delle spese processuali – liquidate come in dispositivo – ritiene questo giudice che le stesse, secondo la soccombenza virtuale e per il principio di causalità, debbano essere poste a carico di che ne sarà tenuto al pagamento in distrazione in favore della controparte. CP_1


P.Q.M.


Definitivamente pronunciando sulla domanda presentata da nei confronti di Parte_1 CP_1 con ricorso depositato in data 01/10/2024, così provvede:
- dichiara cessata la materia del contendere;

- condanna l' al pagamento, in distrazione, delle spese processuali, che sono liquidate in euro CP_1
1.800,00 oltre accessori di legge e di tariffa.
Così deciso in Bari, in data 22/01/2025
Il Giudice del lavoro dott.ssa Maria Procoli
2