REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI PALERMO
Il Tribunale di Palermo in funzione di Giudice del Lavoro e in persona della
Giudice dott.ssa Cinzia Soffientini, nella causa iscritta al n. 15618 del 2023 R.G.L. promossa
DA

Parte_1
Con l'avv. CONTI STEFANO e FRANCESCO DI SALVO ricorrente
CONTRO

Controparte_1
Con l'avv. MARINELLI MASSIMILIANO e l'avv. RUBBIO FRANCESCO PAOLO resistente
e nei confronti di

Controparte_2
resistente contumace
Avente ad oggetto: Altre ipotesi all'udienza tenutasi con trattazione scritta ex art 127ter cpc in data 22/09/2025 ha pronunziato
SENTENZA
Mediante deposito nel fascicolo telematico del seguente dispositivo e delle relative ragioni di fatto e di diritto della decisione
DISPOSITIVO
Il Giudice, definitivamente pronunciando, condanna la al versamento presso il Fondo pensione n. Controparte_1
00021493700 “TaxBenefitNew” di della somma di € 10.156,08 oltre CP_2
accessori come per legge;
condanna la alla rifusione delle spese di lite, che liquida in € Controparte_1
1.800,00 per onorari, oltre € 118,50 per contributo unificato, oltre spese generali,
1 IVA e CPA come per legge se dovute.
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
- premesso che con ricorso depositato il 19/12/2023 la ricorrente in epigrafe deduceva di avere prestato attività di lavoro subordinato, alle dipendenze di CP_1
dal 07.09.2006 al 21.05.2023; di avere aderito, in data 01.09.2007, al Fondo
[...]
pensione aperto n. 00021493700 - “TaxBenefitNew” - di che a CP_2 decorrere dal gennaio 2017 parte datoriale aveva omesso di effettuare i dovuti versamenti sul fondo complementare a titolo di TFR.
Concludeva quindi con la domanda di condanna della al Controparte_1 versamento presso il Fondo pensione n. 00021493700 “TaxBenefitNew” di della somma di € 10.156,08 dovuto alla ricorrente a titolo di TFR;
CP_2
- premesso che, instaurato il contraddittorio, si costituiva in giudizio la CP_1
che affermava: “conferma la rispondenza al vero di quanto dedotto da controparte in
[...] ricorso. La stessa ha interrotto i versamenti delle quote di tfr relative alla posizione della sig.ra
a partire dal 1° gennaio 2017. Il mancato versamento è stato però dettato da una Pt_1
[... perdurante situazione di difficoltà economica che, già nel 2017, aveva investito la Casa
Per far fronte in modo strutturale a tale situazione di crisi, l'odierna resistente ha CP_1
presentato, nel mese di febbraio 2024, un piano di ristrutturazione del debito che è in attesa di omologazione da parte del Tribunale. Nel piano è previsto espressamente che i crediti di lavoro verranno soddisfatti al 100%. Dunque il credito della sig.ra non è in contestazione e Pt_1
verrà soddisfatto integralmente nel rispetto della superiore procedura di ristrutturazione del debito”, e concludeva nei termini seguenti: “- riconoscere il diritto rivendicato dalla lavoratrice, per gli importi ed i periodi richiesti;
- Si chiede, in ragione della condotta processuale della Casa di Cura, disporre la compensazione delle spese legali.”;
- premesso che, ritualmente instaurato il contraddittorio nei confronti di
[...]
quest'ultima rimaneva contumace;
CP_2
- premesso che con note in data 17.07.2025 la Casa dava atto che il Tribunale CP_1 di Palermo, con sentenza n. 18/2025 del 05.02.25 aveva omologato il concordato preventivo in continuità, sostanzialmente aderendo alle pretese di parte ricorrente;

- premesso che, in assenza di attività istruttoria, all'udienza di trattazione scritta del
22/09/2025, esaminate le conclusioni, la causa veniva assunta in decisione;

- rilevato che parte datoriale non ha contestato il credito affermato dalla ricorrente, sia con riferimento all'an che al quantum;
- rilevato, dunque, che il ricorso deve trovare accoglimento, con conseguente condanna della al versamento presso il Fondo pensione n. Controparte_1
00021493700 “TaxBenefitNew” di della somma di € 10.156,08 oltre CP_2
2 accessori come per legge;

- rilevato che la spesa di lite seguono la soccombenza e si liquidano come in dispositivo.


P.Q.M.


Come in epigrafe.
Così deciso in Palermo all'udienza di trattazione scritta del 22.09.2025
La Giudice
Cinzia Soffientini
3