N. 2451/2024 R.G.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI VERBANIA
riunito in camera di consiglio nelle persone dei Sig.ri magistrati: dott.ssa Monica Barco Presidente rel. dott. Claudio Michelucci Giudice dott.ssa Maria Cristina Persico Giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al N. 2451 R. G. dell'anno 2024 tra
(C.F. ), nato in [...] Parte_1 C.F._1
Sul (Brasile) il 03.03.1979, residente in [...],
(C.F. ), nata in [...] il Controparte_1 C.F._2
27.06.1980, residente in [...]; entrambi rappresentati e difesi dall'avv. Cristina Marini (C.F. , PEC: C.F._3
, presso il cui studio sono elettivamente domiciliati in Domodossola Email_1
(VB), Piazza Arturo Dell'Oro n. 13, giusta procura in atti
RICORRENTI
con l'intervento del PM
Oggetto: scioglimento del matrimonio
Conclusioni congiunte
Ricorrenti: “Voglia il Tribunale adito, previi i provvedimenti presidenziali di legge dichiarare lo scioglimento del matrimonio tra i sigg.ri , nato in [...]_1
(Brasile) in data 03/03/1979, cod. fisc. , e , nata in [...]F._1 Controparte_1 Bauru (Brasile) il 27/06/1980, cod. fisc. C.F. , matrimonio contratto in Bauru, C.F._2
Brasile, in data 10.10.2016, Atto trascritto nel registro degli Atti di Matrimonio del Comune di
Milano (P. II, Serie. C/1, Anno 2017) in data 03/01/2017.”
Motivi della decisione
Con sentenza n. 8/2025, passata in giudicato, l'intestato tribunale dichiarava la separazione personale dei coniugi alle condizioni dagli stessi concordate, rimettendo la causa in istruttoria per la successiva pronuncia di scioglimento del matrimonio richiesta alle parti con il medesimo ricorso ai sensi dell'art. 473 bis 49 cpc.
Veniva assegnato alle parti termine al 16.7.2025 per il deposito di note scritte, con le quali avrebbero dovuto dichiarare di non volersi riconciliare secondo quanto prevede l'art. 2 della legge n. 898/70 nonché confermare le condizioni già formulate con riferimento allo scioglimento del matrimonio.
Assolto l'incombente la causa è rimessa al collegio per la decisione
Sussistono i presupposti di legge per la pronuncia di divorzio ex art. 3, comma I, n. 2), lett. b) L.

1.12.1970 n. 898, e successive modifiche.
I coniugi hanno infatti contratto matrimonio in data 10/10/2016 nel comune di Bauru (Brasile), trascritto negli atti di matrimonio del comune di Milano e si sono separati consensualmente con sentenza del 7.1.2025, passata in giudicato il 21.3.2025 e, da allora, non hanno più ripreso alcuna forma di comunione materiale o spirituale come dichiarato congiuntamente.
Il Tribunale, valutata la rispondenza delle condizioni concordate alle norme di legge, stima sussistenti i presupposti di legge per l'accoglimento delle concordi istanze.
Nulla per spese, trattandosi di ricorso congiunto.

PQM

il Tribunale di Verbania, definitivamente pronunciando, in camera di consiglio:
DICHIARA lo scioglimento del matrimonio contratto da e Parte_1 [...]
in Bauru (Brasile), in data 10.10.2016, trascritto nei registri dello stato civile del CP_1
Comune di Milano in data 3.1.2017, al n. 2, P. II, Serie. C/1, Anno 2017
MANDA alla Cancelleria perché trasmetta copia autentica del dispositivo della sentenza, passata in giudicato, all'Ufficiale di Stato Civile del Comune competente, perché provveda alle annotazioni e agli ulteriori incombenti di legge.
Così deciso in Verbania l'8/9/2025
Il Presidente est dott.ssa Monica BARCO