Proc. N. 92/2024
Tribunale di Benevento Ufficio crisi d'impresa e insolvenza
Il Tribunale di Benevento, composto dai magistrati
Dott.ssa Maria Letizia D'Orsi Presidente relatore
Dott.ssa Vincenzina Andricciola Giudice
Dott. Vincenzo Landolfi Giudice riunito in camera di consiglio ha pronunciato la seguente
SENTENZA Nel procedimento per apertura della liquidazione giudiziale rubricato al n. 92/2024 RGPU promosso da
D'TA BI IE (c.f.: [...]), nata ad [...] il [...] e residente in [...], rappresentata e difesa, giusta procura in calce al presente atto, dall'avv. Alfredo Antonio Grasso
(c.f.: [...])
nei confronti di
G.&G. Impresa Pluriservizi s.r.l. (p.iva: 01394790628), in persona del legale rapp.te p.t., con sede in Benevento alla via Salvator Rosa n. 19 – N.Rea: BN-116778
Letto il ricorso per dichiarazione di apertura della liquidazione giudiziale depositato dalla predetta ricorrente;

esaminata la documentazione allegata;
sentito il Giudice Relatore in camera di consiglio;
ritenuta la competenza del Tribunale adito, atteso che parte resistente ha la sede nel circondario del medesimo Ufficio;
dato atto della mancata costituzione della parte resistente, alla quale è stato ritualmente comunicato il decreto di fissazione della udienza fissata ai sensi dell'art 41 CCII giusta certificazione in atti;

considerato che la debitrice, in quanto impresa commerciale (cfr. risultanze visura camerale in atti), è soggetta alla disciplina sui procedimenti concorsuali ex artt.1, 2 e 121
CCI;

ritenuto che

nel caso di specie deve ritenersi sussistente il requisito soggettivo per l'assoggettabilità della resistente alla procedura di liquidazione giudiziale posto che come noto, “l'omesso deposito da parte dell'imprenditore, nei cui confronti sia proposta istanza di liquidazione giudiziale, della situazione patrimoniale, economica e finanziaria aggiornata (al pari dei bilanci relativi agli ultimi tre esercizi)…. si risolve in danno dell'imprenditore medesimo, essendo egli onerato della prova del non superamento dei limiti dimensionali, che ne escludono la fallibilità”( Cass . Ordinanza n. 25188 del 24/10/2017) ed invero costituisce patrimonio giurisprudenziale consolidato, sin dalla vigenza della previgente normativa, che “L'onere della prova del mancato superamento dei limiti di fallibilità …. grava sul debitore, atteso che ….[ costituisce] regola generale l'assoggettamento a fallimento degli imprenditori commerciali e, come eccezione, il mancato raggiungimento dei presupposti dimensionali” cfr. Cass 625/2016) sicché nel caso di specie, stante la contumacia della parte debitrice, a carico della quale grava il relativo onere, non è fornita la prova del mancato superamento delle soglie di liquidabilità;
ritenuto, quanto alla sussistenza dello stato di insolvenza, che la resistente non è più in grado di adempiere regolarmente alle obbligazioni assunte nell'esercizio dell'impresa, come dimostrato dal protratto inadempimento della pretesa creditoria vantata dalla ricorrente, tenuto conto dell'esito infruttuoso della esecuzione individuale- pignoramento presso terzi- proposta in suo danno, del pari rilevante è la circostanza del mancato deposito dei bilanci relativi agli i esercizi successivi all'anno 2008;
rilevato che l'ammontare dei debiti esigibili supera la soglia di cui all'art.49, co.5, CCII, posto che in aggiunta alla pretesa creditoria vantata dalla parte ricorrente, emerge dalla informativa resa dalla Guardia di Finanza un debito di Euro 913.170,04 relativo a cartelle di pagamento ed avvisi di addebito inerenti a vari enti creditori;

ritenuto, pertanto, che ricorrono i presupposti per la dichiarazione di apertura della liquidazione giudiziale;

tenuto conto, nella nomina del Curatore, dei criteri indicati dagli artt. 125, 356 e 358 CCII;
visti gli artt. 1, 2, 27, 28, 37, 40, 41, 42, 49, 54 e 121 CCII,
DICHIARA
l'apertura della liquidazione giudiziale nei confronti di
G.&G. Impresa Pluriservizi s.r.l. (p.iva: 01394790628), in persona del legale rapp.te p.t., con sede in Benevento alla via Salvator Rosa n. 19 Nomina la dott.ssa Maria Letizia D'orsi Giudice Delegato per la procedura in oggetto,
nomina curatore la dott.ssa Concetta Pannella che alla luce dell'organizzazione dello studio e sulla base delle risultanze dei rapporti riepilogativi ex art. 130 u.c. CCI risulta allo stato in grado di rispettare i termini di cui all'art. 213 CCII, con invito ad accettare l'incarico entro due giorni dalla comunicazione della nomina;

ordina al rappresentante legale della società sottoposta a liquidazione giudiziale di depositare entro tre giorni i bilanci, le scritture contabili e fiscali obbligatorie - in formato digitale nei casi in cui la documentazione è tenuta a norma dell'art. 2215 bis c.c. - i libri sociali, le dichiarazioni dei redditi, IRAP e IVA dei tre esercizi precedenti, nonché l'elenco dei creditori corredato dall'indicazione del loro domicilio digitale, se già non eseguito a norma dell'art. 39 CCII;
stabilisce il giorno 15 Maggio 2025 alle ore 10.30, per procedere all'esame dello stato passivo, davanti al Giudice Delegato;
assegna il termine perentorio di trenta giorni prima dell'adunanza per l'esame dello stato passivo, ai creditori ed a tutti i terzi che vantano diritti reali o personali su cose in possesso della società sottoposta a liquidazione giudiziale, perché presentino le relative domande di insinuazione e la documentazione allegata con le modalità di cui all'art. 201 CCII mediante trasmissione delle stesse all'indirizzo di posta elettronica certificata del curatore con spedizione da un indirizzo di posta elettronica certificata;
avvisa i creditori e i terzi che tali modalità di presentazione non ammettono equipollenti, con la conseguenza che eventuali domande trasmesse mediante deposito o invio per posta presso la cancelleria e/o presso lo studio del Curatore, o mediante invio telematico presso la cancelleria, saranno considerate inammissibili e quindi come non pervenute;
nelle predette domande dovrà altresì essere indicato l'indirizzo di posta elettronica certificata al quale i ricorrenti intendono ricevere le comunicazioni dal Curatore, con la conseguenza che, in mancanza di tale indicazione, le comunicazioni successive verranno effettuate esclusivamente mediante deposito in cancelleria ai sensi dell'art. art.10, co. 3, CCII;
autorizza il curatore, con le modalità di cui agli artt. 155 quater, 155 quinquies e 155 sexies disp.att. c.p.c.:
1) ad accedere alle banche dati dell'anagrafe tributaria e dell'archivio dei rapporti finanziari;

2) ad accedere alla banca dati degli atti assoggettati a imposta di registro e ad estrarre copia degli stessi;

3) ad acquisire l'elenco dei clienti e l'elenco dei fornitori di cui all'art. 21 del D.L. 31maggio 2010, n. 78, convertito dalla L.30 luglio 2010, n. 122 e successive modificazioni;
4) ad acquisire la documentazione contabile in possesso delle banche e degli altri intermediari finanziari relativa ai rapporti con l'impresa debitrice, anche se estinti;

5) ad acquisire le schede contabili dei fornitori e dei clienti relative ai rapporti con l'impresa debitrice, segnala al Curatore che deve tempestivamente comunicare al Registro delle Imprese l'indirizzo di posta elettronica certificata relativo alla procedura al quale dovranno essere trasmesse le domande da parte dei creditori e dei terzi che vantano diritti reali o personali su beni in possesso della fallita;
dispone la prenotazione a debito del presente atto e sue conseguenze a sensi dell'art. 146 DPR 30.05.02 n. 115; dispone che la presente sentenza venga notificata al debitore soggetto a liquidazione giudiziale, comunicata al Curatore ed al ricorrente ed iscritta presso l'Ufficio del Registro delle imprese, ai sensi dell'art. 49, co.4, CCII.
Benevento, 17/01/2024
Il Presidente est.
dott.ssa Maria Letizia D'Orsi

Il presente provvedimento è stato redatto con la collaborazione della dott.ssa Giuseppina Formato, funzionaria addetta all'ufficio per il processo.